ADVERTISEMENT
效能和單碟1TB機種有得拼
首先溫習一下，單碟1TB機種的循序傳輸威力如何，就先前測試數據來看， 讀寫都能達到180MB/s之譜，至於高達3TB的 ，測試結果有些戲劇化，隨軟體的不同落在180MB/s或200MB/s左右。
那麼單碟僅有800GB的Deskstar 7K4000，在ATTO Disk Benchmark、CrystalDiskMark，以及HD Tune Pro繳出的成績單又如何呢？平均來看，它都能達到170MB/s水準，儘管單碟片容量/密度比對手少了20％，這部分表現倒是沒有那樣大的落差，算是可圈可點。特別是CrystalDiskMark的512K、4K和4K QD32，反倒領先超前單碟1TB機種，HD Tune Pro亦有堪稱良好的存取時間表現，最高並不超過16ms。
▲CrystalDiskInfo：並未能夠正確顯示緩衝區大小，實際上為64MB。
ADVERTISEMENT
▲ATTO Disk Benchmark v2.47測試：最高讀與寫速度逼近180MB/s。
▲CrystalDiskMark v3.0.1b測試：Seq讀寫都近乎170MB/s，其中4K、4K QD32成績和單碟1TB機種有得拚。
▲HD Tune Pro v5.00讀取測試：最大值為171.1MB/s，存取時間15.9ms。
ADVERTISEMENT
▲HD Tune Pro v5.00寫入測試：最大值為171.1MB/s，存取時間14.5ms，和讀取性能相當。
特別令人匪夷所思的，是PCMark 7與PCMark Vantage測試結果，Deskstar 7K4000甩開拿來比較的2款單碟1TB機種，以相當幅度領先在前。比較合理的解釋，軟體應用實戰模擬測試條件下，單碟密度的影響不比韌體調校來得重要，因此導致這樣的結果。換言之，如果你手筆大到想買3TB甚至4TB硬碟來當系統開機碟，Deskstar 7K4000是可以稱職扮演好這角色。反之，如果是專門用來儲存資料，Seagate Barracuda傳輸單一大檔案的速度表現，會更有快感一些些。
▲PCMark 7 v1.0.4測試：Secondary storage score獲得出乎預料的2455高分。
ADVERTISEMENT
▲PCMark Vantage v1.0.2.0測試：HDD Score成績8375分，較Seagate Barracuda的6,960高出一截。
Deskstar 7K4000雖然缺少單碟1TB話題加持，整體性能表現仍然維持Hitachi一貫特色，總能靠著韌體等因素扳回一城。是否值得敗入，應該是不用多想的，不過得留意，碟片數量多的副作用是溫度容易偏高。測試到結尾時發現，HD Tune Pro顯示溫度超過45度，關機後短時間內很難徒手拎著硬碟，顯示裝機時得多留意散熱配置，才能常保安康！
另外，其實4TB選擇還有Hitachi 5K4000，這款環保節能型機種。但是台灣經銷通路體系認為大於2TB容量的硬碟銷售量有限，進貨數量有限而不容易買到，是Hitachi這2個系列產品另一個令人抓頭的麻煩。
ADVERTISEMENT
測試平台
- 處理器：Intel Core i7-2600K
- 主機板：Asus P8Z68-V
- 顯示卡：Asus ENGTX560 TI DCII/2DI/1GD5
- 記憶體：Kingston HyperX DDR3-1600 x 2
- 硬碟：Kingston SSDNow V100 64GB
- 作業系統：Windows 7 Ultimate x64 SP1
ADVERTISEMENT