ADVERTISEMENT
看數據前先瞭規格玄機
固態硬碟具有項特性，寫入速度受到快閃記憶體容量配置影響頗深。一樣的控制器、相同通道數量，64GB和512GB容量相較下，前者寫入也許只有100MB/s實力，後者卻能達到300MB/s以上。這原理和磁碟陣列系統相似，使用顆粒數量越多，或是將所有通道配置滿快閃記憶體，速度才能發揮到最大。
延伸閱讀其他測試文章可以發現，Marvell控制器架構比較單純一點，所以特別能觀察到這項特徵。反觀SandForce控制器基於壓縮架構，不僅能夠控制寫入放大比，在特定存取模式下也有提高小容量機種寫入速度的效果。
應用模擬測試表現搶眼
▲CrystalDiskInfo偵測資訊。
ADVERTISEMENT
HyperX 3K以下測試數據，將控制器特性一展無遺。ATTO Disk Benchmark這樣純粹循序測試軟體，也能有讀545.3MB/s、寫527.6MB/s以上的速度（512KB單位測試），寫入速度簡直是同容量Marvell控制器產品的2倍。不過SandForce控制器這項特點，有些時候也是罩門，所以在CrystalDiskMark呈現兩樣情結果。循序傳輸還是能夠大幅領先競爭對手陣營產品，但是壓縮架構無法發揮效益的隨機存取模式，寫入速度便會打回原型，甚至可能不如對手。
▲ATTO Disk Benchmark v2.47測試：最高循序傳輸速度約為讀取559.3/s、寫入527.6MB/s。
▲CrystalDiskMark v3.0.1b測試：左為預設隨機組態，右為All 0xFF,1Fill測試組態，即循序傳輸模式。
ADVERTISEMENT
務實的取CrystalDiskMark預設隨機存取效能數據來看，Seq項目得到讀464.7MB/s、寫176.9MB/s結果，至於4K QD32項目則是讀115.1MB/s、寫174.6MB/s速度，整體結果其實不再能夠壓制Marvell控制器產品。雖然有這些戲劇化性差異，但是經由韌體調校強化，在應用模擬測試的PCMark部分，仍然常有占上風的機會。HyperX 3K在PCMark Vantage獲得81441分子成績，PCMark 7則是有5327分，都算是相當好的表現，而且不亞於一些更高容量產品。
▲PCMark 7 v1.0.4測試：硬碟子分數5327分。
▲PCMark Vantage v1.0.2.0測試：硬碟子分數81441分。
ADVERTISEMENT
跨陣營互尬性價比，結果兩極
當然了，大家最關心的莫過於性價比部分。在一海票SandForce陣營機種中PK，得選擇也是採用同步類型快閃記憶體的機種做為比較目標才公平，不過由於價格通常也很接近，到頭來還得參雜點個人喜好才容易選擇。綜合價格、性能、品牌口碑、用料等條件，如果你偏好SandForce機種，HyperX 3K是值得列入選購參考清單內。
反觀和Marvell陣營槓上，那麼可敬對手自然是 ，兩者性能互有擅長、領先的地方，單看數據也可能難以選擇。這時候帶入市場價格｢金額｣來看， 128GB現在大約3,600元就能買到，比大約4,800元的HyperX 3K便宜了25％，答案很明顯是一般人選擇 m4 會更為划算。
測試平台
- 處理器：Intel Core i7-2600K
- 主機板：Asus P8Z68-V
- 顯示卡：Asus ENGTX560 TI DCII/2DI/1GD5
- 記憶體：Kingston HyperX DDR3-1600 x 2
- 硬碟：Kingston SSDNowV 64GB
- 作業系統：Windows 7 Ultimate x64 SP1
ADVERTISEMENT