03d3ac1552d558a9860d227a9431f856 在如火如荼進行中的 CES 大展期間,Crucial 發表 m4 接班人 M500 系列,最高容量可達960GB,宣稱是市場上首款低於600美元的TB級固態硬碟。M500 系列採用20nm製程快閃記憶體,以及 Marvell 新一代控制器,包辦2.5吋、mSATA與M.2等規格型式,相當令人期待。

Micron與Intel合資的IMFT(IM Flash Technologies)公司,在2012上半年發表全新世代的20nm快閃記憶體技術產品,Intel方面已經在年底率先使用在SSD 335產品線上。反觀身為開發者之一的Micron,期下通路品牌Crucial都沒有聽聞消息,想必讓愛好者苦等許久啊!


▲Crucial M500 2.5吋最高容量達960GB。

無論如何,m4終於後繼有人了。Micron日前發布接班人M500系列產品訊息,全產品線涵蓋120、240、480、960GB,官方宣稱這將是第一款售價600美元以下的TB級產品,意即960GB只要新台幣約18,000~19,000元就能買到。產品特點除了採用自家最新20nm製程快閃記憶體之外,也換上Marvell新一代88SS9187主控制器,構成目前市場上絕無僅有的組合。


▲Crucial M500 mSATA版本。


▲Crucial M500 M.2版本,M.2即為NGFF連接器規格形式。

或許你也發現到,這次的容量數值看起來怪怪的,會不會是大家錯將LSI SandForce控制器誤認為Marvell呢?!其實是Crucial提高了預留空間(Over-provisioning)容量,從以往約7%增加到14%左右,因而產生這樣的結果。除此之外,M500系列的尺寸規格相當多種,讓玩家流口水的960GB只有2.5吋規格能提供,至於mSATA和M.2版本最高容量只到480GB。


▲M500規格表一。

從現有粗略性能規格資訊來看,M500全系列循序讀取速度標示為500MB/s,最高循序寫入則是400MB/s。對比m4發表之初,讀取標示可達415MB/s,後期更新韌體則是修正為500MB/s,至於最高寫入速度則是260MB/s。兩者相較下,M500主流容量機種循序速度沒有太多進化,片面規格甚至不如舊有m4,得在480GB和960GB身上才能看到新優勢。


▲M500規格表二。

M500性能改善比較多的地方,是在於IOPS與4K存取部分。比較截錄的規格表可發現,480、960GB容量標示隨機讀取與寫入同為80,000IOPS,m4最高容量機種512GB為讀取45,000IOPS、寫入50,000IOPS,至於其他各容量機種的讀與寫也有不同程度的大幅提升。另外值得留意的是,2.5吋、mSATA與M.2版本之間,各容量的性能規格標示一致。


▲m4更新0009版本韌體之後的規格表。

Crucial向來是Marvell固態硬碟主控制器的支持者,Marvell去年初發表新一代88SS9187控制器,用以取代88SS9174,同年獲得Vertex與Plextor採用。這讓人相當納悶,新控制器與新製程快閃記憶體都到位了,怎麼Crucial還不出手?!其實IMFT發表20nm製程產品當時,就有指出得等到2013年第1季才會大量投產,筆者猜想Crucial是在權衡成本、產能、品質等因素後,才做出這般不慍不火的策略。

至於價格與上市時程等更多細節,就有待Crucial一一釋出了,你會期待M500嗎?!

延伸閱讀:

Crucial m4 SSD 實測:只有 7mm,適合薄型筆電

台灣首發: Crucial M4 固態硬碟 效能實測

Crucial m4、Intel SSD 510 實測,決戰最速開機 SSD 硬碟

Plextor M5 Pro:新一代控制器加持,CP 值高的 SSD

Plextor M5S SSD:讀500MB/s、寫400MB/s,循序存取不掉速

使用 Facebook 留言

E620d254bd634b70663a748857cacdcb?size=48&default=wavatar
1.  Dr.L (發表於 2013年1月11日 14:49)
希望Intel加緊腳步
雖然Micron不差,不過還是比較相信Intel的品質
希望今年可以看到240GB出現3字頭
5b07a7a48af3d6c21a472fed761e68a0?size=48&default=wavatar
2人給推

3.  英國人 (發表於 2013年1月11日 15:00)
SSD 買 240GB/256GB 已足夠當系統碟裝一大堆軟體
其他資料就裝在大容量傳統硬碟即可
SSD 做到 960GB 除了指標性意義之外
說真的實質作用不大
Ffe597842f915bc0aab0f07c0b647e93?size=48&default=wavatar
1人給推

4.  邱睪 (發表於 2013年1月11日 15:27)
>>SSD 買 240GB/256GB 已足夠當系統碟裝一大堆軟體

看到這個想問一下
如果(多/單)螢幕輸出4K解析度
用來撥放10bit-5760*2160-H.264影片
假設解碼速度足夠
傳統硬碟讀取影片檔可以趕得上撥放嗎?

液態氮
5.  液態氮 (發表於 2013年1月11日 15:38)
※ 引述《邱睪》的留言:
> >>SSD 買 240GB/256GB 已足夠當系統碟裝一大堆軟體
>
> 看到這個想問一下
> 如果(多/單)螢幕輸出4K解析度
> 用來撥放10bit-5760*2160-H.264影片
> 假設解碼速度足夠
> 傳統硬碟讀取影片檔可以趕得上撥放嗎?
>
>

是沒錯啦...
不過4K的輸出裝置要普及,
可能會跟SSD普及有一樣的難度= =!
以一般使用者來說~
的確128、256G就夠嚕~
F72e03f728ecdc7cc56ffaa124729e77?size=48&default=wavatar
6.  William (發表於 2013年1月11日 16:17)
※ 引述《邱睪》的留言:
> >>SSD 買 240GB/256GB 已足夠當系統碟裝一大堆軟體
>
> 看到這個想問一下
> 如果(多/單)螢幕輸出4K解析度
> 用來撥放10bit-5760*2160-H.264影片
> 假設解碼速度足夠
> 傳統硬碟讀取影片檔可以趕得上撥放嗎?

那要看你的位元率是多少?
傳統硬碟現在循序讀取都可以接近200MB/s
你的影片有沒有大於這個值?
如果沒有當然就趕得上
neouk3
7.  neouk3 (發表於 2013年1月11日 22:02)
我的C300還頭好壯壯,想換都沒得換…
Crucial真的是平價的好選擇
Duocat
8.  Duocat (發表於 2013年1月11日 22:32)
※ 引述《邱睪》的留言:
> >>SSD 買 240GB/256GB 已足夠當系統碟裝一大堆軟體
>
> 看到這個想問一下
> 如果(多/單)螢幕輸出4K解析度
> 用來撥放10bit-5760*2160-H.264影片
> 假設解碼速度足夠
> 傳統硬碟讀取影片檔可以趕得上撥放嗎?

那要看你的 bitrate。

10bit,5760x2160,禎數 30 的話,無壓縮流量是 445MB/s。但是你都說 H.264 了,那表示還是壓縮了。所以就看你的 bitrate 設定多少了。如果你的 bitrate 設定成 200MB/s,那硬碟需要的讀取速度就是 200MB/s + 其他頻寬需求(因為 200MB/s 只有頻寬,還沒算聲音跟其他流量需求)。
Howie
9.  Howie (發表於 2013年1月12日 01:50)
那意思不就很明顯了

"有可能"不夠用

既然有此可能

那大容量SSD怎麼會沒有意義呢
Ae05d59c1c23bf4b84acb66359a2cc0b?size=48&default=wavatar
10.  RC (發表於 2013年1月12日 08:49)
※ 引述《Howie》的留言:
> 那意思不就很明顯了
> "有可能"不夠用
> 既然有此可能
> 那大容量SSD怎麼會沒有意義呢

從頭到尾從來沒有人說"有可能"不夠用
大家都是說看 bitrate
bitrate 出來,夠不夠用就出來了
bitrate 沒出來,一切都是空談
你為什麼不把你的 bitrate 講出來?
就算你不講出來,也請不要自己腦補"有可能"三個字
小白
1人給推

11.  小白 (發表於 2013年1月12日 14:32)
※ 引述《英國人》的留言:
> SSD 買 240GB/256GB 已足夠當系統碟裝一大堆軟體
> 其他資料就裝在大容量傳統硬碟即可
> SSD 做到 960GB 除了指標性意義之外
> 說真的實質作用不大



以目前桌機來講的話確實是如此沒錯。不過如果是用在筆電

的話大容量SSD還是有它存在的必要性,這樣在有限的空間之

下裝這麼一顆960GB SSD ,既滿足了系統讀取的快速性又可

兼顧資料儲存的方便性 (≧▽≦)
Ffe597842f915bc0aab0f07c0b647e93?size=48&default=wavatar
12.  邱睪 (發表於 2013年1月12日 15:32)
感謝大家的回答

>>那意思不就很明顯了
>>"有可能"不夠用
>>既然有此可能
>>那大容量SSD怎麼會沒有意義呢

把碼率乘與時間可以得到檔案大小
以碼率200MB/s來說
半小時的檔案就超過300GB
我開出的這個規格根本不是一般應用
而純粹只是舉例用來問問題
驢子
13.  驢子 (發表於 2013年5月15日 10:19)
※ 引述《英國人》的留言:
> SSD 買 240GB/256GB 已足夠當系統碟裝一大堆軟體
> 其他資料就裝在大容量傳統硬碟即可
> SSD 做到 960GB 除了指標性意義之外
> 說真的實質作用不大

實際上來說~要看是使用的需求
以我而言我會考慮用SSD
主要是為了在震動環境依然可以安心使用NB
不用擔心因震動導致HDD物理性毀損
如果只有開機碟用SSD,資料存在HDD
這樣的方式對我來說反而是沒有意義

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則