03ca4ad9fc276eb1484af1af53924c29 過去碟片測試相關題材,我們多少會蒐羅些奇妙品牌產品,在這後光學儲存時代,既然以資料備份儲存為重點,蒐集的碟片改以大廠牌為主。BD-R部分一共有8款,包裝形式和10款DVD±R相同,都是布丁桶裝拆售品。其中除了Ritek(錸德)占地利之便,得以就近提供測試樣品外,其餘全數購自光華商場店家。

土砲測試應有誤差認知

至於測試是如何進行,向碟片廠商借專業測試設備具有相當難度,只能以工具軟體土砲進行。相信大家對於呈現出來的數據,潛在誤差與可信度等變數都有正確認知,應該是無需加以贅述。這類測試手法多少能窺探出,碟片與燒錄器之間的相容性,仍然具有一定參考價值。

實際測試程序以Opti Drive Control v1.70為基礎,為數18款碟片,由Lite-On iHBS312與Pioneer BDR-S08XLT各寫入1份。寫入倍速則以碟片標示規格為基準,並未使用超速燒功能(BD燒錄器僅支援BD-R超速燒),最後統一由iHBS312進行品質測試。

碟片測試會得到PIE(BD為LDC)、PIF(BD為BIS)、Jitter等3項數據,所有數值都是越低越好,曲線圖則是可以看出不同容量區域的品質變化。

以DVD±R為例,資料光碟具備ECC(Error Correct Code,錯誤檢驗碼)機制,並分為PI(Parity Inner,內部奇偶校驗碼)與PO(Parity Outer,外部奇偶校驗碼)2個層級,用以檢測與修正錯誤。當資料區段出現PIE(PI Error),經過糾錯仍然還有錯誤時,改計為PIF(PI Failure)。

出現PIE與PIF不代表資料無法修正錯誤,頂多是會影響到資料讀取速度而已,一但第2層糾錯機制無法修正PIF錯誤並判定為POF(PO Failure),才代表該區段資料可能無法正確讀取出來。POF屬於嚴重錯誤,即便數值只有1,整張光碟資料失去完整性形同作廢。

JVC BD-R 6X LTH

類型:BD-R LTH

MID:JVC-AMS6L(001)

倍速:最高6X

面板:原廠印刷

市場價格:30元/片

LTH碟片提升到6X規格有一小段時間,BDR-S08XLT甚至支援8X超速燒,花30元能買到日本製碟片,挺容易讓人產生興趣。BDR-S08XLT使用P-CAV模式寫入,寫入耗時較使用Z-CLV模式的iHBS312,節省約43秒。可見它占日系品牌先天優勢,加上韌體今年內更新過,寫入品質因而遠遠勝過iHBS312。不過LTH表現比起HTL遜色不少,而且對燒錄器格外挑嘴,會比較適合中低重要性資料備份用途。

Panasonic BD-R 4X

類型:BD-R HTL

MID:MEIT02(001)

倍速:最高4X

面板:可列印

市場價格:45元/片 

Panasonic製BD燒錄片,玩家間的口碑數一數二,更是目前極少數還能買到的日製BD-R之一。2款燒錄器使用寫入模式相同,iHBS312平均速度為4.00X,較3.95X的BDR-S08XLT略快些,因此寫入耗時僅22分56秒,整整快了10秒。經由這2款燒錄器寫入,品質測試結果符合其高貴身價,LDC與BIS以及Jitter各項數值都很低,在這次多款BD中名列前茅,格外適合用來備份重要資料。

 

使用 Facebook 留言

金大帥
3.  金大帥 (發表於 2013年11月23日 09:43)
還是希望BD的價格再低一些,這樣和USB才能競爭力
謝謝小編的測試數據分析
bisheng
5.  bisheng (發表於 2013年11月26日 01:13)
※ 引述《海豚男》的留言:
> 不知用軟體看準不準阿?

有相當幅度誤差的可能性,其次是就算再精準,
也沒有碟片廠商的經驗測試設備可靠。

內文有提到,這些測試手段只能做為採購參考,
並無法當絕對值。
bisheng
6.  bisheng (發表於 2013年11月26日 01:14)
※ 引述《小玉》的留言:
> 還是希望BD的價格再低一些,這樣和USB才能競爭力
> 謝謝小編的測試數據分析

物極必反,每種產品都有其成本壓力,
便宜過頭勢必雜魚滿天飛,倒楣的還是
消費者自己,得常花錢當白老鼠。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則