5e65a3a7376b2cefc407056069e64082 黑標Black系列是歷久不衰的人氣商品,即便固態硬碟當道,對它有興趣的人仍然為數不少。然而自2010年子型號FAEX系列推出後,WD並未大動作更改設計,早先仍以單碟片500GB結構為主力,現在看來是有些過氣。

單碟容量最高達 1TB

去年間,FAEX系列釋出3、4TB版本,補足Black以往最大容量只到2TB的缺口。這2款仍延續既有功能設計,只在單碟片與磁頭組配置做了調整,容量高達4TB的WD4001FAEX,採用5張800GB碟片搭配10顆磁頭組成。至於3TB容量WD3001FAEX,據悉是由4張碟片加上8顆磁頭構成,可能是採用800GB碟片格式化而來。

然而當時市場已經充斥單碟1TB機種,WD似乎意識到這問題,近期終於推出全新一代Black,子型號FZEX將取代年邁的FAEX,關鍵變革是單碟片與設計功能進化。FZEX廣泛涵蓋1、2、3、4TB容量,此外還有500GB的AZEX,也是同個世代新品。其中2、3、4TB採用800GB碟片,1TB與500GB為容量更高的單碟1TB配置,另依設計容量格式化。

不支援自動噪音管理(AAM)和進階電源管理(APM)功能,運作溫度仍趨近燙手程度。

穩定度考量擺在首位

並未全面採用單碟1TB碟片,難免讓玩家感到些惋惜,筆者猜測是基於運作穩定性考量。當前主流的垂直紀錄技術發展已經達到物理極限,1TB碟片磁軌寬度僅約75nm,磁頭尋軌定位的準確度是項嚴苛挑戰。此外,硬碟隨著碟片數量增加,運轉震動量也會隨之提升,成為干擾因素之一。

像Seagate推出Barracuda 7200.14時,就首度導入源自企業級機種的AcuTrac伺服技術,用以確保資料存取可靠度。在成本與可靠度等諸多考量下,廠商不得不擬出折衷策略,選擇不採用當前最高容量碟片。其實各家3.5吋企業級機種,絕大多數也都是使用800GB碟片而已,因此這規格說來並不落後。

HD Tune Pro測試讀取與寫入曲線變化算是相當穩定,或許可以歸功於HRC與VCT,這2項結構設計讓磁頭能平穩存取資料。

3 大新功能虛實可議

除了硬體結構進化,WD另外納入3項新設計功能,分別是HRC、VCT與CPT。首先得HRC(High Resolution Controller,高解析度控制器),官網指出架構經過改善設計,可以提升資料存精確度。從技術面來看可解讀成,這是和Seagate AcuTrac相仿的技術,其效用不難理解。然而宣稱能提高硬碟回應速度,進而提升高解析度的影像品質,這點可就讓人參不透。

其次的VCT(Vibration Control Technology,震動控制技術),這是像Red那樣,選用通過運轉穩定度測試的主軸馬達,或者是內建旋轉、線性震動感應器,並且搭配修正補償韌體等。這些不同類型設計,依據廠商話術,都能包裝成震動抑制功能。然而其效用不盡相同,特別是感應器通常只用在企業級機種上,官方資料沒有清楚標示反而帶有玄機感。

最後是CPT(Corruption Protection Technology,防資料損毀技術),宣稱在電源波動或中斷情境下,能協助和降低可能的資料遺失機率。可行設計方案或許有多種,像是配備額外電容器進行蓄電,平常即具有相當於UPS的效能。當突然斷電時,得以將緩衝快取記憶體內的資料,妥善完全寫入進碟片。以上幾點,台灣官方未能及時提出明確說明,因此筆者抱持保留態度。

最高速度挺進 190MB/s

這次我們仍然取得4TB版本(WD4003FZEX),和稍早前測試4TB的WD4001FAEX,都是以800GB單碟片構成。舊版本性能出人意表地不佳,新版本基於功能翻新設計等因素,是否足有長進格外令人關注。數據表格部分,筆者將單碟1TB的Barracuda 7200.14(3TB,ST3000DM001)納入其中,接著讓我們來比較一番。

其實答案一目了然,相較於自家WD4001FAEX,翻新設計的WD4003FZEX進步非常多。儘管在ATTO Disk Benchmark與CrystalDiskMark,4K單位存取性能出現不敵、旗鼓相當、增長有限、顯著提升等多種微妙變化,最吸睛的莫過於最高存取速度,從先前不到160MB/s進化到平均約為190MB/s。

和單碟1TB的Barracuda相較下,WD4003FZEX在ATTO Disk Benchmark和CrystalDiskMark都有這般表現,僅HD Tune Pro是略低的183MB/s左右。反觀Barracuda方面,近期版本韌體呈現個怪特性,只有在HD Tune Pro才能繳出超過190MB/s的平均值,其餘軟體通常不超過170MB/s。這顯示WD4003FZEX或說新一代Black,整體表現是更為平穩,能在多數測試軟體上取得成績。

這電路板片面看來,其實和WD4001FAEX的沒兩樣,也是採用Marvell 88i9346-TFJ2控制器,並搭配Samsung製DDR2-800記憶體顆粒。

效能並無法代表全部

綜觀許多硬碟在PCMark 7的總得分,似乎可以歸納出一個方面,既有總評分項目越來越難分出高下,反而是Raw模式存在較大變化空間。WD4003FZEX標準得分2283分,相較於自家大哥與競爭產品,差距不過是3~7%左右而已。但是在Raw測試中,731高分將差距拉開到13~20%之譜,這時候看起來就有感許多。

新Black帶來亮眼效能,證明它能當多年的開機碟扛霸子,可是有兩把刷子。然而筆者認為,有那些炫目的功能設計,不見得比企業級雲端機種,所內建旋轉震動補償結構,以及ERC(Error Recovery Control,錯誤回復控制)來得實際,換言之就是性價比仍然不高。可想而知官方會不以為然,認為這樣比較有失公平性,這間接考驗著消費者的抉擇智慧。

 

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

陳致仁
2.  陳致仁 (發表於 2014年1月17日 13:53)
"其中2、3、4TB採用800GB碟片,1TB與500GB為容量更高的單碟1TB配置"
怪怪的吧 囧rz
bisheng
1人給推

3.  bisheng (發表於 2014年1月17日 14:21)
※ 引述《陳致仁》的留言:
> "其中2、3、4TB採用800GB碟片,1TB與500GB為容量更高的單碟1TB配置"
> 怪怪的吧 囧rz

硬碟容量經由碟片和磁頭組成的模式很多種,
例如~

2TB:800GB x 3 張、5 磁頭,其中一張只格式化單面
3TB:800GB x 4 張、8 磁頭,少部分區域未格式化
4TB:800GB x 5 張、10 磁頭
1TB:1TB x 1 張、1 磁頭
500GB:1TB x 1 張、1 磁頭,只格式化單面

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則