4d7660cc0052f3974b37549ef7ef131e 還記得AMD提出的平台概念吧?除了自家既有產品線,還打算想將電腦平台基本所零組件件,一一納入品牌旗幟下。用意是為消費者提供一系列AMD品牌產品,簡化組裝電腦選擇產品的麻煩,簡單來說裝機都挑AMD就對了。繼起開頭的記憶體模組之後,近期正式揮軍固態硬碟市場,為遊戲玩家提供這項裝機必備品。

跨品牌合作關係確立

AMD依舊採取品牌策略合作模式,也就是本身並未從事產品開發、設計,而是偕同合作夥伴客製化產品,並掛上自家品牌來銷售。在先前的記憶體模組上,可發現舉如Patriot等策略夥伴品牌資訊,至於新登場的Radeon R7 SSD系列,則是清楚可見來自OCZ。產品正式解禁時,雙方皆各自發布這項策略合作訊息,對外傳達彼此緊密配合的關係式。

Radeon R7 SSD是以OCZ去年所推出,消費性旗艦機種Vector 150為基礎,針對AMD所規劃產品定位、應用導向,修改調整部分規格而來。兩者間存在些許差異,OCZ自家也沒有完全相對應產品,因此並非只是單純貼牌而已。在此合作關係下,消費性旗艦仍為Vector 150,居次的Radeon R7 SSD主打遊戲玩家,Vertex 460則以主流市場為導向。

定位居中但控制器不變

既然Radeon R7 SSD是出自OCZ之手,那麼自然而然,是使用和孿生兄弟一致的Barefoot 3控制器。兩者配置版本同為IDX500M00-BC,據悉運作時脈為397MHz,反觀Vertex 460所採用IDX500M10-BC版本僅352MHz。高時脈版本資料處理效率好上一截,差異將反應隨機存取等面向,是為OCZ區隔控制器定位的手段。

在Toshiba完成OCZ併購案後,OCZ品牌不僅得以續存,更全面改採用母集團的快閃記憶體顆粒產品。Radeon R7 SSD配置不外乎如此,但是與Vector 150相較下,料件更動換上最新A19nm世代Toggle 2.0製品。受測樣品機為240GB版本,共使用16顆型號TH58TEG7DDKBA4C的顆粒,單顆容量16GB屬於2CE堆疊、BGA腳位封裝類型。

實際就手邊Vector 150存檔資料來比較,儘管兩者印刷電路板打印版號不同,但是整體線路布局與元件配置近乎完全一致,顯然AMD客製化需求是無須動到硬體電路層。此外,AMD方面也並未調整OP(Over Provision,預留空間)配置,因此實體可用容量損約為7%,產品標示容量分別是120、240、480GB。


▲從電路板完整布局來看,Radeon R7 SSD是從Vector 150完全移植過來,除了快閃記憶體更換料件外,其餘部分並未經過客製化修改。較早推出的Vector 150,是搭配Toshiba第一代19nm製程顆粒,Radeon R7 SSD則是換用稱為A19nm的第二代產品。 

TBW設計規格大幅調降

Radeon R7 SSD既為Vector 150攣生兄弟,定位卻屈就於它之下,必然有些不尋常的地方。依據官方規格資料來看,關鍵差異在於設計耐用度有別,以致TBW(Total Bytes Written)出現落差。Vector 150設計為50GB/日、5年保固、91TBW,Radeon R7 SSD則下修至30GB/日、4年保固、43TBW,雙方寫入耐力相差20GB/日、48TBW。

這意味Radeon R7 SSD理論耐用度,可能亞於Vector 150一大截,但真實影響性未必如字面上那樣高。因為眾多消費性機種,常見規格為20~40GB/日不等,超過40GB/日通常為旗艦產品。Radeon R7 SSD畢竟是針對遊戲應用設定,寫入資料量不至於達到巨量等級,即便韌體層設定做出局部取捨,這設計規格仍然合理。

▲CrystalDiskInfo:產品名稱特定修改為AMD,但是OCZ自家軟體一樣並不支援DevSleep。 

寫入速度優於讀取表現

撰稿期間,AMD台灣正式價格尚未釋出,只能參考美國建議售價,240GB版本163.99美元折合新台幣約4,927元。只要台灣定價沒有異常高,依據零售通路市場常態而言,預估正式開賣價格將在4,500元上下,相近價位競爭產品包含OCZ Vertex 460、Samsung 840 EVO、Plextor M5 PRO等。

以下取Vector 150、Vertex 460、M5 PRO一同比較,得留意比較組產品為存檔數據,基於測試平台、設定組態些許差異因素,只適合用於參考而非當作絕對值。筆者過去在Vector 150、Vertex 450等幾款產品身上,發現寫入甚至優於讀取的傾向,Radeon R7 SSD繼承了這特性,許多數據和競爭產品相反。

無論是在ATTO Disk Benchmark或CrystalDiskMark測試中,這情況都相當顯而易見,其最高讀取速度平均不超過500MB/s,難以和時下動輒飆破530MB/s的產品相抗衡。然而寫入方面卻顛倒過來,最高達到520~530MB/s之譜,能與之匹敵的產品頓時少了許多。礙於沒有其它品牌相同控制器產品得以比較,難以評估這是控制器特性,或韌體調校因素導致。

存取性能表現

AMD Radeon R7 SSD

OCZ Vector 150

OCZ Vertex 460

Plextor M5 PRO

讀取

寫入

讀取

寫入

讀取

寫入

讀取

寫入

ATTO Disk Benchmark

Neither

(單位KB/s)

4KB

119758

138313

119332

137284

111606

133003

83492

53248

512KB

475107

521233

475107

476160

433960

453876

473014

410272

8192KB

535532

530242

518715

510091

510091

507679

522502

444219

CrystalDiskMark 1Fill

(單位MB/s)

Seq

498.4

525.5

497.6

495.0

475.4

489.8

484.3

425.1

512KB

400.4

520.7

397.0

481.0

387.3

478.4

380.3

407.9

4K

30.56

145.1

22.01

143.3

21.90

140.5

25.55

101.6

4K QD32

384.2

377.8

360.6

370.0

339.9

362.4

341.9

283.9

ATTO Disk Benchmark

I/O Comparison Random

(單位KB/s)

4KB

116992

139337

116110

134812

109039

130608

120776

112164

512KB

446329

519971

444702

475207

406186

452968

430974

447392

8192KB

490293

530242

470993

510015

463162

506596

450611

451694

CrystalDiskMark隨機亂數

(單位MB/s)

Seq

494.5

525.5

497.3

482.5

465.9

477.9

486.6

422.0

512KB

406.5

520.4

381.8

454.2

377.5

451.1

382.7

408.5

4K

30.53

144.9

22.07

143.3

21.93

140.4

25.54

102.2

4K QD32

384.0

377.5

359.5

370.1

345.5

362.3

335.7

279.3

AS SSD Benchmark

(單位IOPS)

16MB

32.18

31.45

31.07

30.12

30.33

30.22

30.48

26.97

4K

7081

31707

5070

28856

5010

28742

5799

17172

4K-64Thrd

93501

82528

88444

79544

82624

78439

82033

61525

512B

31736

29237

29540

28294

29316

26560

26301

15342

分數

444

497

415

472

391

467

392

351

總分

1176

1103

1063

941

PCMark 7 Secondary storage score

5281

5390

5382

5446

PCMark 7 Raw Secondary storage score

5535

6055

6032

5815

4K隨機寫入掉速表現驚人

儘管Radeon R7 SSD讀取速度並不亮眼,但是寫入表現大大加分,實質效益或許比一味拚讀取速度還要高。不過PCMark 7部分令人感到意外,總結得分除了落後給攣生兄弟產品,亦無法和近期推出的新品相較。這微妙的差異結果,或許在日後韌體更新時,會獲得平反的機會吧!

最後來看4K隨機寫入表現,我們是透過ULINK的DriveMaster來進行,比組較仍為現成的M5 PRO。Radeon R7 SSD性能變化亦為開高走低,但是所得結果高達9591IOPS,和近期以相同條件測試的存檔數據相較下,Marvell、SandForce設計方案產品大多落在6000IOPS以內。這用驚人來形容一點也不為過,意味寫入掉速情形會比較輕微,是它最大的亮點。

DriveMaster 4K隨機寫入測試  單位:IOPS

填滿容量/機型

Radeon R7

M5 PRO

起始

29577

18465

25%

25230

10462

50%

18497

16238

75%

16166

13443

100%

15096

12053

125%

12741

9044

150%

11064

7538

175%

10068

6643

200%

9591

5551

表現極佳端看價格是否給力

綜觀而言,Radeon R7 SSD核心來自OCZ,概括承受獨特的讀寫速度傾向,這是好是壞見仁見智。但可以肯定的是,現在越來越多人重視寫入掉速問題,Barefoot 3控制器表現有目共睹。至於它不相容支援DEVSLP(Device Sleep)電源管理規範、Windows 8 eDrive等部分,既然定位明確指向遊戲應用,這倒不是太大的缺憾。就整體表現與預估價格來看,只要台灣正式價格別像顯示卡那樣爆冷門,那麼也是值得推薦的優質選。(廖必勝)

 



本文同步刊載於電腦王雜誌

 

  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則