Intel Core i7 CPU and Platform Value 前一陣子我們為讀者設法找出C/P值最高的CPU,如果意猶未盡的話,今天再來聊聊類似的話題。其實整體平台的C/P值, 一直以來都是廠商互相攻防的重點之一,有可能某款CPU的效能不好,廠商為了達到廣告效果,就以整體平台的C/P值當作宣傳重點,期望消費者的目標能夠轉移。不過這些終究是廠商單方面的說法,筆者相信許多電腦王的讀者,對廠商的言論總會存疑,必須要加入第三方的說法,才能做出相信與否的判斷。國外硬體網站bit-tech.net就趁著Intel Core i7新平台上市,針對目前主流的幾款處理器平台,做出C/P值評比。

因為在這篇測試中的主角是Core i7,因此其他對比的處理器與平台,都是中高價位的產品,讀者在閱讀文章前請多注意這一點。在每項測試項目中共有兩項圖表,上圖代表的是單CPU的C/P值,下圖則是加上其他建構成本後,換算出來的平台C/P值。

如果讀者懶得逐頁觀看的話,可以直接跳到最後一頁,看所有測試項目的平均成績。如果單就處理器不超頻的C/P值而言,由AMD Phenom X4 9950拔得頭籌,如果加上超頻情況的話,則是由已經漸漸淡出市場的Intel Core 2 Quad領先,目前熱銷的E8400雙核心也有不錯成績。

就算是就整體平台的C/P值來說,Intel目前強力宣傳的Core i7平台,C/P值也略遜於同公司所提供的Core 2雙核心與四核心解決方案,也輸給AMD Phenom X4 9850,看來Core i7平台被DDR3高價格拖累的情形十分明顯。

其實這些測試結果僅能當作參考,因為不一定每個人組電腦,都會按照它的組合。其實挑選自己最需要的零組件,才是追求C/P值最佳的方案。

使用 Facebook 留言

PC!ADV
4.  PC!ADV (發表於 2009年1月31日 17:10)
素啊,從大年初一當機到昨天,應該有某些辛苦的同事進公司修復了。本以為主機在公司比較好控管,沒料到過年期間當機,反而不像主機代管有二十四小時的客服。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則