E726fcebbb13647ccba879cce0699f49 每年的 CES 都會出現新奇的產品,前幾天有個撐15年的手機,這次則是加水就能發電的燃料電池 PowerTrekk。不過這東西應該又是另一種有錢人的玩具,整組要價 199歐元,折合新台幣約 7600元,小編還是多買幾顆電池帶身上好了。

攜帶式燃料電池

PowerTrekk屬於燃料電池的一種,可透過燃料產生化學反應生成電力。PowerTrekk有水艙與燃料艙共2個艙位,分別用於安裝PowerPukk(PowerTrekk使用的燃料電池)與水。使用時只要把約1湯匙的水注入水艙,再將燃料電池裝上去就能透過USB傳輸電力。而且PowerTrekk對於水的要求並不高,可以是淡水、海水,甚至是泥水,只要水中的懸浮物質別太高,都能讓電池起反應。

▲本體前後端都有USB可用,側邊還有開關。

▲左側就是加水的水艙,右邊是可替換的燃料電池。

設備昂貴,消耗品便宜

PowerTrekk只是個載體,主要作用是讓燃料電池與水起反應,並將電池產生的電力傳導到手機或其他電力裝置上。本身可以重複使用,並不是消耗品。而裝在燃料艙的PowerPukk則是消耗品,每組PowerPukk可讓手機使用10小時,輸出電壓為5V,可透過micro USB或USB A type傳輸。

PowerTrekk要價約7600元,感覺十分昂貴,不過它所使用的燃料電池卻只要2歐元,折合新台幣約76元。如果耐用度夠高,且燃料電池重量輕、供電穩定,對於登山等特殊用途而言,並不算很昂貴。但是對於一般都市人而言,不如多買幾顆電池還比較實在。

▲使用時只要接上去就能用,輸出電力最高5W。

▲燃料電池看起來頗可愛,而且價位不高還能撐10小時。

▲外出遊玩當然要買5顆或10顆裝,預計近期會在歐洲先上市。

▲除了綠色之外,也有不同顏色可選擇。

延伸閱讀:

SpareOne 手機:可待機 15 年,一顆 3 號電池就搞定

Apple 燃料電池有數週續航力,將用於手機、筆電上面

6款平價行動電源實測、比較與推薦

使用 Facebook 留言

19a11a90d2b362c3fa892cb63d7623f2?size=48&default=wavatar
1人給推

1.  藍月 (發表於 2012年1月18日 19:20)
感覺上 還滿實用的...但價格....〒ˍ〒
看看過幾年會不會降價再看看吧:)
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
3.  RB (發表於 2012年1月18日 19:37)
為什麼不是把手機丟進水裡在撈起來就滿電咧...(誤
Dc2c66c94bbfae4434cc43925012c303?size=48&default=wavatar
1人給推

5.  垃圾鬼 (發表於 2012年1月18日 21:06)
泥水都可以用的話 那尿尿可不可以XDDD (≧▽≦)
mike
6.  mike (發表於 2012年1月18日 21:40)
※ 引述《垃圾鬼》的留言:
> 泥水都可以用的話 那尿尿可不可以XDDD (≧▽≦)
搞不好可以XDDDDDDDD @ 囧rz
F248c1e58176b00226e68ffa8df05c85?size=48&default=wavatar
1人給推

7.  moulder (發表於 2012年1月19日 06:31)
剛剛衝去這家公司的網站想買一組回來玩
可是...
網站資料都是空的...
Bb11b26cbb625176c5efa90057e9914b?size=48&default=wavatar
8.  JJ (發表於 2012年1月19日 10:36)
如果不到十個小時手機電就滿了
暫時不充
燃料電池還會繼續消耗嗎?
無痕
1人給推

9.  無痕 (發表於 2012年1月19日 18:17)
讓我想起用可樂發電的新聞...現在連水都可以直接發電了。
mimicqneb
10.  mimicqneb (發表於 2012年1月25日 01:57)
嗯~~發電的不是水是燃料,可能是用甲醇或乙醇(酒精)吧~
水是必須含有的,詳情請google:DMFC及PEMFC
以這種體積的燃料艙大小來講,只能續行10小時代表他電池的效率很低,估計燃料電池本體的壽命也不會太久,還有效率會隨使用時間下降,也就是說用個一年後,同樣一個燃料艙可用的時間可能剩不到5個小時,以這種價物要說實用嘛,嗯~~~因人而異。
Ba179da4296448e6ab063768e9bd3cce?size=48&default=wavatar
12.  Sophist (發表於 2012年4月03日 12:04)
1. 水可以是燃料
2. 燃料電池(FC)在理解上應該要把燃料與電池分開,燃料的儲存方式有相當多,基本上,燃料就是氫,凡具有"氫"的元素都有"機會"成為燃料
3. FC的理論效率相當高,把他跟現在的鋰電池比, Energy Density較低,但Power Density較高..效率跟體積大小沒有關係...
4. 個人認為(我相信許多有這個領域專門的人也會認同),FC應該要視為發電機,加燃料就會發電的模式是不是比較像發電機?電池為儲能系統,並不具備發電功能.
5. 充不到十小時就停,以這個儲氫模式下,我認為"燃料"仍會有一定程度的消耗,大部份這類系統會加裝鋰電池做buffer跟儲電能...這得看他們的系統圖...
6. 我不認為安全性會低於鋰電池,爆炸應該是對上古的飛船事件的刻板印象
7. PEMFC一定要加水?沒有這種說法...除水的問題可能大於加溼的問題...
8. 小型化FC的確有相當多的問題,但也有相當多的優勢,網路文章不是報喜不報憂,就是報憂不報喜,有興趣還是買些書或看看論文或專利...
9. 台灣有公司在砸錢玩,環境相當艱辛,"曾經"是一份子..

大學專題/研究所題目/FC與鋰電相關RD

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則