伴隨大家的科技發展，5個成功案例與5個不成功案例，你的想法呢？

百大科技含淚篇

而在失敗的案例中，有些例子是產品本身要付出最大的責任，也有些是因為對手太強被做掉，或者是因為時代不同而光榮退出舞台，所以筆者在這邊用「眼淚」替代失敗。

眼淚之一：

CULV的錯並不是產品本身的技術面問題，而是不良的市場定位以及行銷策略。但是當時處理器的效能還沒成長到足以靠超低電壓版（Ultra Low Voltage）處理器就扛起大梁，滿足使用者多工應用的需求，縱使使用時脈與效能較低的處理器，可以讓續航力延長至5小時以上，但是這無法滿足使用者最基本的需求也是罔然。

再者，許多廠商推出的CULV仍跳脫不了全功能機種的窠臼，推出的產品甚至搭載齊全的輸出入介面與獨立顯示卡，但是反而造成消費者對CULV期望太高，使用時才發現希望破滅，他們買到產品並不是便宜的輕薄筆電，而是電池很有擋頭，但是效能不如預期的筆電。

眼淚之二：三通道記憶體

當初推出Nelahem核心的時候，八成覺得把雙通道推升到三通道很酷，但是當時DDR3記憶體模組的單價並不便宜，再加上對效能的幫助相當有限，縱使願意花錢進入X58平台的玩家口袋肯定不淺，但並不是所有的人都是有錢無處花，選擇雙通道就足夠應付需求。

若是把三通道記憶體的推出時程延到現在的話，或許可以刺激記憶體的買氣，以一般非超頻版的 8GB模組為例，市場售價約800至850元，插3條記憶體模組達成三通道24GB的花費也不過2500元上下，大部分玩家應該都負擔得起。

眼淚之三：Turion 64

其實Turion 64的失敗也是非戰之罪，尤其是第2代產品Turion 64 x2在效能上還能與Core Duo平分秋色，而且身為筆電用處理器，Turion 64採用的竟然是桌上型處理器用Socket 754腳位，讓不少玩家燃起搭建MoDT（Mobile on DeskTop，在桌機上使用筆電處理器）平台的熱血。

可惜的是，它的對手太會賣東西了，就算Turion 64是個好產品，但是在Intel強勢推行Centrino筆電平台品牌的情況下，Turion 64不但能見度不高，甚至在對一般消費者來說是個很陌生的產品，這個情況到現在依然不變，不信的話你去問問身邊不太懂電腦的朋友，問他們知不知道AMD出筆電。

眼淚之四：WiMAX

與WiMAX搶食新一代行動通訊市場的主要對手是LTE（Long Term Evolution）技術，兩者的勝負不完全是在技術優劣上，而是LTE背後有許多電信業者撐腰，而且具有較好的向下相容性，而支持的大咖只有Intel。

2008年的展前，WiMAX陣營特別打造了2台遊覽車，讓參觀者可以在遊覽車上體驗WiMAX的新技術，感覺前景一片光明。但是至今WiMAX在台灣的服務區域相對於 3G 來說，還是比較狹窄。

眼淚之五：硬碟式隨身聽

硬碟式隨身聽有它發展的時空背景，但是現在快閃記憶體的價格已經便宜到可以在合適的價格下，提供足夠的儲存空間，因此硬碟式隨身聽已經沒有太凸出的容量優勢，所以功成身退也是可以理解的。

以採用硬碟的 Classic為例，於2001年推出的初代機種僅有5GB或10GB的容量，到了2003年第3代產品已經有最多40GB的容量，而同年推出的Creative MuVo隨身聽只有1GB容量，可見硬碟在儲存空間上的優勢。不過到了iPhone推出的2007年，雖然iPod容量已經上看160GB，但是iPhone容量也有64GB，已經能夠充分滿足使用需求，所以iPod的容量優勢就不是那麼明顯了。

你心目中的時代巨星或眼淚？

回顧完了伴隨電腦王的100項科技，以及這些科技產品的潮起潮落，你心目中的時代巨星或眼淚是什麼呢？邀請大家一起來T17分享你的心得，還有機會抽獎喔。

 

本文同步刊載於電腦王雜誌
 
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團