微軟平板 Surface 評測：外型機構、螢幕、相機、使用感受多重分析

Clear Type彌補解析度

在傳統的字體渲染中，是以整個像素為單位，所以當解析度不足的時候，就會很誠實地顯示鋸齒狀的自己邊緣，也就是我們俗稱的毛邊；而Clear Type就是種次像素渲染的方式，它是以次像素為單位，顯示時像素就可以當作3個次像素來使用，渲染出來的文字，邊緣的鋸齒狀就會柔化許多。

▲Surface的螢幕雖有Clear Type的技術彌補解析度的不足，不過放大後仍然模糊，不適合觀看電子雜誌。

關鍵字：Clear Type

Clear Type是微軟提出的字體平滑技術，主要是針對LCD液晶分子排列的特性，運用次像素（R、G、B）單獨發光，減少字體邊緣的鋸齒狀。

斜線1是未使用任何處理的斜線像素放大圖，2則是使用使用反鋸齒技術，3是1的像素排列方式，最後4則是Clear Type的運作方式。從斜線4可以看到，相較於原始的斜線3，它使用子像素（R、G、B）做為模糊渲染的手段。從視覺來說，透過Clear Type處理後，眼睛會被錯覺欺騙，字體邊緣看起來會更為平滑。（圖片來源：Wikipedia）

 

解析度關鍵在記憶體通道

此外，晶片效能不足也是Surface RT採用較低解析度的原因。從附表中可以看到，Tegra 3的記憶體通道只有單通道。如果採用更高的解析度，高解析度畫面所產生的資料傳輸量勢必很大，單通道的記憶體通道也無法處理如此龐大的資料流量，Tegra 3的單通道設計也就無法負荷。反觀蘋果在設計A5X時，就將記憶體通道擴為四通道，這也是為什麼iPad 3能夠順暢運行系統以及視網膜螢幕的原因。

在主觀使用上，筆者相當欣賞微軟Clear Type的技術，讓解析度較低的Surface RT顯示文字不會像以及那樣的模糊，文字可讀性高出許多。相較於Mac OS X以及iOS使用的標準渲染技術，只要採用螢幕解析度較差，字體就會明顯模糊許多，例如iPad 2、iPad Mini以及 11、13。換句話說，當你使用同樣台MacBook Air 11吋，觀看Mac OS X以及Windows 8的畫面，就會發現Windows 8的文字較為銳利，這就是Clear Type的影響。而iPad Mini如果能搭載這樣的子像素渲染技術，有沒有視網膜螢幕也就不是這麼重要。

▲Surface RT效能只能算是堪用，RT版作業系統運行起來還是會受到限制，當系統效能超載的時候，就會看到圖片中的空白狀況。

螢幕亮度高、色偏較大

Surface RT搭載的螢幕，除了文字呈現表現不輸iPad 4視網膜螢幕外，亮度高也是一大優點。最大亮度高達423 nits，而iPad 3則是393 nits。不過在AnandTech網站的螢幕進階測試顯示，Surface RT的色彩精準度不佳，相較於iPad 4的幾近完美的色彩精準度，這方面就遜色許多。

在日常使用下，Surface色偏情況對操作的影響不是很大，但是如果你有美工、攝影需求就得考量這點。色彩準確度表現上，iPad 4還是比較好的選擇。另外，Surface RT亮度大的時候遠比iPad 4高亮度模式來得耗電許多，Windows系統也會提醒你降到一半亮度以下，才能擁有6小時以上的續航力。

▲iPad 4以及Surface的正面比較照，可以發現4:3以及16:9的螢幕比例有相當不同視覺感受。

16:9僅適合橫向

Surface採用16:9螢幕，若與iPad系列相比更適合看影片，但是比較不適合觀看雜誌。除了前述所提的重量較重，16:9這種螢幕比例，做為需要手持的平板時，機身重量以及重心就不適合持握。拿Surface來看電子雜誌除了不順手外，直立螢幕觀看PDF頁面，缺少4:3那種適當比例的翻頁感覺，橫置於桌面還是Surface的最佳使用方式。

▲Windows 8的招牌主畫面在直立的Surface螢幕上顯得十分狹長。

▲桌面在這種比例下使用，也是滿特別的視覺感受。

.

▲16:9的螢幕直立觀看電子雜誌同樣詭異，並不是舒適的觀看方式。

▲如果直立使用Surface，就會發現16:9的螢幕比例拿來上網真的滿詭異的，畫面拉很長但是字體都很小，讓人難以閱讀。

▲Surface預設會隨著機身轉動畫面，如果要關閉自動轉動畫面的功能，就要到螢幕解析度的設定視窗，來取消「允許畫面自動旋轉」功能。

（後面還有：相機、地圖、輸入介面篇）