AV-TEST 釋出 Android 安全軟體評比，22 套軟體誰稱王？

智慧型手機是否真的需要1套安全軟體來防護，在現在這個階段似乎還是因人而異。日前釋出它們家對於 Android 系統安全防護軟體的第一份報告，我們就一起來看看誰的評比較高吧。

智慧型手機功能日益強大，就像是隨身帶著走的小型電腦。功能越多、效能越強，加上手機內存有大量個人相關資訊，後果就是惡意軟體的出現。加上Android系統的開放態度，能夠安裝非Google Play應用程式集裡的程式（大家心照不宣的apk檔），使得惡意軟體更容易隨著程式侵入手機∕平板。

Google雖然在Android 4.2之後新增了驗證應用程式功能，在安裝時能夠自動掃描檔案，但似乎偵測率不佳，還是需要依賴第三方程式來幫忙。

今年1月，針對市面上22款Android平台安全防護軟體進行檢測，報告也於近日出爐，僅有1款軟體在惡意程式偵測和可用性上，雙雙獲得6分的滿分。在此先賣個關子，不公布是誰考滿分，先來看看AV-TEST測試的細節。

▲此次參與測試的22套軟體。

因應手機更改測試方式

在測試樣品方面方面，AV-TEST使用不超過4個禮拜的樣本，同時也包含20種以上的惡意軟體家族（類似於病毒的變種），每個家族不超過60個樣本數。若是每個家族的樣本數少於10個，則會被歸類在「其它」之中。所以整個樣本數大約是在850～1000個中間。

使用性方面則改了許多，與一般電腦版不同。由於行動裝置需要跟人趴趴走，無法長時間利用市電作為電力供應來源，須以電池作為電力，所以安全軟體並不能消耗太多運算資源。此外，行動裝置近年的運算能力已經有長足的進步，但相比一般電腦還是偏弱，在運作安全軟體的時候，妨礙到其它程式運作也是件不可取的狀況。

當然啦！行動網路的流量也不能太多，無論使用者有沒有辦吃到飽方案，都不希望製造太多網路流量，造成空中交通大打結。

在AV-TEST的評分項目分為2種，1種為Protection，就是我們在傳統上定義的偵測率，滿分6分。另1種則為Usability，可以翻為易用性或可用性，這個分數由4個細項組合而成，分別為對續航力的影響、對日常使用的影響、使用的網路流量、以及誤報檔案數；這個項目也是滿分6分。

在2013年1月份的評比，僅有1家軟體雙雙獲得6分的滿分：TrustGo，重點是它還是免費的！趕快開啟Google Play下載吧！

▲TrustGo目前版本為1.3.1，需要Android 2.2以上的執行環境。

TrustGo下載網址：https://play.google.com/store/apps/details?id=com.trustgo.mobile.security

▲掃描QRCode下載。

若以Protection的分數排名，則前十名如下：

1.TrustGo: Mobile Security 1.3

Protection：6.0、Usability：6.0

2.Antiy: AVL 2.2

Protection：6.0、Usability：5.5

3.Lookout: Antivirus & Security 8.6

Protection：5.5、Usability：6.0

4.Bitdefender: Mobile Security 1.2

Protection：5.5、Usability：5.0

5.Symantec: Mobile Security 3.2

Protection：5.0、Usability：6.0

6.Trend Micro: Mobile Security 2.6

Protection：5.0、Usability：6.0

7.Avast: Mobile Security 2.0

Protection：5.0、Usability：5.0

8.Tencent: QQSecurity 3.9

Protection：5.0、Usability：4.0

9.Dr.Web: anti-virus 7.0

Protection：4.5、Usability：6.0

10. Sophos: Mobile Security 1.6

Protection：4.5、Usability：6.0

若讀者有興趣，AV-TEST還準備了不同軟體間的功能比較，點擊各個軟體名稱後即可觀看。

▲每個軟體還有不同的安全功能，AV-TEST也幫你整理出來了（圖片為TrustGo）。

資料來源：