ADVERTISEMENT
快速目錄：
ADVERTISEMENT
跨平台比較解開等級迷思
如果你也認同小型化概念，無論是打算自組小型主機，或者購買品牌超迷你電腦，心中難免對效能有所疑問吧！這點是相當現實的問題，畢竟普遍來講只能買到桌上型處理器，而超迷你電腦卻大多是用行動版產品，效能確實可能有所落差。
ADVERTISEMENT
品牌機常用行動處理器
環顧近期幾款熱門的品牌超迷你主機，幾乎都是採用Intel行動平台，惟規格配置等級不一。Intel NUC是裝配低電壓版本Core i3/i5，如TDP只有15W的Core i5-4250U，U系列（Ultra Low Voltage，超低電壓）是節能導向產品，屬於Ultrabook之類超輕薄筆電當前指定用品。
華碩Vivo PC除了入門款配備Celeron 1007U（TDP 17W），另有Core i5-3210M、Core i3-3110M等常規電壓版本，TDP 35W是效能筆電通俗採用產品。至於技嘉BRIX，相當於NUC的第三方品牌製品，即便最高規格可達Core i7，基於散熱性考量仍然是選擇U系列處理器來組合。
自組便宜且效能可更好
無論性能差距如何，品牌超迷你電腦價格肯定是個門檻，Core i3等級單價普遍為9,000元起跳，記憶體與硬碟還得另外花錢購置。以時下流行基本配置8GB記憶體來算，起碼就得花掉2,200元預算，至於硬碟視容量需求與類型，2.5吋500GB硬碟約1,600元、64GB固態硬碟1,600元左右起跳。
ADVERTISEMENT
然而依照多數人裝機習慣來說，直上128GB固態硬碟的機率不小，這樣總和組裝成本將達到約14,000元以上。得留意，Intel NUC礙於只能裝配mSATA固態硬碟，其價格比2.5吋機種貴數百元不等。但自組小主機大約要13,000元，價差很小但處理器性能理論上會更好，仍然保有DIY吸引人的要素。
▲GIGABYTE即將上市的BRIX Pro，配備Intel Core i5-4570R處理器，這可是桌上型低電壓產品，TDP 65W較常規電壓版84W低，性能無疑會比低電壓產品高一截，但代價是耗電量與熱量相對較高。
ADVERTISEMENT
▲Sandra 2013算數處理器：總計本地功效
單位：GOPS 越大越好→
▲Sandra 2013多媒體處理器：總計多媒體功效
單位：MPixel/s 越大越好→
▲Sandra 2013加解密性能：加密頻寬/解密頻寬
單位：GB/s 越大越好→
▲Geekbench 2：整點運算效能
單位：分數 越大越好→
▲Geekbench 2：浮點運算效能
單位：分數 越大越好→
▲CINEBENCH R11.5：CPU
單位：pts 越大越好→
▲Sandra 2013記憶體頻寬：總記憶體性能
單位：GB/s 越大越好→
▲MaxxMEM v1.99：Reached memory score
單位：GB/s 越大越好→
A10-6800K性能和Core i3-4330互有領先，但記憶體效能是AMD平台罩門，遠不如Intel任一桌上型處理器。而單論運算性能，Core i3-4330即便看似較Core i5-4250U低一個等級，實際表現卻是好上許多。
核心數量不同得留意
我們就手邊現有資源，包括AMD APU A10-6800K、Intel Celeron G1830、Pentium G3430、Core i3-4330等桌上型處理器，來和華碩Vivo PC（Intel Celeron 1007U）、Intel NUC（Intel Core i5-4250U）這2款品牌超迷你主機，進行效能比畫試驗。瀏覽數據時得留意，除了A10-6800K為四核心結構，其餘都是雙核心架構產品。
也許還缺乏些許參考比較組，但已經足以看出其中落差，桌上型必然優於同級行動版。Core i3-4330對上Core i5-4250U，通俗認知是為次一級產品，但是其L3 Smart Cache設計是4MB容量16Way，Core i5-4250U卻只有3MB且為12Way。此外Core i3-4330標準時脈高達3.5GHz，Core i5-4250U最大Turbo Boost時脈才2.6GHz，存在微妙變化關係式。
桌上型依然比行動版快
前段處理器理論運算性能部分，Core i3-4330總能處於領先局面，綜觀效能差距，行動版低電壓處理器對應桌上型產品，恐怕得調降2個等級才匹配。另外可看出，A10-6800K與價位相當的Core i3-4330抗衡，處於互有領先局面。顯然核心數量並非效能保證，架構設計乃至於所支援延伸指令集，是Core i3-4330沒被海放的關鍵。
另外平台記憶體效能方面，近來似乎不再被那麼重視，結果倒是相當分明。AMD與Intel雙方，老早都將記憶體控制器整合在處理器內，但Intel效能測試總能高出一截。即便是行動平台對上APU，也能勝出相當程度，這意味使用DDR3-1333之類常規標準時脈模組，也可比APU搭配超頻模組還來得高。
桌上型Core i3實力亮眼
PCMark 7測試是有趣的拉鋸戰，前面推論行動版處理器，性能等級至少比行動版低電壓處理器高1級，在這階段仍然可看出這傾向。Core i3-4330勝過A10-6800K不令人意外，甚至便宜約莫40％的Pentium G3430，也能與最高階APU匹敵。當Pentium G3430碰上Core i5-4250U亦出乎預料，只在Productivity Score項目落後，再次驗證推論可成立。
Core i3-4330性能超越Core i5-4250U的情景，延續到PCMark 7、Geekbench等平整綜合測試中，前者除了大幅領先更拔得頭籌。反觀Core i5-4250U，則是和其他幾款桌上型產品陷入拉鋸戰，結果是互有領先回合。
7-Zip與WinRAR這2套壓解縮軟體，考驗處理器核心數量、時脈、延伸指令集支援等面向，但隨著最佳化程度的不同，結局會有些需差異。7-Zip是A10-6800K占上風，而Core i3-4330以相當幅度居次，雙雙都優於Core i5-4250U。WinRAR仍由A10-6800K領先，但Core i5-4250U反向小幅超前Core i3-4330，其餘處理器則是相近。
▲Geekbench 2：記憶體效能
單位：分數 越大越好→
▲Geekbench 2：記憶體頻寬
單位：分數 越大越好→
▲PCMark 7：Score
單位：分數 越大越好→
▲PCMark 7：Lightweight Score
單位：分數 越大越好→
▲PCMark 7：Productivity Score
單位：分數 越大越好→
▲Geekbench 2：Score
單位：分數 越大越好→
▲7-Zip 9.20效能測試：64MB整體評等
單位：MIPS 越大越好→
▲WinRAR基準測試
單位：KB/s 越大越好→
下一頁：GPU效能篇：遊戲是APU當家本領
ADVERTISEMENT