ADVERTISEMENT
快速目錄：
ADVERTISEMENT
耗電量是APU罩門
耗電量是有意思卻也殘酷的問題，各家處理器閒置時都會降低時脈運作，A10-6800K仍然略高於Intel產品，Core i5-4250U由於預設電壓低而明顯少一些。實際藉由Cinebench GPU測試來拉高運算負載，Intel產品最高與最低值只相差11W，顯著差是Core i5-4250U低於Core i3-4330相近，唯獨A10-6800K飆到123W。
ADVERTISEMENT
至於CPU測試模式時，A10-6800K高達113W，依其性能表現來推斷電力效率比，明顯落後Intel產品一大截，顯示其SOI 32nm製程處於劣勢。Intel方面，Core i3-4330終究時脈最高故達到48W，其餘2款桌上型產品至少為36W。反觀行動版低電壓產品，Core i5-4250U是最低的32W，而Celeron 100U為略高的34W，都比桌上型省電些許。
APU內顯常勝軍
接著來看繪圖運算面向性能，A10-6800K內顯占據整體電路相當面積，強化效能的企圖優於Intel。Cinebench著重繪圖顯示運算資源，Core i3-4330只落後給A10-6800K些微，但明顯優於任一自家產品，奇妙的是Core i5-4250U甚至不如Celeron G1830。依賴處理器性能的POV-Ray，Core i5-4250U僅次於Core i3-4330，而A10-6800K不意外是最佳。
在下列2個版本3DMark之中，性能排名與差異比例相近似，A10-6800K輕鬆勝過Core i3-4330。而Core i3-4330雖然只有HD Graphics 4600，表面上不如Core i5-4250U那HD Graphics 5000，仍然以不小的差距幅度領先在前。意味內顯光認型號還不夠，包含最高時脈與處理器本質性能，都足以導致刻板印象產生變化。
ADVERTISEMENT
▲系統耗電量：閒置
單位：瓦特 越小越好←
ADVERTISEMENT
▲系統耗電量：Cinebench GPU測試中
單位：瓦特 越小越好←
▲系統耗電量：Cinebench CPU測試中
單位：瓦特 越小越好←
▲CINEBENCH R11.5：OpenGL
單位：幀 越大越好→
▲POV-Ray v3.7 RC7 Benchmark
單位：PPS 越大越好→
▲3DMark Vantage：Entry
單位：分數 越大越好→
▲3DMark Vantage：Performance
單位：分數 越大越好→
▲3DMark 11：Entry
單位：分數 越大越好→
我們單獨測試了CPU或GPU運算功耗，在玩遊戲等真實應用中，總和消耗功率會比上列數值還要高一些。Core i5-4250U內顯為HD Graphics 5000，即便等級看似較Core i3-4330來得高，呈現出來的結果卻非如此。
遊戲是APU當家本領
3DMark相當程度上，可視為理論值測試軟體，還得透過真實遊戲效能測試版，才能進一步窺探彼此虛實。我們所使用3款軟體，Street Fighter關閉預設開啟的垂直同步選項，Resident Evil將反鋸齒設定調降至FAXX模式，Heaven Benchmark則是以低貼圖品質進行，其餘維持原始設定值測試。
Street Fighter在1280 x 768這較低解析度時，A10-6800K超過83幀的表現最為出色，Intel產品除了Celeron 1007U外，大多能達到理想的60幀邊緣甚至更高值。在1920 x 1080高解析度模式下，只有A10-6800K達到51.8幀，此時Core i5-4250U雖然超前Core i3-4330，但也只是飄過低標邊緣的40.54幀而已。
Resident Evil結果和Street Fighter相似，1280 x 768解析度由A10-6800K遠遠勝出，較次之的Core i3-4330高出57％左右，而Core i3-4330也再度領先Core i5-4250U。1920 x 1080解析度Core i5-4250U開始反擊超越Core i3-4330，雖然優於自家兄弟，碰上A10-6800K仍然得讓分約莫60％之多。這2套相似的軟體一再突顯，HD Graphics 5000看似較高檔，卻不見得能甩開HD Graphics 4600，甚至是最低階的HD Graphics。
最後的Heaven Benchmark，無可否認中價位獨顯也不見得能有多高成績，但內顯是有機會跑贏入門獨顯。1366 x 768低解度模式下，Core i3-4330進逼A10-6800K，兩者都超過34幀優於Core i5-4250U。但是1080 x 1920高解析度時，Core i3-4330首度超越A10-6800K，更沒讓Core i5-4250U扭轉奇蹟，顯示出諸多效能變數微妙的一面。
Street Fighter和Resident Evil，低解析度時Core i5-4250U不如Core i3-4330，但是1080p解析度展開逆襲，不過Heaven Benchmark依舊只能目送其尾燈離去。一向大幅領先的A10-6800K，在Heaven Benchmark同樣不敵Core i3-4330。
▲3DMark 11：Performance
單位：分數 越大越好→
▲Street Fighter IV Benchmark：1280 x 768
單位：幀 越大越好→
▲Street Fighter IV Benchmark：1920 x 1080
單位：幀 越大越好→
▲Resident Evil 6 Benchmark：1280 x 768
單位：分數 越大越好→
▲Resident Evil 6 Benchmark：1920 x 1080
單位：分數 越大越好→
▲Heaven Benchmark v4.0：1366 x 768
單位：幀 越大越好→
▲Heaven Benchmark v4.0：1920 x 1080
單位：幀 越大越好→
下一頁：結論篇：預算導向首選自行DIY
ADVERTISEMENT