RAW檔轉檔王，50顆AMD、Intel處理器決戰Adobe Lightroom

轉檔一直是CPU的重要功能，即便後來應用逐漸普及，仍有不少人單純使用CPU進行轉檔。網站挑出了50款AMD與Intel產品，測試由Nikon D800拍攝的1.23GB相片，到底多執行緒、多核心轉檔有沒有比較快？IGP又能否取代CPU轉檔？接著看就知道。

多核心、多執行緒Xeon穩奪第一

雖說已經網羅了50款產品，但相較於市面上的諸多產品，這比例仍不算很高。其中Intel產品共計38款，AMD則是12款，產品雖無法達到普測的階段，但主流產品大多具備，效能測試仍有參考價值。測試環境是透過Adobe Lightroom 5.3處理，目標檔案是由Nikon D800拍攝的30張RAW檔照片，共計1.23GB。其中第一名的是其實也不難猜出是多核心且支援HT（，超執行緒）的，其具備10個實體核心，開啟HT後共計會有20個執行緒，也因為如此效能表現遠優於其餘產品。

▲前幾名不意外都是多核心且高執行緒的產品，此外FX-9590表現十分出色。

▲20名內的CPU幾乎都是Intel天下，但差距並不明顯。

▲意外看到，這是搭載2顆CPU的特殊平台。

▲中階產品以AMD為大宗，以目前主力A10系列為主。

▲墊底的自然都是入門產品，以實體雙核心居多。

IGP轉檔效能逼近CPU

除了CPU之外，這份數據還有些有趣的地方。仔細觀察CPU與IGP（，整合型繪圖處理器，俗稱內顯）的效能差異。像是Core i7-4770K、Core i5-4670K，或是AMD的A10-6800K都有CPU與IGP的數據，兩者數據幾乎沒有差別，可知目前雖然GPU大幅成長，但IGP的轉檔速度依然與CPU相當。GPGPU（General-purpose computing on graphics processing units，通用繪圖處理器）應用在獨顯或許有更大的效能落差，但對於一般使用近代CPU的人來說，用CPU轉檔或IGP其實沒有差別。

▲比較CPU與IGP效能，除了某款產品外，其餘幾乎沒有轉檔的效能差異。

AMD FX沒缺席前段班

看那一整片Intel產品，AMD愛用者也別太擔心，前幾名幾乎都是上萬元的Xeon或LGA 2011腳位的高階怪物。旗艦FX-9590表現僅次於上述高價產品，替AMD在高階產品上取得不錯的成績。但圖表中也不難看出，即使中高階產品AMD有相對應的產品，但在頂級產品部分，AMD仍缺乏對應的策略。至於說該買哪顆CPU來轉檔，筆者認為除非你整天都拿來轉檔，或是從事相關工作，否則與其花上萬元買顆CPU來轉檔，不如多等幾分鐘省下那筆價差，投資在SSD或記憶體等零組件效益會更加明顯。

延伸閱讀：