MSI R9 390X Gaming 8G、R9 380 Gaming 4G 顯示卡實測

效能、耗電量、溫度全面實測

如前面提到的，MSI 旗下 Gaming 系列顯示卡產品，韌體皆有 3 種運作組態設定，出廠皆預設為 Gaming 遊戲模式。不過媒體送測樣品，官方往往會將預設組態調整為 OC 超頻模式，對照官網標示時脈資訊，這次收到的 R9 390X Gaming 8G 與 R9 380 Gaming 4G，確實也是如此設定之。

礙於測試時間有限因素，我們僅湊合出 NVIDIA GeForce GTX 980 公版，以及 Asus Strix DirectCU II GeForce GTX 970（STRIX-GTX970-DC2OC-4GD5）一同測試，以供各位概略比較性能差異。至於 Radeon 380 從缺的主要對手 GeForce GTX 960，乃至於其他更多產品比較數據，近期內還有機會一一補齊。

▲ GPU-Z 偵測資訊：R9 390X Gaming 8G。

▲ GPU-Z 偵測資訊：R9 380 Gaming 4G。

就 AMD 官方設定來看，Radeon R9 390X 對上 GeForce GTX 980，在 1920 x 1080 這解析度下，概觀效能測試是打的有些辛苦。僅在 Cinebench R11.5 測試大勝約 55％，而 Unigine Valley Benchmark 平均值可說是平手，其餘落差小則 2～7％、多達 14％ 以上。當解析度提升至 2560 x 1440 時，唯一勝出項目仍然是 Unigine Valley Benchmark，其餘主要落差則是在 3～8％ 之間，結果和 1920 x 1080 解析度相去不遠。

▲ 基礎效能測試數據。（除 3DMark 皆為最高設定品質）

使用內建跑分功能的遊戲軟體測試時，R9 390X Gaming 8G 或說 Radeon R9 390X，與 GeForce GTX 960 之間的落差更為顯著。取 Socre 與 FPS 平均值來看，在 1920 x 1080 解析度下，落後幅度達 15～20％ 左右。當解析度提升至 2560 x 1440 時，除了 GTAV 縮小至 7.5％，其餘項目仍然有著高達 14～17％ 的落差，此時亦可看出 GeForce GTX 970 幾乎可以與之相較。

▲ 遊戲測試效能數據。（除 GTAV 使用預設組態外，其餘皆設定為最高品質）

最後將解析度調整至 4K 等級，由於軟體數量較少，故將基礎與遊戲軟體數據整合為單一表格。取重點項目來概略比較，GeForce GTX 980 仍然具有高度壓制力，3DMark 差距算小但是也達 8％，至於 GTAV 平均值落差為很小的 2.5％ 左右，其餘仍然得以超越 Radeon R9 390X 高達 14％ 左右之多。在 GTAV 這類遊戲真實應用，GeForce GTX 970 表現同樣不遑多讓，得以挑戰 Radeon R9 390X。

▲ 4K 解析度綜合測試效能數據。（測試設定同前面測試）

Radeon R9 300 系列，與各自競爭對手產品相較下，性能各有擅長而且價位有些許落差，或許不是那麼容易分出絕對勝負。然而 Radeon R9 300 是從舊產品一再更名而來，耗電量與溫度等部分的表現，與 NVIDIA 新世代核心產品相較下，自然是無法期待過多。如 R9 390X Gaming 8G 燒機時平台耗電量高達 440W 上下，這還比 GeForce GTX Titan X 高出 120W 左右。

而 R9 380 Gaming 4G 約為 250W 上下，在這表格內看似還算能夠接受，但是別忘了我們這次比較組數據並不齊全。我們查看其競爭對手 GeForce GTX 960 存檔數據，先前測試幾款產品，如 MSI 自家的 GTX 960 Gaming 2G 也不過 200W 左右而已。也就是說，R9 380 Gaming 4G 扣除記憶體這項變因後，整體耗電量仍然是有略高些許的跡象。

▲ FurMark 燒機測試、平台耗電量參考資訊。（Full HD 解析度測試 15 分鐘、Xtreme burn-in 模式）

耗電量同樣是受制於 AMD 單方面因素，MSI 乃至於其他顯示卡廠商，並無法改變這先天架構限制。不過散熱能力部分，倒是可以看出各廠所配備散熱器，是否具有理想的壓制力。FurMark 燒機測試期間透過 GPU-Z 紀錄顯示卡運作狀態，R9 390X Gaming 8G 最高溫度未達 80 度，儘管風扇轉速突破 2000RPM（設計轉速約 70％），倒不至於會令人覺得很吵雜。

至於 R9 380 Gaming 4G 方面，除了耗電量低了將近 200W，測試期間溫度並不超過 65 度，而且風扇轉速僅約 1500RPM 左右（不到設計轉速 50％），實際表現也是頗為理想。就散熱處理部分而言，MSI 這兩款產品雖然都打著 Twin Frozr V 系列名號，但是有針對不同核心特性強化設計規模，散熱能力與噪音量抑制算是頗為理想。

▲ FurMark 燒機測試搭配 GPU-Z 節錄資訊：紅線 R9 390X Gaming 8G、綠線 R9 380 Gaming 4G。（點圖可以開啟原始大圖）

MSI 這兩款產品，我們對於其持續強化改進的散熱模組，無論散熱或運轉靜肅性表現，都是抱持正面肯定。然而 Radeon R9 300 對上勁敵 GeForce GTX 900，效能硬碰硬的結果，似乎再度重演不甚出色的歷史。更為重要的是耗電量表現，即便各家廠商自行最佳化設計的散熱模組，能使溫度問題不那麼困擾使用者，都難以改變 Radeon R9 390X 胃口極大這事實。

當然了，如果你並不在意耗電量與溫度表現，甚至就是格外偏好 AMD 製品，那麼價格或許能讓它不會那麼難堪。如這兩款產品單一介紹時所提及，Radeon R9 390X、R9 380 目前已經能購買到的產品，市場價格比 NVIDIA 競爭產品便宜 100～1,790 元不等。可想而知，剛開賣就能較對手陣營製品便宜些許，短期內應該是還有機會往下調整，這或許會是 AMD 較大甚至是唯一的利基點吧。

▲ DXVA Checker 偵測資訊：Radeon R9 390X/380 並未支援 HEVC/H.265 格式影片編解碼硬體加速，這是我們認為 Radeon R9 380 附加功能性不如 GeForce GTX 960 的關鍵。

廠商資訊：

微星科技  

測試平台

• 處理器：Intel Core i7-3770K
• 主機板：Asus P8Z77-V PRO
• 記憶體：Crucial DDR3-1600 4GB x 2
• 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
• 電源供應器：FSP PT-550M
• 顯示器：Asus PA328Q
• 作業系統：Windows 8.1 Pro 64bit 中文版

延伸閱讀：