ADVERTISEMENT
2009/4更新履歷: ˙新增NVIDIA GeForce GTX 275相關資料 ˙新增NVIDIA GeForce GTS 250相關資料 ˙新增ATI Radeon HD 4890相關資料 ˙修正並演算原始網站較不合理的排名與數據 ˙更新所有顯示卡的新品與二手價格 ˙盡可能精簡文字,改進表格的呈現方式
閱讀前注意事項:
ADVERTISEMENT
˙C/P值與電力效率不等於一切,本文雖有參考價值,但選購時還是需注意自身需求。
˙型號越多,把效能同一標準數據化就越困難,理論上存在的誤差也越多。
˙二手價格係參考近日的「平均成交價」,並非最低或最高的「特例價格」。
˙新品價是市場上能找到第二便宜的價格。
大部份原始資料均取自下列網站與媒體,感謝他們的整理與測試:
如果你懶得詳細查閱以下表格,可以參考這個快速的購買指南:
ADVERTISEMENT
總排名
˙電力效率與C/P值雙料冠軍→ Radeon HD 4650
依照價格分級,最佳C/P值產品
ADVERTISEMENT
˙2000元以下→ 7900 GT(二手$1400)/ HD 4650(全新$1900)
˙2000~4000→ 8800GTS 512(二手$2700)/ HD 3850(全新$2480)
˙4000~6000→ HD 4850(二手$4000)/ 9800 GTX+(全新$4500)
˙6000~10000→ HD 4870 1G(二手$6000)/ GTX 260+(全新$6500)
˙萬元以上→ GTX 260 SLI(二手$12000)/ HD 4850 CF(全新$10000)
依照效能分級,最佳電力效率產品
˙效能1.0以下→ HD 4350(全新$1400,二手$1000)
˙效能1.0~2.0→ HD 4650(全新$1900,二手$1500)
˙效能2.0~3.0→ HD 4670(全新$2700,二手$2200)
˙效能3.0~4.0→ HD 4830(全新$3750,二手$3200)
˙效能4.0~5.0→ GTS 250 1GB(全新$5500)
˙效能5.0~6.0→ HD 4890 1GB(全新$8900)
˙效能6.0~7.0→ GTS 250 SLI(全新$11000)
˙效能7.0~9.0→ HD 4890 CF(全新$17800)
ADVERTISEMENT
CUDA/Folding@home/SETI@home科學模擬計算用途
.最佳C/P 1st.→ 8800 GTS 512M(二手$2700)
.最佳C/P 2nd.→ 8800 GT 256M(二手$2100)
.最佳C/P 3rd.→ 8800 GTS 640M(二手$2300)
.最佳C/P 4th.→ 8800 GTS 320M(二手$2300)
.最佳C/P 5th.→ 9600 GSO 384M(二手$2200)
.最佳電力效率 1st.→ GTS 250 1GB(全新$5500)
.最佳電力效率 2nd.→ 9500 GT 512M(全新$2200)
.最佳電力效率 3rd.→ 8800 GT 256M(二手$2100)
.最佳電力效率 4th.→ 9600 GT(二手$2700/全新$3400)
.最佳電力效率 5th.→ GTX 260+ 55nm(全新$6500)
根據排行榜,你可能不知道的小知識:
1. 買兩張GTS 250作SLI,雖然耗電量比GTX 285多10W(80+80W/150W),但是效能比較快,價格也更便宜。
2. GTX 275定位尷尬,C/P值與電力效率都輸給GTX 260+ 55nm,價格貴三千元,效能才多10%左右,GTX 260+超頻版超一下就很接近了。
3. 不強求DX 10與CUDA的使用者,可以選擇NVIDIA 7900 GT/GS/GTX,以及7950 GT的中古卡,就算以今天的標準來衡量,電力效率與C/P值都算不錯,7900 GTX索價2000元以下,7950/7900 GT索價1500元以下都值得買。
4. ATI Radeon HD 4550/4650新品價格在同一個等級,但是效能卻差了一倍,廠商的定價可能要檢討。
5. 9500 GT(8600 GT製程改進版),雖然效能比8600 GT還好一些,但它賣得比HD 4650還貴也是奇觀,9500 GT與8600 GT的二手價更是天差地遠,只是因為快一點,也比較省電嗎?
6. 有一萬元預算的消費者,要省電選HD 4890,要效能就選HD 4850 CF。
閱讀前注意事項:
˙C/P值與電力效率不等於一切,本文雖有參考價值,但選購時還是需注意自身需求。
˙型號越多,把效能同一標準數據化就越困難,理論上存在的誤差也越多。
˙二手價格係參考近日的「平均成交價」,並非最低或最高的「特例價格」。
˙新品價是市場上能找到第二便宜的價格。
大部份原始資料均取自下列網站與媒體,感謝他們的整理與測試:
如果你懶得詳細查閱以下表格,可以參考這個快速的購買指南:
總排名
˙電力效率與C/P值雙料冠軍→ Radeon HD 4650
依照價格分級,最佳C/P值產品
˙2000元以下→ 7900 GT(二手$1400)/ HD 4650(全新$1900)
˙2000~4000→ 8800GTS 512(二手$2700)/ HD 3850(全新$2480)
˙4000~6000→ HD 4850(二手$4000)/ 9800 GTX+(全新$4500)
˙6000~10000→ HD 4870 1G(二手$6000)/ GTX 260+(全新$6500)
˙萬元以上→ GTX 260 SLI(二手$12000)/ HD 4850 CF(全新$10000)
依照效能分級,最佳電力效率產品
˙效能1.0以下→ HD 4350(全新$1400,二手$1000)
˙效能1.0~2.0→ HD 4650(全新$1900,二手$1500)
˙效能2.0~3.0→ HD 4670(全新$2700,二手$2200)
˙效能3.0~4.0→ HD 4830(全新$3750,二手$3200)
˙效能4.0~5.0→ GTS 250 1GB(全新$5500)
˙效能5.0~6.0→ HD 4890 1GB(全新$8900)
˙效能6.0~7.0→ GTS 250 SLI(全新$11000)
˙效能7.0~9.0→ HD 4890 CF(全新$17800)
CUDA/Folding@home/SETI@home科學模擬計算用途
.最佳C/P 1st.→ 8800 GTS 512M(二手$2700)
.最佳C/P 2nd.→ 8800 GT 256M(二手$2100)
.最佳C/P 3rd.→ 8800 GTS 640M(二手$2300)
.最佳C/P 4th.→ 8800 GTS 320M(二手$2300)
.最佳C/P 5th.→ 9600 GSO 384M(二手$2200)
.最佳電力效率 1st.→ GTS 250 1GB(全新$5500)
.最佳電力效率 2nd.→ 9500 GT 512M(全新$2200)
.最佳電力效率 3rd.→ 8800 GT 256M(二手$2100)
.最佳電力效率 4th.→ 9600 GT(二手$2700/全新$3400)
.最佳電力效率 5th.→ GTX 260+ 55nm(全新$6500)
根據排行榜,你可能不知道的小知識:
1. 買兩張GTS 250作SLI,雖然耗電量比GTX 285多10W(80+80W/150W),但是效能比較快,價格也更便宜。
2. GTX 275定位尷尬,C/P值與電力效率都輸給GTX 260+ 55nm,價格貴三千元,效能才多10%左右,GTX 260+超頻版超一下就很接近了。
3. 不強求DX 10與CUDA的使用者,可以選擇NVIDIA 7900 GT/GS/GTX,以及7950 GT的中古卡,就算以今天的標準來衡量,電力效率與C/P值都算不錯,7900 GTX索價2000元以下,7950/7900 GT索價1500元以下都值得買。
4. ATI Radeon HD 4550/4650新品價格在同一個等級,但是效能卻差了一倍,廠商的定價可能要檢討。
5. 9500 GT(8600 GT製程改進版),雖然效能比8600 GT還好一些,但它賣得比HD 4650還貴也是奇觀,9500 GT與8600 GT的二手價更是天差地遠,只是因為快一點,也比較省電嗎?
6. 有一萬元預算的消費者,要省電選HD 4890,要效能就選HD 4850 CF。
目前全新市售產品,依C/P值做排序↓
產品型號 | 核心名稱 | 晶片 | 效能 | 價格 | 效率指數 | C/P值 |
HD 4650 512MB | RV730 | 1 | 1.86 | 1900 | 563.64 | 97.9 |
HD 3850 512MB | RV670 | 1 | 2.27 | 2480 | 333.83 | 91.54 |
HD 4830 512MB | RV770 | 1 | 3.37 | 3750 | 396.48 | 89.87 |
HD 4670 512MB | RV730 | 1 | 2.31 | 2700 | 491.49 | 85.56 |
9800 GTX+ | G92b | 1 | 3.75 | 4500 | 328.95 | 83.34 |
9600 GSO 384MB | G92 | 1 | 2.28 | 2750 | 393.11 | 82.91 |
HD 3650 512MB | RV635 | 1 | 1.14 | 1400 | 271.43 | 81.43 |
9600 GT | G94 | 1 | 2.71 | 3400 | 444.27 | 79.71 |
GTX 260+ 55nm | GT200b | 1 | 4.89 | 6500 | 436.61 | 75.24 |
GTX 260+ | GT200 | 1 | 4.89 | 6500 | 351.8 | 75.24 |
HD 4850 512MB | RV770 | 1 | 3.75 | 5000 | 340.91 | 75 |
GTS 250 1024MB | G92b | 1 | 4.01 | 5500 | 495.07 | 72.91 |
HD 4870 1024MB | RV770 | 1 | 5.03 | 7500 | 383.97 | 67.07 |
GTX 260 55nm | GT200b | 1 | 4.32 | 6500 | 411.43 | 66.47 |
HD 4870 512MB | RV770 | 1 | 4.54 | 7000 | 349.24 | 64.86 |
9800 GT 1024MB | G92 | 1 | 2.95 | 4800 | 368.75 | 61.46 |
9500 GT 512MB | G96 | 1 | 1.35 | 2200 | 482.15 | 61.37 |
HD 4890 1024MB | RV790 | 1 | 5.22 | 8900 | 435 | 58.66 |
HD 4850 CF | RV770 | 1×2 | 5.82 | 10000 | 264.55 | 58.2 |
GTX 275 | GT200b | 1 | 5.27 | 9200 | 353.7 | 57.29 |
GTS 250 SLI | G92b | 1×2 | 6.12 | 11000 | 377.78 | 55.64 |
HD 4350 512MB | RV710 | 1 | 0.76 | 1400 | 506.67 | 54.29 |
HD 4550 512MB | RV710 | 1 | 0.91 | 1900 | 478.95 | 47.9 |
HD 4870 CF | RV770 | 1×2 | 6.41 | 14000 | 246.54 | 45.79 |
HD 4890 CF | RV790 | 1×2 | 7.3 | 17800 | 304.17 | 41.02 |
GTX 285 | GT200b | 1 | 5.29 | 13500 | 352.67 | 39.19 |
GTX 295 | GT200b | 2 | 6.94 | 18500 | 324.3 | 37.52 |
HD 4870 X2 | R700 | 2 | 6.72 | 18000 | 254.55 | 37.34 |
GTX 285 SLI | GT200b | 1×2 | 8.5 | 27000 | 289.12 | 31.49 |
GTX 295 SLI | GT200b | 2×2 | 8.64 | 37000 | 208.2 | 23.36 |
HD 4870 X2 CF | R700 | 2×2 | 8.34 | 36000 | 162.9 | 23.17 |
閱讀前注意事項:
˙C/P值與電力效率不等於一切,本文雖有參考價值,但選購時還是需注意自身需求。
˙型號越多,把效能同一標準數據化就越困難,理論上存在的誤差也越多。
˙二手價格係參考近日的「平均成交價」,並非最低或最高的「特例價格」。
˙新品價是市場上能找到第二便宜的價格。
大部份原始資料均取自下列網站與媒體,感謝他們的整理與測試:
如果你懶得詳細查閱以下表格,可以參考這個快速的購買指南:
總排名
˙電力效率與C/P值雙料冠軍→ Radeon HD 4650
依照價格分級,最佳C/P值產品
˙2000元以下→ 7900 GT(二手$1400)/ HD 4650(全新$1900)
˙2000~4000→ 8800GTS 512(二手$2700)/ HD 3850(全新$2480)
˙4000~6000→ HD 4850(二手$4000)/ 9800 GTX+(全新$4500)
˙6000~10000→ HD 4870 1G(二手$6000)/ GTX 260+(全新$6500)
˙萬元以上→ GTX 260 SLI(二手$12000)/ HD 4850 CF(全新$10000)
依照效能分級,最佳電力效率產品
˙效能1.0以下→ HD 4350(全新$1400,二手$1000)
˙效能1.0~2.0→ HD 4650(全新$1900,二手$1500)
˙效能2.0~3.0→ HD 4670(全新$2700,二手$2200)
˙效能3.0~4.0→ HD 4830(全新$3750,二手$3200)
˙效能4.0~5.0→ GTS 250 1GB(全新$5500)
˙效能5.0~6.0→ HD 4890 1GB(全新$8900)
˙效能6.0~7.0→ GTS 250 SLI(全新$11000)
˙效能7.0~9.0→ HD 4890 CF(全新$17800)
CUDA/Folding@home/SETI@home科學模擬計算用途
.最佳C/P 1st.→ 8800 GTS 512M(二手$2700)
.最佳C/P 2nd.→ 8800 GT 256M(二手$2100)
.最佳C/P 3rd.→ 8800 GTS 640M(二手$2300)
.最佳C/P 4th.→ 8800 GTS 320M(二手$2300)
.最佳C/P 5th.→ 9600 GSO 384M(二手$2200)
.最佳電力效率 1st.→ GTS 250 1GB(全新$5500)
.最佳電力效率 2nd.→ 9500 GT 512M(全新$2200)
.最佳電力效率 3rd.→ 8800 GT 256M(二手$2100)
.最佳電力效率 4th.→ 9600 GT(二手$2700/全新$3400)
.最佳電力效率 5th.→ GTX 260+ 55nm(全新$6500)
根據排行榜,你可能不知道的小知識:
1. 買兩張GTS 250作SLI,雖然耗電量比GTX 285多10W(80+80W/150W),但是效能比較快,價格也更便宜。
2. GTX 275定位尷尬,C/P值與電力效率都輸給GTX 260+ 55nm,價格貴三千元,效能才多10%左右,GTX 260+超頻版超一下就很接近了。
3. 不強求DX 10與CUDA的使用者,可以選擇NVIDIA 7900 GT/GS/GTX,以及7950 GT的中古卡,就算以今天的標準來衡量,電力效率與C/P值都算不錯,7900 GTX索價2000元以下,7950/7900 GT索價1500元以下都值得買。
4. ATI Radeon HD 4550/4650新品價格在同一個等級,但是效能卻差了一倍,廠商的定價可能要檢討。
5. 9500 GT(8600 GT製程改進版),雖然效能比8600 GT還好一些,但它賣得比HD 4650還貴也是奇觀,9500 GT與8600 GT的二手價更是天差地遠,只是因為快一點,也比較省電嗎?
6. 有一萬元預算的消費者,要省電選HD 4890,要效能就選HD 4850 CF。
目前全新市售產品,依C/P值做排序↓
產品型號 | 核心名稱 | 晶片 | 效能 | 價格 | 效率指數 | C/P值 |
HD 4650 512MB | RV730 | 1 | 1.86 | 1900 | 563.64 | 97.9 |
HD 3850 512MB | RV670 | 1 | 2.27 | 2480 | 333.83 | 91.54 |
HD 4830 512MB | RV770 | 1 | 3.37 | 3750 | 396.48 | 89.87 |
HD 4670 512MB | RV730 | 1 | 2.31 | 2700 | 491.49 | 85.56 |
9800 GTX+ | G92b | 1 | 3.75 | 4500 | 328.95 | 83.34 |
9600 GSO 384MB | G92 | 1 | 2.28 | 2750 | 393.11 | 82.91 |
HD 3650 512MB | RV635 | 1 | 1.14 | 1400 | 271.43 | 81.43 |
9600 GT | G94 | 1 | 2.71 | 3400 | 444.27 | 79.71 |
GTX 260+ 55nm | GT200b | 1 | 4.89 | 6500 | 436.61 | 75.24 |
GTX 260+ | GT200 | 1 | 4.89 | 6500 | 351.8 | 75.24 |
HD 4850 512MB | RV770 | 1 | 3.75 | 5000 | 340.91 | 75 |
GTS 250 1024MB | G92b | 1 | 4.01 | 5500 | 495.07 | 72.91 |
HD 4870 1024MB | RV770 | 1 | 5.03 | 7500 | 383.97 | 67.07 |
GTX 260 55nm | GT200b | 1 | 4.32 | 6500 | 411.43 | 66.47 |
HD 4870 512MB | RV770 | 1 | 4.54 | 7000 | 349.24 | 64.86 |
9800 GT 1024MB | G92 | 1 | 2.95 | 4800 | 368.75 | 61.46 |
9500 GT 512MB | G96 | 1 | 1.35 | 2200 | 482.15 | 61.37 |
HD 4890 1024MB | RV790 | 1 | 5.22 | 8900 | 435 | 58.66 |
HD 4850 CF | RV770 | 1×2 | 5.82 | 10000 | 264.55 | 58.2 |
GTX 275 | GT200b | 1 | 5.27 | 9200 | 353.7 | 57.29 |
GTS 250 SLI | G92b | 1×2 | 6.12 | 11000 | 377.78 | 55.64 |
HD 4350 512MB | RV710 | 1 | 0.76 | 1400 | 506.67 | 54.29 |
HD 4550 512MB | RV710 | 1 | 0.91 | 1900 | 478.95 | 47.9 |
HD 4870 CF | RV770 | 1×2 | 6.41 | 14000 | 246.54 | 45.79 |
HD 4890 CF | RV790 | 1×2 | 7.3 | 17800 | 304.17 | 41.02 |
GTX 285 | GT200b | 1 | 5.29 | 13500 | 352.67 | 39.19 |
GTX 295 | GT200b | 2 | 6.94 | 18500 | 324.3 | 37.52 |
HD 4870 X2 | R700 | 2 | 6.72 | 18000 | 254.55 | 37.34 |
GTX 285 SLI | GT200b | 1×2 | 8.5 | 27000 | 289.12 | 31.49 |
GTX 295 SLI | GT200b | 2×2 | 8.64 | 37000 | 208.2 | 23.36 |
HD 4870 X2 CF | R700 | 2×2 | 8.34 | 36000 | 162.9 | 23.17 |
目前全新市售產品,依電力效率做排序↓
產品型號 | 核心名稱 | 晶片 | 效能 | 價格 | C/P值 | 效率指數 |
HD 4650 512MB | RV730 | 1 | 1.86 | 1900 | 97.9 |
ADVERTISEMENT