ADVERTISEMENT
▲本次編輯部拿到NVIDIA Quadro FX 3800繪圖卡，它的規格非常特殊，採用GT200繪圖核心，卻搭配單槽散熱器，我們用它模擬市場上傳言已久「GTX 255」的效能。
最近在網路上總有一種說法，認為NVIDIA還會把GT200核心再度精簡，先將規格砍到比GTX 260+還要低，再推出一張介於GTX 260+與GTS 250之間的新卡（筆者就先叫它GTX 255好了）。同時配合GTS 250的大降價行動，不惜血本奪回市場份額。雖然目前高階卡的C/P值普遍不佳，確實有降價的空間，但筆者看到這條消息後覺得不太可能，畢竟這會讓NVIDIA賠本賣，把它看過笑笑就罷。
ADVERTISEMENT
話雖如此，當時筆者還是找不到什麼有利的證據，來否定這個網路說法。今天拿到一張Quadro FX 3800繪圖卡，它採用GT200繪圖核心，而且規格非常不一樣，正巧也符合網路言論中「比GTX 260+還要低一截」的規格。
Quadro FX 3800與其他遊戲卡規格比較
ADVERTISEMENT
| 核心時脈 | Shader時脈 | SP數量 | 記憶體時脈 | 記憶體介面 | ROP | |
| GTX 260+ | 576MHz | 1242MHz | 216 | 2000MHz | 448-bit | 28 |
| FX 3800 (GTX 255) | 600MHz | 1200MHz | 192 | 1600MHz | 256-bit | 16 |
| GTS 250 | 738MHz | 1836MHz | 128 | 2200MHz | 256-bit | 16 |
| 9800 GT | 600MHz | 1500MHz | 112 | 1800MHz | 256-bit | 16 |
除了核心時脈以外，FX 3800的規格都比GTX 260+還要差，尤其是記憶體介面只剩256-bit。如果跟GTS 250做比較，GTS 250的核心/記憶體時脈都比FX 3800還要高，FX 3800只贏在SP數量，要是相同規格作成遊戲卡的話，能不能叫「GTX 255」還是一個未知數，畢竟規格面上跟GTS 250互有領先，並不是完全勝出。
就算撇除掉GTX 260+與GTS 250之間，是否還有空間容納一張「GTX 255」的新卡，單是成本問題也會讓NVIDIA吃不消。除非NVIDIA有那麼多「做壞的GT200晶片」，剛好拿來精簡成192SP、16ROP的次次級核心。否則單就繪圖晶片而言，GT200的成本就比G92高很多，還要加上NVIO晶片的成本。因為兩者的記憶體介面都是256-bit，剩下PCB電路板與記憶體的開銷，可以視為相同水準。
Quadro FX 3800的外觀與做工
ADVERTISEMENT
但Quadro FX 3800本身的做工非常不錯，不但是GT200核心當中，唯一採用單槽散熱器的顯示卡，而且僅需一個6-pin外接電源，整體而言也非常有質感。如果傳言中的GTX 255能夠依樣畫葫蘆的話，將是一張外觀十分討喜的遊戲卡。
▲它的散熱器跟8800 GT非常類似，只是風扇在前方而已。如果考量到繪圖卡一般不會超頻使用，單槽散熱器就夠用了。
▲因為GT200核心原生的記憶體介面是512-bit，所以在頻寬減半256-bit時的記憶體配置，排列方式跟其他卡不一樣，也算是特點之一。
ADVERTISEMENT
▲即使它是採用GT200高階核心，但只需一組6-pin外接供電。記憶體採用Qimonda GDDR3顆粒，每顆容量為1Gb，組成頻寬256-bit，總容量1GB的記憶體系統。
▲由批號末尾「B3」可以得知，這塊GT200繪圖晶片是採用比較新的55nm製程。在NVIO旁邊的兩塊小晶片，將負責DisplayPort的輸出。
功耗實測
測試配備
| CPU | Intel Core i7-965 3.2GHz |
| MB | GIGABYTE EX58-Extreme |
| 記憶體 | Kingston DDR3-1333 1GBx2 |
| 硬碟 | 日立40GB 7200RPM SATA |
| 電源 | In Win 750W |
| 顯示卡 | Quadro FX 3800 (600/1200/1600MHz) |
| 顯示卡 | 8800 GT 256MB (720/1866/1704MHz) |
| 作業系統 | XP Professional SP2 |
測試結果
| 系統功耗(閒置) | 系統功耗(SETI@home) | 系統功耗(FurMark) | |
| Quadro FX 3800 | 140W | 277W | 250W |
| 8800 GT 256MB OC | 136W | 274W | 248W |
十分巧合地，雖然這兩張卡採用完全不同的繪圖核心，但是8800 GT經過大幅超頻，FX 3800的GT200核心也被精簡過，讓兩者的實際耗電量，位在同一水準。筆者用軟體查看，發覺FX 3800的核心電壓是1.08V，只比GTX 260+的1.12V低了一些。雖然筆者手上這張8800 GT，超頻後的時脈可以接近GTS 250，兩者的繪圖晶片也都是G92。但GTS 250是採用55nm製程，耗電量應該還會更低，要是「GTX 255」的功耗也跟FX 3800一樣的話，其實沒有太大的優勢。
效能測試
| 3DMark 06 (遊戲效能) | SETI@home (CUDA效能) | |
| Quadro FX 3800 | 13860分 | 980秒 |
| 8800 GT 256MB OC | 15280分 | 974秒 |
由結果可知，如果傳說中的「GTX 255」跟FX 3800規格相同的話，在一般遊戲測試項目，甚至會被超頻過的8800 GT 256MB超越，更別說遇到規格更好的GTS 250了。GT200繪圖核心搭配的記憶體，要是被砍到只剩256-bit，核心與記憶體時脈都被降低，已經算是精簡過頭。如果以遊戲用途來說，成本更低的GTS 250，效能反而比它好。結論就是，目前GTX 260+的規格，已經是GT200核心的底線，再砍下去並沒有太大的經濟效益，NVIDIA沒有腦筋燒壞，推出基於GT200核心的GTX 255，我覺得是正確的決定。
因為時間有限的緣故，遊戲部份只測一項3DMark 06，而為了從更多面向來了解，筆者就加測CUDA應用程式的運算效能。
從規格上來說，FX 3800擁有192個（1200MHz）的Shader，8800 GT則是112個（1866MHz），再加上GT200繪圖核心支援較新的CUDA 1.3，G92僅支援CUDA 1.1，前者的理論運算能力會比後者強。但理論卻歸理論，實測結果又是高時脈的G92核心勝出，不過兩者的差距已經很接近。筆者推測，即使GT200的理論運算能力較強，但是G92的核心/記憶體時脈都高了一截，兩兩相抵之下，最後CUDA運算效能就差不多了。
最後再提一個重點，Quadro FX 3800畢竟是專業繪圖卡，筆者今天把它拿來測試遊戲效能，只是因為特殊需要。它必須在專業繪圖軟體中，才能發揮出原有的產品價值，電腦王將在最新一期的雜誌中，測試它的專業繪圖效能。
ADVERTISEMENT