挑選我的最佳系統碟

碎碎唸完之後,現在回歸到重點「買硬碟」。也許讀者們還是納悶,為什麼產品採購部分,容量設定在500GB和1TB。我要的不多,想買320GB或750GB之類容量不好嗎?

從單碟容量開始選擇

這點首先從硬碟結構說起。目前3.5吋、1TB及其以下容量硬碟,3大廠採用的碟片,磁紀錄密度都在350 Gbits/sq. in.(每平方英吋350 Gbits)左右。這規格碟片格式化容量為500GB,而且是由雙面格式化組成,因此單面只有250GB容量,而且每面都得配置1顆磁頭。相信各位的算數能力都比筆者好,這時候應該已經發現,750GB、320GB、250GB並無法被單碟容量整除。

廠商普遍做法是將部分碟片單面格式化,以組成產品標示容量。像750GB是由2張碟片組成,其中1張碟片只有格式化單面,所以總共只需要3顆磁頭,而非成本較高的4顆。由於碟片旋轉是以主軸馬達驅動,數量和溫度與耗電量都有直接關係,這種沒有利用到碟片所有儲存空間的機種,效益比與推薦指數會比較低。

500GB倍數容量正夯

再來是價格部分。儘管各廠商開出容量規格,涵蓋160GB~1TB範圍,卻由於硬碟價格近乎玩爛了,通路市場並不推750GB和低於500GB的容量。而是主打以500GB為基準值,倍數增長為1TB、1.5GB、2TB等容量的產品,且價格說來也不貴。

綜合硬碟結構與市場生態來說,選擇小容量產品當系統開機碟,首選自然為500GB和1TB這2種。容量需求未滿500GB的,建議選擇500GB機種,高於500GB但未達1TB,則是選擇1TB最理想。

快取容量夠用就好

眼尖的讀者應該也注意到,1TB及其以內容量機種,緩衝快取容量有2到3種組合。Hitachi和Seagate相同,160GB、250GB只配備8MB,而320GB、500GB增加一倍到16MB,至於750GB、1TB擁有最大的32MB容量。WD方面是750GB和1TB配備32MB,250GB~500GB給了16MB。每種級距相差1倍容量,是不是越大越爽呢?

快取演算法的設計,影響遠大於緩衝快取記憶體容量,並非大就是好。廠商規劃當硬碟容量提升一倍,緩衝快取記憶體容量也會跟著倍數增加,像500GB/16MB、1TB/32MB、2TB/64MB等。依比例原則來看,雖然2TB機種有64MB容量,但硬碟容量與緩衝快取記憶體容量的對比值,其實是相同的。如果一昧將容量拉高,雖然能暫存更多資料,檢索資料時卻像是在大海撈針,反而會降低快取命中率。

循序速度最吸晴

這次競賽候選人,來自Hitachi、Seagate,以及WD等3家廠商,1TB與500GB容量效能型機種共6顆。筆者另外加入WD Caviar RE16 320GB(WD3200YS),這款單碟133GB容量,推出超過4年的機種,讓各位比較舊電腦換新硬碟的效益。

測試平台設定
處理器 Intel Core i3-2100
主機板 Asus P8Z68-V
記憶體 Kingston DDR3-2133 4GB Kit
硬碟機 Kingston SSDNowV+ 64GB
顯示卡 NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
作業系統 Windows 7 Ultimate 64bit SP1

循序傳輸部分,最晚現身的Hitachi表現沒讓人失望,最佳速度可達到140MB/s以上,硬是比其他2家快了10%左右。不過礙於版面限制,無法呈現出來的ATTO Disk Benchmark各項細部數據,是以Seagate表現最為平穩且突出,WD和Hitachi依序排名在後。隨機存取表現方面,1TB機種Seagate和WD互有領先,Hitachi只有敬陪末坐的份。而500GB是以Seagate表現最佳,勝負差距最高達20%左右,Hitachi和WD在伯仲之間。

6款 500GB、1TB 硬碟推薦與效能實測,選主流容量就夠了

(點圖可放大)

▲Hitachi片面表現相當吸引人,超越140MB/s的速度,已經逼近2TB之類大容量機種。

至於存取時間測試,HD Tune Pro受到Windows 7寫入快取機制影響,因此出現不可思議的7ms平均值,超出桌上型硬碟的真實能耐。這部分建議參考看看就好,實際比較還是以讀取部分為主。1TB機種Hitachi和WD表現旗鼓相當,都能達到15ms以內的水準,甩開Seagate偏高的17.4ms表現。反觀500GB部分,則是Seagate些微領先WD,並且讓19.5ms的Hitachi看不到尾燈。

6款 500GB、1TB 硬碟推薦與效能實測,選主流容量就夠了

(點圖可放大)

▲隨機存取性能大多由Seagate勝出,特別是4KB QD32部分,明顯大幅拉開距離。

分區冠軍出列

處理器使用率方面,2種容量機種表現,都是以Seagate產品最佳。但是目前的電腦平台效能相當好,所以不必太過於在意這些微的差異,重點還是擺在PCMark 7部分吧!1TB機種以WD最佳,500GB則是Seagate勝出,分別能贏過競爭對手9%與6%。至於BootRace開機速度測試,1TB機種由WD以25秒領先超前,Seagate則是在500GB機種,以最短的29秒樂勝。

6款 500GB、1TB 硬碟推薦與效能實測,選主流容量就夠了(點圖可放大)

▲除了1TB機種的搜尋時間外,Seagate在各方面好過於競爭對手,但使用感受差異應該有限。

6款 500GB、1TB 硬碟推薦與效能實測,選主流容量就夠了(點圖可放大)

▲WD Caviar Blue 1TB一馬當先,PCMark 7成績最高,且開機時間能在最短的25秒內完成。

綜合所有結果來說,WD Caviar Blue是1TB機種裡的模範生,500GB則是由Seagate Barracuda 7200.12勝出。這2者具有較佳的平衡表現,最合適系統開機碟用途。

(後面還有:六款實用硬碟介紹)

使用 Facebook 留言

PCABC
1人給推

1.  PCABC (發表於 2011年12月26日 14:08)
500G Hitachi獲勝 因為保固三年(≧▽≦)

樓下還有話要說嗎?
347fd4e9e21565da681ecbde5e9a75bd?size=48&default=wavatar
2.  奇異果 (發表於 2011年12月26日 14:50)
接招

兩年免費保固

三年保固(第一年免費 二三年手續費)
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
3.  RB (發表於 2011年12月26日 16:59)
目前的系統槽是HITACHI 7K3000 1.5TB

買的時候1000.C還沒改版,1000.D也還沒消息...

是說以前做過很笨的實驗...就是假設電腦開機最重要的是隨機速度而不是連續速度,然後就買了一張80X的CF卡裝WIN2000

結果慢到快吐血...進系統用HDTUNE測一下,隨機都是零點幾,但是連續只有12MB/秒...(倒地
無痕
6.  無痕 (發表於 2011年12月27日 00:36)
日立硬碟先前效能不怎麼搶眼,我用的就是 HITACHI 的硬碟。
當初包裝盒上還大大地貼著首次推出 1TB 的硬碟,時間真快呀。
011d67dd5e84cc891f262600eec9fe09?size=48&default=wavatar
7.  QQ (發表於 2011年12月27日 09:36)
新版 WD10EALX-759BA0 跟 舊WD10EALX-009BA0是有差的喔 別以為新的就比較好<( ̄︶ ̄)>
Ec4232882a0f923365ddf8629124bd93?size=48&default=wavatar
8.  名無 (發表於 2011年12月27日 11:29)
鬼扯一堆
乾脆說現在硬碟廠在泰國淹光光
所以要弄出更讚的硬碟是心有餘而力不足
所以一堆500G的零錢容量出來填這段時間的空檔
小白
9.  小白 (發表於 2011年12月27日 20:58)
我買的都不在這些名單之中,直上2TB的 Hitachi HDD,幸好是

在泰國水災之前購買的。 <( ̄︶ ̄)>

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則