847da68f8ef5eb1ae6716d3dd8d9aa4f 看準儲存應用市場發展潛力,WD針對家用與SOHO定位NAS量身打造,推出以Red(紅標)為名的全新系列硬碟,強調可靠度且集合功能性與節能性於一身。

硬體小檔案:

  • 容量:2TB
  • 介面:SATA 6Gb/s
  • 快取:64MB
  • 指令集:NCQ、ATA串流
  • 保固:3年
  • 優點:規格佳、運作溫度低
  • 缺點:無明顯缺點
  • 建議售價:新台幣3,990元
  • 廠商資訊:台灣威騰(0800-666290)

企業級耐用規格打造

官方列出一長串特點介紹,重點莫過於「可靠度」。首先是24 x 7(小時 x 天/每周)耐用度,能像企業級機種全年無休運轉,MTBF更高達100萬小時,比桌上型機種約65萬小時高出一大截。合乎長時間運轉的耐用度要求之餘,亦兼具節能和低溫特性,試用期間透過工具軟體量測不超過35度,冷靜性直逼固態硬碟。

針對多碟運轉共振問題,經由配備3D Active Balance Plus技術功能,降低震動對存取性能的影響。至於NAS使用者困惑的硬碟相容性問題,是因為硬碟自動錯誤校正控制,回應RAID控制器指令時間長短的影響。官方主打的NASware功能之一,提供和企業級機種相同的7秒回應時間設定,能夠避免像桌上型機種那樣,容易被控制器判定為故障、離線,得費時重建資料。

只賣你桌上型價格

以往的Green系列為人詬病,閒置逾8秒會自動將磁頭懸臂定位,追求低功耗的代價是卸載次數容易飆高,讓30萬次設計規格顯得不足。Red出廠沒有套用這樣的節能設定,耐用度大可安心。與時俱進採用的單碟1TB碟片配置,受限於實為5400RPM的主軸馬達轉速影響,最高循序存取速度僅150MB/s左右,比接近200MB/s水準的7200RPM機種慢了許多。不過和單碟750GB的Green相比,各項表現都有顯著提升,應用在NAS設備仍然游刃有餘。

改採用DDR2記憶體,介面瞬間傳輸速度達讀346.2MB/s、寫327.2 MB/s,提升將近一倍。

從功能面而言,Red猶如企業級機種RE4 GP的分身,價格卻比Black之類高性能桌上型機種便宜。而且原廠提供3保固,以及全年無休技術服務專線,短時間內也許不會出現性價比更好的產品,筆者推薦列為採購首選。

延伸閱讀:

WD 新推出 NAS 專用硬碟 Red 系列,高性價比更兼具可靠度

WD VelociRaptor 實測:1TB 萬轉硬碟飆 230MB/s 高速

本文同步刊載於電腦王雜誌
 

歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

Shinwill
1.  Shinwill (發表於 2012年8月01日 14:01)
可靠度高又無明顯缺點
看來就把家裡那台 Ubuntu 伺服器的硬碟換成這顆好了
(≧▽≦)
8fbad93d43d412c1d8e17867816ba89a?size=48&default=wavatar
4.  Tib (發表於 2012年8月01日 14:32)
舊一點的 WD Green 可以用 smartctl 開 TLER (7 秒回應), 新版韌體拿掉了, 非買 Red 不可 ... XD
bisheng
5.  bisheng (發表於 2012年8月01日 14:44)
※ 引述《Shinwill》的留言:
> 可靠度高又無明顯缺點
> 看來就把家裡那台 Ubuntu 伺服器的硬碟換成這顆好了
> (≧▽≦)

使用中硬碟沒故障、災情的話,倒是不用急著換成Red唄,等哪天掛了再衝著性價比買卡划算 <( ̄︶ ̄)>
bisheng
6.  bisheng (發表於 2012年8月01日 14:52)
※ 引述《QMO》的留言:
> 結果建議售價就是零售價...
> ╯-__-)╯ ╩╩

※ 引述《edward》的留言:
> 明顯缺點---->建議售價就是零售價.....╮(╯_╰)╭

零售價格原廠無法掌控,干預、操控市場機制會被提告。

你可以看成他們價格實在,沒有高標低賣,也可以想成因為
市場銷量有限,所以通路沒有帶頭殺價競爭 ╮(╯_╰)╭
bisheng
7.  bisheng (發表於 2012年8月01日 14:53)
※ 引述《Tib》的留言:
> 舊一點的 WD Green 可以用 smartctl 開 TLER (7 秒回應), 新版韌體拿掉了, 非買 Red 不可 ... XD

手邊沒舊世代的Caviar Green,無緣一探究竟,
還真的是買Red比較乾脆 ╮(╯_╰)╭
8fbad93d43d412c1d8e17867816ba89a?size=48&default=wavatar
1人給推

8.  Tib (發表於 2012年8月01日 15:08)
我應該算是受害者
買了四顆 WD Green 2T 組好 ZFS raid 之後一星期 Red 就出 ...

自動卸載的 Intellipark 也用 hdparm 關了

那麼究竟是
1. 現在就噴錢全部換 Red
2. 等到哪顆爛掉再買一顆 Red 來重建

... 當然是 2, 傻了才選 1 (爆
bisheng
9.  bisheng (發表於 2012年8月01日 15:13)
※ 引述《bisheng》的留言:
> ※ 引述《Tib》的留言:
> > 舊一點的 WD Green 可以用 smartctl 開 TLER (7 秒回應), 新版韌體拿掉了, 非買 Red 不可 ... XD
>
> 手邊沒舊世代的Caviar Green,無緣一探究竟,
> 還真的是買Red比較乾脆 ╮(╯_╰)╭

軟體磁碟陣列的影響性可能不高,頂多是硬碟耍任性時系統卡卡的而已,既然連節能模式都關了,就用到其中一顆掛掉再說吧。
( 再說是指:整批都換掉 (≧▽≦)
Albert
1人給推

15.  Albert (發表於 2012年8月05日 20:18)
Green最引人詬病的是活不久 ╮(╯_╰)╭
一樣功歸於那隻愚蠢的手臂
追求耐用性
感覺比起WD不擅長的省電較實在多了
bisheng
16.  bisheng (發表於 2012年8月06日 17:46)
※ 引述《Macuilxochitl》的留言:
> 如果把red拿來桌機不知道會怎樣

沒怎樣,它就是一顆很典型的3.5吋、SATA硬碟呀 (≧▽≦)

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則