C05652d61a1cadb5c70967a2b389ecbe 日前國家通訊傳播委員會(NCC)主委石世豪公開呼籲,未來電信業者推行4G行動上網時,應該取消吃到飽費率。行政院政務委員張善政則表示,因為目前業者推行3G上網吃到飽方案的關係,造成15%的使用者占用了60%頻寬的現象,對於其他 85% 的使用者負擔高額上網費率並不公平。各位讀者如何看待此事?

我選吃到飽,因為比較便宜

筆者選擇的費率為吃到飽的中華電信mPro950方案,當初會選擇這個費率,是因為吃到飽資費反而比吃不飽便宜。由於購機時搭配mPro方案可享月租費8折,mPro950的促銷方案則是每月用量未滿1GB,費用可以再打8折,也就是說如果筆者每月用量小於1GB月租費就是608元,超過1GB的話月租費則為760元。

若是採用免費流量只有500MB的mPro450方案,折扣後月租費為360元,但是用量超過500MB後,每MB傳輸費用為1.8元。然而選用這種方案的話,手機費用會比mPro950貴3000元,分攤到24個月的簽約期,等於每月需負擔125元。

有趣的數學時間來了,若以筆者個人的使用習慣為例,行動網路用量大約落在每月600~800MB左右,若以平均數700MB進行試算,扣掉mPro450附贈的500MB流量,需以360元支付額外的200MB用量,因此整體費用為720元,若再加上購機差價125元,每月比吃到飽還貴237元。

在這種情況下,我有什麼理由選擇吃不飽方案,而且就算用量超過1GB,整體費用還是比吃不飽便宜,這種計費方式不等同變向鼓勵使用者「物盡其用」嗎?


▲ 台灣的3G上網真的有點漫,香港的3G速度可以達5MB以上,台灣連衝破1MB都有問題。


▲ 筆者在將近4個月的時間內用了約2.7GB的流量,每月約為700MB(圖片擷取於11月23日)。


▲ 筆者先前有收聽網路電台的習慣,但是因為太耗電及消耗不少流量,所以後來就改用電腦播放。

拿3G養動物,能耐我何

筆者就認識1位使用3G上網吃到飽的租屋族朋友,平常外出時使用手機上網,回到家後就透過手機的個人熱點功能,將3G轉為Wi-Fi供家中電腦上網以及開設農場。雖然透過3G上網開農場真的有些誇張,但是事實上電信業者並沒有限制大家如何使用,因此使用者想要榨乾自己付出的上網資費,我們也不便進行管制,只能給予道德勸說。

選擇3G上網吃到飽方案的消費者中,固然有重度使用者,然而也不乏用量相對很低的一般使用者,因此筆者認為業者不能將少數使用者的行當作藉口,來掩飾自己頻寬低落的事實。

此外,費率與使用規範都是由業者制定,設備(可以粗略地代表頻寬)也是由業者提供,所以消費者只能被動地選擇適合自己的電信商以及資費方案,所以如過果因為上網方案變向鼓勵大家盡量使用,或是設備建設不足,無法負荷使用者的用量,都不應該將歸咎於重度使用者,這樣無疑是將自己犯的錯誤推給別人承擔。

對於此事,各位讀者有什麼看法,如果分析自身的使用習慣,你真的需要行動上網吃到飽嗎?還是你認為費率該如何修改,才能兼顧正義以及使用者的權利。歡迎大家到 http://t17.techbang.com/topics/17715 發表你的看法。


【活動】《踢館王》3G上網要不要吃到飽



【活動時間】:即日起到 12 / 25 ( 二 ) 
活動網址】:http://t17.techbang.com/topics/17715
【活動方式】:

回覆的方式請直接於 T 17 討論區的王團研究室活動文做留言的動作。不論發表正面或是負面的意見都沒有關係,只要說的有道理,就有機會入選,在字數方面並沒有特別的限制,但是 300 字以上的答案獲選的機會更大,也歡迎圖文並茂的投書喔! 要注意的是,全體編輯將會共同討論,依據回覆的內容,挑出最有力、最有參考價值的答案,挑選出最佳答案,並以此做為頭獎的獲獎資格。並不是以抽獎的方式決定得主喔~~

【活動獎品】:
頭獎:

Cooler Master 550W電源供應器1組

普獎:

編輯私藏贈品福袋

 

使用 Facebook 留言