B7eebfed83bcc51077636fc3e08d1268 SSHD未來將取代傳統硬碟成為市場主流,無論是2.5吋或3.5吋機種皆然,這樣的論述Seagate已經談論好一段時間。不過3.5吋機種始終從缺,即便Seagate年初率先發布Desktop SSHD產品訊息,卻遲至9月份才在全球各地開賣。

轉速沒打折扣

教人等到望穿秋水的Desktop SSHD,比對官方資料與相近似產品線,可說是以Desktop HDD 7200.14的基礎設計而來。這意味它具有效能較佳的7200RPM主軸馬達轉速設定,不像第3代2.5吋機種Laptop Thin SSHD,毅然從先前7200RPM調降為5400RPM,效能差點不升反降而令人感到錯愕。

在SSHD產品行銷上,Seagate刻意不再強調轉速規格,甚至將這些資訊從規格表中移除。官方對於Desktop SSHD的處置同樣如此,不過產品外殼貼紙卻打印了7200RPM字樣,意味還有其他規格產品存在的可能性。官網所陳列3款套件包裝產品,其中4TB容量版本STCL4000400,合理推測是以5900RPM的Desktop HDD.15為設計基礎,整體表現會不盡相同。

結構相似,多1年保

Desktop SSHD和Desktop 7200.14哥倆好,採用同為1TB容量的單碟片,也都配置64MB緩衝快取記憶體,但是目前只推出2TB和1TB容量版本。雖然官方資料對於規格著墨有限,可想而知應該也是有用上AcuTrac伺服技術和OptiCache技術等功能設計,用以確保磁頭在高容量碟片上讀寫資料的準確度,並且最佳化存取性能表現。

這2款產品單從外觀上來看,其實找不出什麼相異處,關鍵是藏在尺寸大小一致的印刷電路板上。Desktop SSHD多了顆eASIC客製化晶片,其作用和固態混合架構相關,在過去幾代2.5吋SSHD產品上也能看到這顆晶片的蹤跡,所需占用的電路板空間並不多。

以往的Adaptive Memory與FAST Factor技術功能,Desktop SSHD自然沒有短缺,如此才能構成完整運作機制。至於Adaptive Memory演算法判定經常性使用的檔案,也就是俗稱熱檔的儲存媒體,採用Toshiba製24nm快閃記憶體,是為8GB容量的MLC類型顆粒。雖然不比早年SLC顆粒配置,Seagate既然敢開出3年有限保固條件,寫入損耗問題自然不用多慮。

特定項目性能有改善

以下拿Desktop SSHD 2TB,來和目前當家機種Desktop 7200.14 3TB比較效能,雖然容量不一但基於相同基本結構,是不至於出現莫大落差。在ATTO Disk Benchmark循序測試Neither模式可發現,Desktop SSHD的512KB和8192KB單位測試速度明顯高出不少,讀取和寫入平均快上10%。

其速度超過180MB/s,而我們歷來測試過的Desktop 7200.14,往往難以超越170MB/s。即便換用隨機亂數測試模式(I/O Comparison Random),Desktop SSHD同樣能有180MB/s以上的表現,Desktop 7200.14不超過170MB/s,平均落後超過10%。無論這結果是韌體,或者主控制器等因素所導致,Desktop SSHD都更能達到書面規格標示速度。

疑似韌體從中作梗

不過相較於以往2.5吋SSHD測試經驗,這次CrystalDiskMark呈現出來的結果,Desktop SSHD卻被Desktop 7200.14狠狠甩在後頭。其中最為詭異的是Seq讀取部分,循序模式僅125.3MB/s、隨機亂數是108.8MB/s,Desktop SSHD落後幅度分別為35.3%與55.8%之多。而在512K與4K分面,讀取輸27%以上、寫入至少輸12%,都不及3.5吋機種應有表現。

至於為何會出現這情況,從先前Desktop 7200.14上市不久即有新版韌體的經驗來看,不排除又是韌體層面因素造成。我們這次取得測試樣品機韌體為CC42版,如果近期官方釋出新韌體,有機會的話再來驗證是否能夠獲得平反。無論如何,Desktop SSHD至少有項突破,ATTO Disk Benchmark測試成績理想,不像Desktop 7200.14只有在HD Tune Pro才能跑出亮眼高速。

官方規格資料標示著,Desktop HDD平均傳輸速度為158MB/s,最高值部分則是從缺,而Desktop HDD 7200.14標示值分別為156MB/s與210MB/s。雙方實際繳出最高速度都超過190MB/s,其中又以Desktop HDD最為趨近200MB/s,平均值考量測試誤差等因素影響,雙方都算能安然達成目標。

軟體啟動速度提升

以上測試數據只能代表硬碟面向效能,因為Seagate的SSHD運作架構並不會產生作用,還得由PCMark 7之類測試模式,以及安裝系統實際開機體驗才能見到完整戰力。Desktop SSHD和Laptop Thin SSHD相似,在PCMark 7毋須連續執行多次測試,即可得到明顯的差異數據。其3470得分較Desktop 7200.14高出57.4%,固態混合架構的優勢再明顯不過。

最後將測試平台的系統複製到受測品上,初次開機先行設定開啟Windows 7內建Superfetch功能,再重複開機2次之後接著安裝BootRacer進行測試。表列數據為第4次開機測試結果,Desktop SSHD無論在開機啟動與登入桌面,都比Desktop HDD 7200.14節省一半等待時間,總和開機時間僅需要10秒左右,使用體驗相當接近固態硬碟。

1TB更具性價比

綜觀Desktop SSHD整體表現,雖然CrystalDiskMark測試數據怪異,這並不難從韌體更新獲得改善,筆者認為最大問題在於價格。和相同容量一般硬碟相較下,撰稿期間2TB版本市場價格4,390元,等同是貴上60%之多,另一方面1TB市價2,690元,只高出約38%而已。可見Seagate是有重新審視價格比例的必要,2TB版本才可能獲得消費者青睞,否則大概只有電腦系統製造商才會有興趣。

▲Desktop SSHD無論2TB或1TB版本,一律內建8GB快閃記憶體,配置容量和2.5吋產品線相同。

▲官方並未寫明主軸馬達轉速規格,CrystalDiskMark顯示為7200RPM,和產品外觀標示相符盒。

▲基於SATA-IO規範的功能支援數量明顯少了些,只有電源管理和進階電源管理(APM)而已。

▲從HD Tune Pro讀取與寫入圖來看,曲線變化如同一般硬碟,固態混合架構沒有顯著影響。

產品資訊

  • 容量2TB
  • 轉速7200RPM
  • 緩衝快取64MB
  • 介面SATA 6Gb/s
  • 保固3年
  • 優點:無需額外設定或軟體搭配
  • 缺點:2TB版本性價比偏低
  • 建議售價:新台幣4,790元
  • 廠商資訊:希捷科技(0800-666-910)

 

本文同步刊載於電腦王雜誌
 
 
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

FUCXSOP
1.  FUCXSOP (發表於 2013年10月17日 14:20)
跟純正 SSD 比起來
SSHD 根本是個不倫不類的東西
R/W 效能只跟普通 HDD 差不多
而 CP 又比普通 HDD 低很多
真正要效能的人一定會買 SSD
而要 CP 的人就買普通 HDD
SSHD 這種定位不明的混合架構莫名其妙被廠商當成賣點
多賣個幾兩銀子騙騙無知的消費者
等消費者吃過虧之後還是會回頭買 SSD 或普通 HDD ╮(╯_╰)╭

最後
無論死雞出什麼 SSD 或 HDD 我都不會買的
我只買 Intel 5XX 系列 SSD ╮(╯_╰)╭
weiki
3.  weiki (發表於 2013年10月17日 17:34)
希捷啟動SMR與HAMR新存儲技術對抗HGST

在技術介紹會上,希捷暗示可能要推出新的固態混合設備(SSHD)—這將把非易失性NAND緩存和磁片結合起來—涉及到貼片磁記錄技術(SMR)和熱輔助磁記錄技術(HAMR)。

而且seagate 說SMR 已經出了好多片
Shengming Yang
6.  Shengming Yang (發表於 2013年10月18日 04:57)
經過那次的雞瘟
我打死也不買這個牌子了
(修理硬碟超級貴,還不能殺價)
還好現在的網路硬碟很方便
重要的全部同步

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則