0ffb277858291f6cb9acff8f174bf773 轉檔一直是CPU的重要功能,即便後來GPGPU應用逐漸普及,仍有不少人單純使用CPU進行轉檔。PCGH網站挑出了50款AMD與Intel產品,測試由Nikon D800拍攝的1.23GB相片,到底多執行緒、多核心轉檔有沒有比較快?IGP又能否取代CPU轉檔?接著看就知道。

多核心、多執行緒Xeon穩奪第一

雖說PCGH已經網羅了50款產品,但相較於市面上的諸多產品,這比例仍不算很高。其中Intel產品共計38款,AMD則是12款,產品雖無法達到普測的階段,但主流產品大多具備,效能測試仍有參考價值。測試環境是透過Adobe Lightroom 5.3處理,目標檔案是由Nikon D800拍攝的30張RAW檔照片,共計1.23GB。其中第一名的是其實也不難猜出是多核心且支援HT(Hyper-Threading,超執行緒)的Xeon E5-2690 v2,其具備10個實體核心,開啟HT後共計會有20個執行緒,也因為如此效能表現遠優於其餘產品。

▲前幾名不意外都是多核心且高執行緒的產品,此外FX-9590表現十分出色。

▲20名內的CPU幾乎都是Intel天下,但差距並不明顯。

▲意外看到Skulltrail,這是搭載2顆CPU的特殊平台。

▲中階產品以AMD為大宗,以目前主力A10系列為主。

▲墊底的自然都是入門產品,以實體雙核心居多。

IGP轉檔效能逼近CPU

除了CPU之外,這份數據還有些有趣的地方。仔細觀察CPU與IGP(Integrated Graphics Processor,整合型繪圖處理器,俗稱內顯)的效能差異。像是Core i7-4770K、Core i5-4670K,或是AMD的A10-6800K都有CPU與IGP的數據,兩者數據幾乎沒有差別,可知目前雖然GPU大幅成長,但IGP的轉檔速度依然與CPU相當。GPGPU(General-purpose computing on graphics processing units,通用繪圖處理器)應用在獨顯或許有更大的效能落差,但對於一般使用近代CPU的人來說,用CPU轉檔或IGP其實沒有差別。

▲比較CPU與IGP效能,除了某款產品外,其餘幾乎沒有轉檔的效能差異。

AMD FX沒缺席前段班

看那一整片Intel產品,AMD愛用者也別太擔心,前幾名幾乎都是上萬元的Xeon或LGA 2011腳位的高階怪物。旗艦FX-9590表現僅次於上述高價產品,替AMD在高階產品上取得不錯的成績。但圖表中也不難看出,即使中高階產品AMD有相對應的產品,但在頂級產品部分,AMD仍缺乏對應的策略。至於說該買哪顆CPU來轉檔,筆者認為除非你整天都拿來轉檔,或是從事相關工作,否則與其花上萬元買顆CPU來轉檔,不如多等幾分鐘省下那筆價差,投資在SSD或記憶體等零組件效益會更加明顯。

延伸閱讀:

在 Android 開啟 GPU 轉譯,是加速畫面顯示的萬靈丹嗎?

軟體轉檔?硬體加速?影像品質大檢驗

使用 Facebook 留言

快雪時晴
1人給推

1.  快雪時晴 (發表於 2014年2月14日 08:58)
性價比最高的是FX-8320
但如果考量到省電
應該是圖上沒有秀的FX-6300
如果不玩超頻
Intel性價比最高的是沒有秀出來的i5-4670
tandee
2.  tandee (發表於 2014年2月14日 12:34)
※ 引述《快雪時晴》的留言:
> 性價比最高的是FX-8320
> 但如果考量到省電
> 應該是圖上沒有秀的FX-6300
> 如果不玩超頻
> Intel性價比最高的是沒有秀出來的i5-4670
感謝補充資訊
買CPU就像你說說的,可以考慮許多面向
轉檔速度只是其中之一
更全面的參考才能找出最適合自己的產品

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則