Ac0ee7f3037f9ad70a3d077db12ce28d Plextor原定去年推出M6系列固態硬碟,結果因故再三推遲,直到今年初才陸續釋出M6SM6e等產品。其中又以2.5吋、SATA旗艦機種最受矚目,也就是將用來取代M5 PROM6 PRO,更拖延到8月才正式發布。

姍姍來遲沖淡了新鮮感

M5 PRO於2年前相近時間點上市,可謂打響Plextor品牌的重要一戰,進而吸引玩家期盼下一代產品的到來。Plextor改朝換代時程規劃,倒是和Crucial以往策略相仿,並不急於年年推出變化有限的新品,然而一出手就要讓玩家有絕對購買誘因。從這角度來看,儘管M6系列看似拖延許久,還算符合Plextor產品更新步調。

雖然這麼說合情合理,拖太久總難免產生些缺憾,控制器乃至於附加功能性,是M6 PRO所面臨的挑戰。基於相同的Marvell設計方案,這2代產品差異化說來有限,因為控制器同為88SS9187。88SS9189是從88SS9187修改而來,在Marvell產品線定義中屬於相同世代,除了強化資料處理效率,亦擴增附加功能性。

儘管Plextor將它定義為個人用旗艦機種,過去甚至意圖跨入商用電腦市場,其功能性設計卻沒能跟上競爭對手步伐。規格表中並未見到IEEE 1667、TCG Opal 2.0加密標準,以及Microsoft的eDrive功能相容性資訊,與時下最新趨勢背離。另外從電路板線路布局與元件配置來看,它也不具備斷電資料保護機制,因此難以和Crucial與Intel特定產品相抗衡。

▲CrystalDiskInfo:軟體判讀支援DevSleep,亦支援寫入資料量顯示,這些和M5 PRO相仿。

換用最新世代A19nm顆粒

拖太久失去部分亮點,導致M6 PRO幾乎可視為只更換快閃記憶體顆粒,並且強化韌體調校的產物。其快閃記憶體配置如舊,維持採用Toshiba製Toggle類型顆粒,且同樣為19nm製程產品,其中差異是M6 PRO換用新一代A19nm製程顆粒。據Toshiba官方宣稱,A19nm除了耐用度強化之外,傳輸效能也比初代產品更好。

儘管這部分看來也極為雷同,事實上同樣256GB容量版本,電路布局從過去雙面改為單面,也就是M6 PRO所有元件都集中在一面。此外是其顆粒型號為TH58TEG8DDKBA8C,總共動用8顆,單顆容量32GB屬於4CE堆疊、BGA腳位封裝產品,反觀M5 PRO是使用當下看似些許老舊的TSOP腳位封裝顆粒。

▲M6 PRO最終發布版本,並未改採用Marvell小改款的88SS9189控制器,官方表示是因為受制於SATA 6Gb/s介面頻寬,新版控制器對效能的幫助很有限。快閃記憶體則是同為19nm製程,但屬於Toshiba新一代的A19nm製程產品,理論上對於耐用度與效能小有助益。 

新增PlexTurbo快取功能

拋開那些利用率有限的功能不談,Plextor自家韌體層強化功能依舊,仍然以TrueSpeed與TrueProtect為首。TrueSpeed背後關聯GC(Garbage Collection,垃圾回收),Plextor以較為積極處理的設定,來減緩髒碟狀態下寫入掉速幅度。TrueProtect則是宣稱具有提高資料存取正確度,並且降低因演算處理錯誤,對存取效能造成的影響。

新增元素是PlexTurbo,整合在Plextool軟體之中,官方宣稱為第二代記憶體快取。其架構是取用系統記憶體,在智慧型加速引擎技術(Intelligent Boost Engine)控制下,將經常讀寫資料定義為熱檔,暫存於主記憶體用以加速。所附加Write Through Plus功能,帶來斷電資料保護效用,以避免快取資料流失。最後還有Life Extension Mechanism智慧演算法,宣稱能透過資料比對方式,降低固態硬碟不必要的寫入損耗。

效能提升但驚喜程度有限

以下概觀數據比較部分,除了自家兄弟M5 PRO,依價位來看Samsung的840 PRO,是合宜比較人選更為挑戰標竿。相較於M5 PRO,循序存取模式下最高速度明顯提升,讀取甚至達到約552MB/s,寫入則是不俗的493.9MB/s左右,較M5 PRO約讀取522MB/s、寫入444MB/s優異許多。而隨機方面,M6 PRO測得最佳值為讀取550.0MB/s、寫入486.9MB/s,拉開幅度又更為顯著。

這進化同樣在AS SSD Benchmark呈現出來,各項表現皆壓制性勝出,顯示即便控制器相同,顆粒搭配與韌體變動仍具有正面幫助。不過這只是短暫的歡樂,到了PCMark 7部分被打回原形,M5 PRO表現反而超前,尤以Raw模式落差最大。至於PlexTurbo的助益則是極為顯著,畢竟是靠著系統記憶體來加速,但實用性見仁見智,這點不加以比較、置評。

那麼對上普遍被視為指標的840 PRO如何呢?就存檔數據來比較,雙方互有領先,逐一比較下來算是旗鼓相當。較大落差也是出現在PCMark 7的Raw模式,840 PRO與M5 PRO相近,都超越M6 PRO一小段。最後是ULINK的DriveMaster部分,以手邊現有M5 PRO存檔數據來與之相較,結果很明顯是極為相近,M6 PRO並沒有更為突出的表現。

存取性能表現

M6 PRO

M6 PRO PlexTurbo

M5 PRO

Samsung 840 PRO 256GB

讀取

寫入

讀取

寫入

讀取

寫入

讀取

寫入

ATTO Disk Benchmark

Neither

(單位KB/s)

4KB

124142

110587

817598

625966

83492

53248

135587

121493

512KB

538066

489176

2548807

3698148

473014

410272

486957

466265

8192KB

552841

490293

2836050

2048656

522502

444219

528936

511305

CrystalDiskMark 1Fill

(單位MB/s)

Seq

549.8

493.9

3427

3675

484.3

425.1

520.4

482.7

512KB

421.9

481.5

3076

4788

380.3

407.9

447.5

453.1

4K

38.49

113.8

296.1

665.1

25.55

101.6

29.16

125.5

4K QD32

410.8

358.8

686.2

607.9

341.9

283.9

397.3

362.2

ATTO Disk Benchmark

I/O Comparison Random

(單位KB/s)

4KB

121380

111329

724336

634699

120776

112164

133335

120356

512KB

494811

488064

1776411

2783181

430974

447392

389036

471974

8192KB

506481

488064

497102

1261178

450611

451694

408488

511305

CrystalDiskMark隨機亂數

(單位MB/s)

Seq

550.0

486.9

3379

3673

486.6

422.0

512.7

488.0

512KB

422.9

479.9

3074

4768

382.7

408.5

458.9

465.5

4K

38.44

113.3

305.8

669.8

25.54

102.2

29.21

125.6

4K QD32

410.7

360.7

710.2

606.5

335.7

279.3

399.1

363.7

AS SSD Benchmark

(單位IOPS)

16MB

32.85

29.93

136.87

154.48

30.48

26.97

31.35

29.92

4K

9068

25543

56284

80193

5799

17172

6599

27708

4K-64Thrd

98578

78572

491176

1266489

82033

61525

95297

77406

512B

31315

26449

28804

37941

26301

15342

22740

33534

分數

473

455

2358

5508

392

351

448

458

總分

1180

9168

941

1143

PCMark 7 Secondary storage score

5563

5567

5446

5617

PCMark 7 Raw Secondary storage score

7128

7533

5815

7499

亮點有限卻仍為優質選

綜觀而言,M6 PRO硬/韌體層功能性設計,是足以應付個人使用者需求,前述部分短缺並無大礙。其效能相較於M5 PRO,最高讀、寫速度有顯著提升,即便和840 PRO槓上也具有與之匹敵的實力,若是結合PlexTurbo日常使用體驗必然小有驚喜。其建議售價落在高價格帶區間內,可敬的對手無非是Samsung 840 PRO,就端看個人品牌喜好來做抉擇吧!(廖必勝) 

DriveMaster 4K隨機寫入測試  單位:IOPS

填滿容量/機型

M6 PRO

M5 PRO

起始

19110

18465

25%

18556

10462

50%

17777

16238

75%

13042

13443

100%

10045

12053

125%

8826

9044

150%

7804

7538

175%

5874

6643

200%

5516

5551

 

 

 

本文同步刊載於電腦王雜誌

 

  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則