146c755504e1e53c515dbc28c8ab0a37 輕薄的體積、超快的開機速度,讓 Ultrabook 筆電成為今年下半年最熱門的話題,各家筆電大廠也紛紛推出相關產品,之前T客邦也有一系列的 Ultrabook 筆電評測。究竟 Ultrabook 是否值得買呢?本篇從效能、定位、特色、價格來深入探討。

輕薄筆電攜帶方便,外型美觀看了也賞心悅目,除了吸引目光更被冠上3C時尚潮流光環。MacBook Air就是最好的例子,這看在微軟與Intel的「Wintel」陣營廠商眼裡很不是滋味,身負母雞帶小雞使命的Intel,再度出手為嗷嗷待哺的筆電廠創造新商機。砸下3億美金喊出 Ultrabook 口號,定義新一代輕薄筆電標準,更要以30,000元為目標,讓人人都能買得起美型輕薄筆電。

CULV 效能卡卡

談到Wintel(指Intel平台搭Windows作業系統)輕薄筆電,很難不將CULV(Consumer Ultra Low Voltage,消費性超低電壓)拖出來鞭屍一番。幻起幻滅不過2年時間,因為處理器效能不佳而被揚棄。或許Intel當初認為,只要將CULV產品價格控制在日系低電壓筆電的一半,進入市場必定會成功。

然而事實上,為追求超越標準電壓版筆電的長效續航力,提供至少5小時以上使用時間,CULV處理器全為超低電壓版(Ultra Low Voltage),論時脈與效能,都比高價輕薄筆電採用的低電壓版(Low Voltage)差一截,自然無法滿足現今的多工應用。

CULV 功能導向定位模糊,廠商交了學費

再者是使用者體驗,齊全的輸出入介面,可配備ExpressCard介面等擴充功能,並集合獨立顯示晶片於一身,很容易讓人誤以為CULV能夠取代標準電壓筆電。就算廠商就是想塑造價格低廉,機身輕薄又具備長效續航力,功能性也和標準電壓機種相同的產品,然而全功能筆電本就不該是超低電壓處理器的戰場,可提供的效能與使用者認知落差太大,難怪會淪落到這種下場。

成為炮灰的CULV並非全然沒有優點,最起碼有達成電池續航力目標,獲得不需要高性能的行動族肯定。它更讓台系廠商瞭解到輕薄化的趨勢不可擋,學會在雲端應用盛行的今日,拿掉內建燒錄器等裝置,儘可能為標準電壓版筆電融入輕薄元素。

筆者常在思考,眾廠商大概沒有洞悉使用者的真正需求,產品定位與規格存在矛盾,導致CULV成為代罪羔羊。同樣問題Ultrabook全都會面臨到,Intel砸下大筆錢的關鍵之一,就是要帶動整個零組件供應鏈發展,才能有效降低製造成本。

▲當Windows筆電也能輕如羽翼、薄如菜刀,還要不要迷戀MacBook Air?

Ultrabook不就是CULV?

那麼Ultrabook葫蘆裡賣什麼藥呢?定義是機身厚度小於20mm,重量控制在1.4公斤以內,能夠兼具輕薄美型等外在條件,而且不超過999美元(折合新台幣約30,000元)的輕薄型產品。從本質上來看,由於核心動力同樣來自低電壓處理器,筆者個人認為形同是定位準確的新一代CULV。

Intel這一次出招,終於拿掉燒錄器、ExpressCard等裝置,更沒將14吋之類大尺寸機種包進來。被奉為潮流代表的Apple早就這樣做,MacBook Air通過市場考驗,證實輕薄筆電就該以行動力為最高原則,不需要考慮高效能與周邊擴充彈性,免得到頭來還是造出臃腫的機器。

Ultrabook 效能保證不卡卡

有鑑於低電壓處理器效能較標準電壓版低一個等級,Intel選擇主推Sandy Bridge平台Core i7、Core i5,確保至少有標準電壓版Core i3等級的效能表現。目前各系列款式皆為雙核心架構,基本時脈不超過2GHz,TDP(Thermal Design Power,散熱設計功耗)同為17W。

低電壓版Core i7、Core i5支援Hyper-Threading,經Turbo Boost 2.0自動超頻最多能增加11個倍頻,將單一核心時脈提升至接近3GHz。由於Core i7配備4MB容量Smart Cache(L3快取記憶體),較Core i5多了1MB,再加上預設時脈高,效能表現自然會更好些。Core i3也是配備3MB的Smart Cache,雖然不支援Turbo Boost 2.0,但是記憶體卻支援16GB容量,足足是Core i7、Core i5的一倍。

Intel Core i低電壓處理器規格比較

(按小圖可看大圖)

繪圖效能稍有差異

內建整合繪圖顯示核心同為HD Graphics 3000,完整支援Quick Sync Video、Clear Video HD,以及InTru 3D等附加功能。基本時脈設定為350MHz,但是動態時脈介於900MHz~1.2GHz之間,遊戲與繪圖效能表現會有些差異。至於處理器附加功能方面,AVX指令集並未有閹割的動作,惟獨Core i5-2467M被拿掉vPro、VT-d、TXT。2款已知的Core i3情況相仿,而且連AES-NI指令集都被拔掉。

就第1代Core i筆電測試經驗來說,標準與低電壓版確實存在1個等級的效能差異。相信基於同樣微架構進化的第2代Core i,會延續這樣的特性,效能也足夠應付多數需求。

USB 3.0還是靠外掛

至於構成整個平台的基礎方面,現階段採UM67(低消耗功率)和QS67(小型化封裝)晶片組,最大TDP值僅3.4W,較標準電壓機種所採用HM67、HM65的3.9W低一些。不像CULV世代由2顆晶片組成,除了GS45、GS40等北橋晶片,還得搭配針對輕薄行動平台設計的ICH9M-SFF-Enhanced南橋。

▲QS67與UM67晶片組基本架構相同,除了vPro這類安全性功能支援能力外,大致規格與特性都和標準電壓晶片組相同,不像CULV世代產品那樣閹割過多。

代號Cougar Point 的6系列晶片組,並未整合USB 3.0控制器,目前在Ultrabook上看到的,都是經由第三方控制器提供。最快得等到第二階段計畫,也就是明年的Ivy Bridge平台機種才會整合至晶片組內。至於筆者會認為無關緊要的vPro、VT-d、TxT,是因為Q系列晶片組才有完整對應支援,所以在消費性平台上的意義不大。

Ultrabook主要採用晶片組規格比較
型號 QS67 UM67
Max TDP 3.4W
封裝尺寸 22 x 22(mm) 25 x 25(mm)
PCI-E 2.0通道 8條
SATA 6Gb/s 2組
SATA 3Gb/s 4組
USB 2.0埠 14組
IRST RAID 支援 不支援
VT-d 支援 不支援
TxT 支援 不支援
vPro 支援 不支援
AMT 支援 不支援

延伸閱讀:

Intel 成立3億美元 Ultrabook 基金

追不上 MacBook Air 的 Wintel Ultrabook 能給我們驚喜嗎?

不怕 Ultrabook 挑戰,2011年13吋 MacBook Air 實測

<後面還有:Ultrabook 速度、續航力分析>

使用 Facebook 留言

E7c369bd0b1ca854c39a79cefc738b54?size=48&default=wavatar
1.  pop (發表於 2011年11月11日 11:06)
它是intel 它說的算 也就是流不流行ultrabook
是由intel決定 不是終端使用者
neco
2.  neco (發表於 2011年11月11日 11:09)
※ 引述《pop》的留言:
> 它是intel 它說的算 也就是流不流行ultrabook
> 是由intel決定 不是終端使用者

應該說規格是由INTEL制定
買不買帳就看由消費者決定了
小烏賊
3.  小烏賊 (發表於 2011年11月11日 11:42)
說真的~我還是寧願買功能較齊的傳統筆電,必竟功能取向不同,可憐的上班族嗎?呵呵~
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
4.  RB (發表於 2011年11月11日 12:33)
我仍然不懂CULV怎麼失敗了的...
因為我覺得ATOM的效能已經足夠,我用的筆電甚至比ATOM還慢(真是不可思議!),即使如此他能然能為我好好工作
Eb1bdeabe4cca4bf646c92a79117b43f?size=48&default=wavatar
5.  路人甲 (發表於 2011年11月11日 13:45)
唉 就是有人硬是要把筆電當作桌電用
桌電就是桌電
筆電就是筆電
兩者天差地遠 不能互相取代(平板例外)
知道上述觀念 受用無窮<( ̄︶ ̄)>
Sunny
6.  Sunny (發表於 2011年11月11日 13:52)
整篇看下來能跟MBA一戰的大概就投鬚爸 & A速死
其他廠商根本就砲灰吧
Fox Chang
2人給推

7.  Fox Chang (發表於 2011年11月11日 14:55)
這種價格跟配備很難讓微軟用家下手...
反觀如果這樣的價格在蘋果系列上...蘋果玩家我敢說照買不誤...
26c6a559bfe887a2774173a7d196793a?size=48&default=wavatar
8.  凱子 (發表於 2011年11月11日 15:29)
culv失敗
就在 cpu效能不夠好
加上 獨顯也不夠力 價格又高

ultrabook
根本 是要走同樣的失敗
air 出了那麼久才推出
價格沒有便宜 性能也沒有獨顯
這怎吸引 買了2 3萬有獨顯筆電的人 再靠過去呢
而且 經濟前景不明....這種高價位定價
害...失敗阿
726d69dbc22cd9731440f35d4499e366?size=48&default=wavatar
9.  QMO (發表於 2011年11月11日 15:43)
UB:快速啟動功能(賣點)、內顯、輕薄
一般NB:可有獨顯
相同CPU之下的價差都跑到SSD上面了吧 不是要酸什麼
只是傾向等到ivy bridge再買 現在價錢都還不漂亮
神風
10.  神風 (發表於 2011年11月11日 15:50)
只是我比較期待APU的超薄型筆電(只是好像沒有人做)囧rz
因為她的CPU速度夠且內顯也有一定的效能 (≧▽≦)
價格還可以 ( 希望能再便宜點 ) (≧▽≦)
只是我目前找不到只搭配APU不再額外搭獨顯得筆電ㄟ
因為多搭一個獨顯就會貴上一些 〒ˍ〒
而且就比較難做成輕薄型 (⊙ˍ⊙)
而目前E-350的筆電感覺還是有弱
不太有意願的說

以上只是個人見解 <( ̄︶ ̄)>
有不對請見諒 (≧▽≦)
4770d62162cd321ac69d64e7315ccb41?size=48&default=wavatar
11.  sdyy (發表於 2011年11月11日 16:44)
E-350比當年CULV的su2300還弱
根本沒辦法跟現在的i系列相比
bisheng
12.  bisheng (發表於 2011年11月11日 17:46)
※ 引述《小烏賊》的留言:
> 說真的~我還是寧願買功能較齊的傳統筆電,必竟功能取向不同,可憐的上班族嗎?呵呵~

Intel現在切出的常規筆電、Ultrabook、Netbook三條線
定義較以往明確,使用者自然能依需求來選擇。

玩家、玩遊戲、大量密集運算、高負載工作量、取代桌機等用途選常規筆電:螢幕尺寸最大至17.x"、可配備ExpressCard與MiniPCI Express插槽提供擴充能力、較多記憶體和硬碟裝置插槽、外加高性能獨顯、多顆喇叭裝置、內建燒錄器、......,任何能想到的東西都能塞進去。
但相對的,由於裝置多且使用常規筆電,雖然效能好且功能完整,電池續航力必然短了許多,而且又肥又重不容易攜帶,比較適合少量移動(例如只有上下班背走)、定點使用。

一般電腦使用者、出門專用的次要筆電、等情境選Ultrabook:前述常規筆電擁有的特色幾乎被取捨掉,以追求極致輕薄和長效電池續航力,更由於使用低電壓處理器,自然不是用來拼效能的產品。
好處是可以隨時背著走,並利用快速回復等特點功能,在行車間之類空檔,隨手開啟筆電只要等幾秒鐘就能使用,具有相當的實用便利性。

以上除外的低量使用情境,自然是選Netbook:平板電腦替代、小朋友學習使用、隨身攜帶的資料查詢機(第二部筆電這類應用)、.......,重量與攜帶便利性還是有一定優勢。

bisheng
13.  bisheng (發表於 2011年11月11日 17:50)
※ 引述《RB》的留言:
> 我仍然不懂CULV怎麼失敗了的...
> 因為我覺得ATOM的效能已經足夠,我用的筆電甚至比ATOM還慢(真是不可思議!),即使如此他能然能為我好好工作

CULV並非不好,只是定義與產品規格讓人傻傻分不清。

如路人甲和筆者上一篇回覆,個人認為其實很簡單,CULV
並非拼效能的產品,但廠商配備規格卻開的跟常規筆電一
樣,一般使用者誤入叢林後,難免會嫌棄速度怎麼那樣慢,
因而種下敗因。

bisheng
14.  bisheng (發表於 2011年11月11日 17:53)
※ 引述《Fox Chang》的留言:
> 這種價格跟配備很難讓微軟用家下手...
> 反觀如果這樣的價格在蘋果系列上...蘋果玩家我敢說照買不誤...

製造業觀察家、分析師、......什麼的指出,得等到明年3Q之後,Wintel陣營製造成本壓下來,才能和Apple進行價格PK。
Taco Tang
15.  Taco Tang (發表於 2011年11月11日 22:09)
恩...看來新的這一波還是不行啊
要買的還是會買Air吧
畢竟比其他廠商成熟太多
重點是系統是OSX啊~
神風
17.  神風 (發表於 2011年11月11日 22:14)
※ 引述《sdyy》的留言:
> E-350比當年CULV的su2300還弱
> 根本沒辦法跟現在的i系列相比

不好意思 (≧▽≦)
以當時來說搭載SU2300的筆電應該不太便宜吧(歷史久遠有點忘記)
價位就不太一樣的說 〒ˍ〒
而且內顯應該好像是E-350比較好的樣子的說 (≧▽≦)
只是個人感覺
目前我用ATOM N270都覺得一般文書處理都沒問題(現在還在用)
只是不能看高畫質影片與玩小遊戲
覺得遺憾
所以我認為現在覺得GPU會重要一點點地說

以上只是個人見解 <( ̄︶ ̄)>
有不對請見諒 (≧▽≦)
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
18.  小明 (發表於 2011年11月12日 00:51)
1.例如dm1或X370,這些也是採用APU的接近輕薄級筆電。

2.現在連筆電都走向17吋,螢幕及解析度都接近桌上型電腦等級。桌上型電腦具備高擴充能力,這點沒話說:但大尺寸筆電與主機與螢幕合一的AIO而言,唯一的差距只剩下電池。

如果要說平板還是筆電哪一種實用?我仍然會說:考慮筆電就是了。平板只適合當作隨時上網閱讀與輕量級娛樂,但要做編輯、上網以及多工作業等基本需求,不應屈就一台小螢幕的裝置,拿一台大尺寸螢幕筆電,豈不是更有效率?

回歸原題:如果是我,寧願選擇桌上型電腦或者正規筆電,搭配智慧型手機就夠了。問題不在於推出平板或者UB,而是軟硬體整合:這是Apple的優勢。

bisheng
19.  bisheng (發表於 2011年11月13日 00:31)
※ 引述《小明》的留言:

短期來看,行動裝置市場會這樣區隔:

常規筆電、Ultrabook/MBA類型筆電、Netbook(雖然來日
可能不長了......)、平板、智慧型手機。

聰明玩家,當然是會依需求去選擇其中一兩項使用,不至於
被廠商、莫名的潮流什麼的牽著走。
4115bc62d2456c2720d2b7fc9b7dd690?size=48&default=wavatar
20.  黯風 (發表於 2011年11月13日 17:10)
我年初買了一台UL80vt的CULV NB
用途是平時工作時趴趴走面對客戶作簡報和show文件
不想帶變壓器增加重量, 因此續航力對我而言很重要
這台到目前為止實際使用都有在6小時的續航

假日時拿它玩GAME
因為它有獨顯(雖然很低階,但也比目前Ultrabook的內顯好一點點)
只要特效調低一點,不少的遊戲就可以玩的很順.
(可能也是我玩GAME比較重劇情和娛樂性,畫面其次...)
的確把CULV拿來當一般NB甚至是桌機來猛操的話,效能真的很低落,
不過我了解CULV的短處和長處,所以不會這麼做.
它的效能對我這類重續航又非重玩家而言夠用了.

CULV剛出價格的確是不便宜,
這點也是我當時很不滿意的一點.
CULV, ultrabook就是要和一般NB有段價差才有賣點.
幸好我年初買時加到4G已降到21k左右.

現在若想換續航有6 HR的新機
Ultrabook雖然是一個選項
但螢幕太小(對我而言14吋已是極限,13.3又16:9的面積對我而言真的很小)
有的擴充port不完整 價錢不太可能降到21k...
大概能選acer 4830TG & Asus u系列 & T牌R840之類的
但是續航能到6 HR的機率可低不少...

像我這類想要高續航 螢幕14吋的怪咖
能滿足我到目前為止似乎也只有CULV可以.
CULV對我而言一點也不失敗!
Ultrabook的話,先降價再說吧...

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則