E74fe5e91378c23b3ce6350246b6aa03 每次看到新晶片組發表,想必都會有人一頭霧水,新舊產品有什麼區別,同系列晶片組 Z77、H77、B75 到底差在哪裡?直接告訴你答案,USB 3.0 與 PCI-E 3.0 是這次升級最大的賣點,在眾多7系列主機板中要怎麼選?這次我們準備了8張7系列主機板,要挑主機板接著看就知道。

快速瀏覽:

  1. ASRock Z77 Professional-M:效能、價格兼具的Z77小板
  2. ASRock H77 Pro4/MVP:低價位H77主機板
  3. Asus MAXIMUS V GENE:內建Mini PCI-E子卡的Z77小板
  4. Asus P8Z77-V PRO:內建Wi-Fi,資料傳遞更方便
  5. GIGABYTE Z77X-UD3H-WB-WIFI:性價比出色的中價位Z77
  6. GIGABYTE H77-D3HH77:也可以玩mSATA
  7. MSI Z77A-GD55:按一下直上4.2GHz
  8. MSI B75A-G43:搶攻低價位,商用B75參戰

PCI-E 3.0 時候未到

PCI-E 3.0早在Z68時期左右就是各家文宣戰的重點,什麼真假PCI-E 3.0、擴充、橋接讓人搞的一頭霧水。現在不需要這麼麻煩,Ivy Bridge內建PCI-E 3.0通道,配合7系列主機板上的PCI-E 3.0插槽就能完整體驗「原生PCI-E 3.0」。

不過根據編輯部的測試,使用HD 7970做為測試產品,發現PCI-E 2.0與PCI-E 3.0之間並無明顯的效能差異,更不用說效能更低的中低階產品,差距只會變小不會變大。至少在目前為止,並沒有足夠的吸引力讓玩家從PCI-E 2.0換到PCI-E 3.0,為了這個理由升級並不實際。

USB 3.0效能差異小

先前在Z68時代,由於晶片組不支援USB 3.0,導致各家只能透過NEC、ASMedia或EtronTech等控制晶片取得支援USB 3.0的能力。不過各家產品好壞不一,加上又有相容性問題,導致USB 3.0效能有高有低。現在7系列晶片組內建4個USB 3.0介面,讓USB 3.0有個比較的基準,能夠淘汰一些效能較差或穩定性欠佳的控制晶片。

這次我們透過FastCopy來測試5GB壓縮檔的傳輸表現,搭配的USB 3.0隨身碟則是Kingston HyperX 64GB。從測試中來看,8張主機板的USB 3.0效能分布相當平均,幾乎都在150MB/s以上,且差距不到3MB/s。整體而言晶片組提供的USB 3.0速度相當穩定,不論晶片組或主機板配置,都有不錯的表現而且穩定性極高。但是測試中也發現到,少數透過外掛晶片取得的USB 3.0效能,與內建USB 3.0相比仍有效能落差。

Z77:為超頻而生

至於在產品部分,依照晶片組來區分。最高階的Z77分布相當廣,從幾千到上萬都有。好處是不論預算多寡都能挑到產品,缺點則是Z77跟Z68實在沒有太大的區隔,不值得特地為了新介面升級。

高階產品來說,PCI-E 3.0與USB 3.0是重點規格,不過相較於Z68時期,現在每張主機板都支援PCI-E 3.0與USB 3.0,似乎讓人感受不到Z77的好處。筆者認為,現在跟Z68時期相同,除非你選用如Core i7-3770K的K系列處理器,否則沒必要選擇Z77。不如選擇H77並將價差投資在其餘零組件上,效益會比較明顯。

H77:首選晶片組

這次的H77相當奇特,先前H67價位大多在3,000~6,000元之間,不知是否受到Z77價位混亂的影響,幾乎看不到3,500元以上的H77,大多落在3,000元左右。這已經逼近首批規格較好H61的價位,或許這也是為什麼Intel仍未推出H61接班人的原因,兩者之間價位區隔已經有些模糊。

對於仍在使用Sandy Bridge的人而言,萬一主機板掛掉,不如選擇價位比較便宜的H77。不僅規格升級,而且也能上看Ivy Bridge,是目前7系列的首選。不過筆者仍期待有天能看到H61的接班人,畢竟低價晶片組才是市場主力,也能看出各家廠商偷料的功力。

B75:來插花的商用晶片

至於B75會出現在零售市場,則是一場意外。或許是因為H61接班人遲遲未現身,只好拿出商用B75晶片充當低價晶片使用。雖說是充當低價晶片,在規格與價格方面都跟H77過於接近,看不太出來兩者的差異。筆者認為,B75畢竟是商用晶片,缺乏ISRT可用,沒有特殊原因還是選購H77為佳。若不計較這個,只以預算為優先考量B75亦無不可,反正用起來都相同。

測試平台

▲從PCMark 7測試來看,高低差約在4%左右,多數產品效能都相當接近。若Z77不超頻表現也跟H77或B75相當。

▲遊戲效能上,搭配Asus ENGTX 560 Ti DC II測試,可看到平均FPS約在43幀左右,主機板對於遊戲效能影響極小。

▲處理器效能上,除了MAXIMUS V GENE表現特別好之外,其餘都在相近的水平,而B75表現則略低於平均值。

▲以晶片組的USB 3.0進行測試,可看到平均傳輸速度都在152MB/s左右,即使是高階的Z77也跟B75表現差不多。

▲閒置功耗上,平台功耗大多是64W左右,MAXIMUS V GENE安裝了大量裝置與LED,使得功耗表現較差。

▲透過wPrime讓處理器滿載,其中Z77由於裝置數量差異大,落差較大,而B75則元件較少,功耗較低。

(後面還有ASRock Z77 Professional-M的介紹)

延伸閱讀:

Asus P8Z77-V PREMIUM:頂級旗艦 Z77 主機板,配備 Thunderbolt 介面

ROG 小板新戰將,Asus Maximus IV Gene-Z 主機板評測

CeBIT  2012 懶人包:快速一覽 Intel Z77 晶片組高階主機板

Z77 第三條 PCI-E 3.0 會失效?實測給你看

使用 Facebook 留言

F2d7956126568a9b9ecc8798865692b7?size=48&default=wavatar
1.  Ray (發表於 2012年7月04日 12:00)
>ASRock H77 Pro4/MVP
>DisplayPort等規格都沒有省略

有DisplayPort╮(╯_╰)╭
阿淳
3.  阿淳 (發表於 2012年7月04日 12:47)
規格齊全、效能平凡
主機板之間的效能差距本來就不明顯,加上又是無法超頻的Z77

這邊的Z77打錯了~~應該是H77
2646591bca286eaa39aad78f96ef3b7c?size=48&default=wavatar
4.  面嚕 (發表於 2012年7月10日 08:45)
小編說的B75和H77差異:缺乏ISRT可用
是指?<( ̄︶ ̄)>
Smart Response Technology (SRT)
Intel Rapid Storage Technology (IRST)

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則