光波 Li-Fi 有光就能上網還比Wi-Fi快，為什麼至今沒普及？有什麼缺點？

最近，電氣和電子工程師協會 IEEE ，通過了一個基於光波的無線通訊標準。Wi-Fi 大夥們肯定不陌生，它其實是無線電波，而這 Li-Fi 則是無線光，全稱 「Light Fidelity 」 。所以也可以這麼理解， Li-Fi 就是利用可見光源來上網。

理論上你點一盞燈，就能享受到比 Wi-Fi 快上好幾倍的網路速度了。

其實 Li-Fi 並非新鮮的東西，這個技術已經出現很久了。這次 IEEE 突然宣佈這個消息，大有把 Li-Fi 編入「正規軍」的意思。 Li-Fi 終於熬出頭了嗎？但是，如果Li-Fi真的這麼好，為什麼到現在還沒取代Wi-Fi？問題是什麼？

• 延伸閱讀：光波 Li-Fi 無線傳輸 802.11bb 標準發佈，比 Wi-Fi 快 100 倍！

Li-Fi比Wi-Fi的優點：頻率範圍沒限制、速度快 

先來看看優點，相比傳統用於通訊、導航、雷達及廣播的無線電波，光波的所在頻率範圍，是不需要核准，更不需要花錢購買的。

在 2011 年 Li-Fi 概念第一次被提出時，就有媒體說在實驗室裡，它的傳輸速度可達平均 100 Gbps ，最快的時候可達 224 Gbps （ 相當於 1 秒鐘就能下一部 28GB 的電影 ）。

這是因為電磁波的頻率越高，能夠傳輸的資訊容量越大。就好比一條公路，可見光的頻率更高，車道的限速也就更快。當然了，這些也只是理想條件下的資料。不過跟 Wi-Fi 6 的理論峰值速率 9.6Gbps 比起來，已經完全能秒殺了。

另外 Li-Fi 是借助光源傳輸訊號，而光線是不能夠穿牆的。因此隔著一個牆壁，訊號就無法傳輸；不過，這同時也有一個好處，就是不用擔心訊號外流或者有人來偷用你的網路，因為如果你看不到他在同一個房間裡，他根本就無法使用你的 Li-Fi。

因為這又快又安全的特點， Li-Fi 一直都很受歡迎。

Li-Fi 相關的製造商，也推出了一些能夠真正使用的產品，像什麼 Li-Fi 檯燈、 Li-Fi 照明板。

聽起來好處很多，按理照 Li-Fi 這麼做下去，應該很快就能取代 Wi-Fi 的地位了。結果這麼多年過去了，沒取代 Wi-Fi 不說，產業化的影子反倒是一點也沒看見，這又是為什麼？

Li-Fi到底有什麼缺點，為什麼至今沒普及？

Li-Fi 的致命弱點

用什麼「光」很重要

前面也提到了， Li-Fi 要上網得有光，但這「光」也十分講究。

目前能夠用來 Li-Fi 上網的主要有白光 LED 、雷射和紅外線三種。具體來說，就是在光源上植入一個小的晶片，讓它變成一個 「Li-Fi 熱點」。

但這又產生一個問題，那就是當我把手機放口袋裡、離開了 Li-Fi 訊號所在的房間，或者用手擋住光源的時候，訊號就有可能會中斷。因為無論是可見光，還是紅外線，都沒什麼穿透力。如果想要在家用 Li-Fi 上網，就得每個房間都裝上一個能傳輸訊號的裝置。

一句話，要想用 Li-Fi 上網就不能離開光源。

雙向傳輸有難度

其次，Li-Fi 也很難做到雙向傳輸。

我們都知道，用 Wi-Fi 可以做到資料上傳和下載的雙向傳輸。但 Li-Fi ，是透過 LED 燈泡發出的肉眼看不到的頻閃來進行訊號傳輸，這是一種單向的傳輸方式。除非在手機、電腦上也裝上一個 LED 燈泡，並且訊號傳送端和接收端的頻閃速率要非常一致，才有可能實現雙向傳輸。雖然說現在有一些在終端安裝光源的解決方案，但就連裝有 Li-Fi 的裝置都沒幾個，更別提終端的普及了。

總結下來呢，Li-Fi 成在光，敗也在光。這東西用起來限制太多，而且這麼多年，問題也沒有得到很好的解決。

Li-Fi作為Wi-Fi輔助互補

缺點不少，但相比 Wi-Fi ， Li-Fi 的優點確實也有。要不然想個折衷的辦法，跟 Wi-Fi 互補一下？

就比如說，手機在能接收到光源訊號的時候，就連 Li-Fi ，要是關燈或者手機放口袋裡，再自動切換到 Wi-Fi 就好了。

所以，這次 IEEE 通過 Li-Fi 的標準，或許也是為了 Wi-Fi 和 Li-Fi 之後的互通做準備，有了統一的技術規範和介面以後，兩者的結合就容易多了。

不過可惜的是，在這次 IEEE 發佈的標準裡， Li-Fi 最大的協商速率只規定到了 9.6Gbps 。這個速率其實跟現在 Wi-Fi 6 的 9.6Gbps 是一樣的。

但無論怎麼說，這也是 Li-Fi 技術逐漸走向成熟和規範的重要一步吧。或許也可以期待一下，將來 Wi-Fi 和 Li-Fi 的組合，會在哪裡先成功。

以後去朋友家做客，第一句問的可能就不是 Wi-Fi 密碼了，而是 「讓一下，你擋到我 Li-Fi 訊號了！」