ADVERTISEMENT
根據 CDN 業者 Akamai 的數據，台灣網路速度全球排名僅46名，相較於前一季倒退2名，速度也從3.9Mbps下降到3.7Mbps。較上季衰退3.7%，比起去年同期下降9.9%。而高速網路（10Mbps）滲透率也僅有3.3%，排名全球第36名。全球前三強仍位於亞洲，分別是南韓、日本與香港。
台灣平均速度下滑，全球三強皆位亞洲
Akamai從2007年第三季開始統計全球網路速度，目前全球平均速度為3.0Mbps，較前季提升13%。然而台灣則從前季3.9Mbpa下滑至3.7Mbps，排名也從全球44名下降至46名，被紐西蘭超前。全球三強則是都位於亞洲，分別是南韓、日本與香港，新加坡則位居25名，澳洲與紐西蘭則稍微領先台灣，位居39名與44名。
▲全球網路速度最快前三名都在亞洲，全球平均速度目前是3Mbps。
全球平均網路速度排名：（資料來源：Akamai）
1.南韓：14.2Mbps
2.日本：10.7Mbps
3.香港：8.9Mbps
4.拉脫維亞：8.7Mbps
5.瑞士：8.4Mbps
6.荷蘭：8.0Mbps
7.捷克：7.2Mbps
8.丹麥：6.7Mbps
9.美國：6.6Mbps
10.芬蘭：6.6Mbps
▲台灣位於亞太區中段班，亞洲排名為第七，全球排名46名，都較上季退步。
亞洲太平洋地區平均網路速度排名：（資料來源：Akamai）
1.南韓：全球排名1：14.2Mbps
2.日本：全球排名2：10.7Mbps
3.香港：全球排名3：8.9Mbps
4.新加坡：全球排名25：5.1Mbps
5.澳洲：全球排名39：4.4Mbps
6.紐西蘭：全球排名44：3.9Mbps
7.台灣：全球排名46：3.7 Mbps
8.泰國：全球排名50：3.1Mbps
9.馬來西亞：全球排名70：2.2 Mbps
10.越南：全球排名94：1.6Mbps
11.中國：全球排名97：1.5Mbps
12.菲律賓：全球排名109：1.2 Mbps
13.印度：全球排名116：1.0Mbps
高速網路滲透率，南韓高達49%
頻寬超過10Mbps的稱為高速網路，亞洲太平洋國家中，南韓、日本與香港滲透率高達49%、37%與26%。台灣高速網路滲透率僅有3.3%，但相較前季仍進步11%，目前位居全球36名，亞洲排名第六。至於惡意攻擊名單中，台灣不幸地仍是全球第五大，僅次於中國、美國、土耳其與俄羅斯。
▲高速網路滲透率台灣僅3.3%，南韓則高達49%。
▲4Mbps以上的用戶，台灣則佔32%，韓日港則都超過50%。
亞洲高速網路（10Mbps以上）滲透率排名：（資料來源：Akamai）
1.南韓：49%
2.日本：37%
3.香港：26%
4.新加坡：7.1%
5.澳洲：4.8%
6.台灣：3.3%
7.紐西蘭：2.3%
8.泰國：0.9%
9.中國：0.1%
▲惡意攻擊排名中，台灣仍位居全球前五。
▲紐西蘭近年有追上台灣的趨勢，並於本季達到黃金交叉點。
如果排名是"GDP"與網路速度的比值
台灣應該非一即二唷！！
（明明就窮的苦哈哈卻還可以有這樣的網路環境，政府英明！）
多數頻寬速度第三方測試
評斷台灣網路速度幾乎都是吊車尾的
前10名也大多是重複的國家(香港,南韓,日本... ...)
這代表什麼???
這已經不是單單第三方測試刻意渲染
而是事實的一種呈現了。
> 囧rz
>
> 這篇結論大有問題，基本上是可以當成一個數據來參考，但不是絕對，雖然作者認為報告名稱是"State of the Internet"，也看到排名圖表，但是他忘了一個重要的條件。
>
> 這份報告是基於各國連線到 Akamai的速度統計出來的。根據 Akamai 自己的描述，流過他們家的web traffic 只佔了整個網路總量的15%-30%， 如果沒使用Akamai 連線就不算，假設各國使用Akamai頻寬的數據的『比例很一致』，各國聯akamai的速度比較才有意義。 不然又只是個行銷數據嚕。
文章一開始就寫說是CDN業者Akamai的數據
本文也沒有任何地方寫到'絕對'兩字
不論什麼實驗或數據都是在一定的時空下才成立
而這篇就是根據akamai數據而來
任何民調或實驗都會有它的侷限性(不論樣本數或實驗方法)
不可能達到絕對的客觀
8月份Akamai的第一季報告也有提到這個部分
http://www.techbang.com/posts/10456-taiwan-network-speed-39mbps-44-in-the-world-behind-south-korea-japan-hong-kong-singapore?page=2
但事實上，換成speedtest.net的數據一樣遠落後韓日港星等國
連速度也掉... 真的是〒ˍ〒
動腦的公務人員就是不一樣(≧▽≦)
感覺這個政府，只會用稅金作廣告洗腦人民
然後這些洗腦的錢卻還是人民出的
鄉民常說政治不關自己的事，政治文退散
結果還不是網路速度慢，一堆鄉民在跳腳〒ˍ〒
一堆天龍人官員囧rz
我說了，除非每個國家連akamai 的頻寬（或頻寬比例）是一樣，這樣比較才有意義。 這排名數據我不意外，也具有公信力，若能點出其中對台灣可以加強改進的部分，敦促政府或電信業者加強。
舉例來說，如南韓因為有8成可手機上網，又能夠使用lte聯網，加權排名會第一的論點。細布來看，因為南韓政府跟企業合作（不怕官商勾結）全力打造南韓的在寬頻網路與移動數位電視規格/設備在全球的領先地位，所以造就如此排名結果。
我想表示的是排名是一個結果，也許大家罵一罵就沒了，去細部分析「為什麼」是這樣結果，或許能給更多人『見樹又見林』的參考，這篇報導就更能點出問題，更具參考價值。編輯辛苦了，小小意見給你參考
這件事才重要：立法規定1M對稱頻寬列為基本網路頻寬權利，以及檢討現有網路產業與政策才是正途。
網路之所以重要，在於縮短通訊距離，提升國際視野以及多元化資訊，這些都皆以無障礙化、高速化以及更容易接受為前提。台灣要與國際競爭與接軌，以及讓更多人認識台灣，這些更為重要，思維也必須更為前進。
各位網友：如果要讓台灣的網路環境更好，就必須要讓更多的聲音聽到政府的耳裡，如果此時還不能看到眼前的競爭變化，未來我們還有什麼機會跟下一代談競爭力？
> 標題是下 「台灣網路速度」 不是 「台灣連akamai 網路速度」全球排名，這有根本上的差異。
>
> 我說了，除非每個國家連akamai 的頻寬（或頻寬比例）是一樣，這樣比較才有意義。 這排名數據我不意外，也具有公信力，若能點出其中對台灣可以加強改進的部分，敦促政府或電信業者加強。
>
> 舉例來說，如南韓因為有8成可手機上網，又能夠使用lte聯網，加權排名會第一的論點。細布來看，因為南韓政府跟企業合作（不怕官商勾結）全力打造南韓的在寬頻網路與移動數位電視規格/設備在全球的領先地位，所以造就如此排名結果。
>
> 我想表示的是排名是一個結果，也許大家罵一罵就沒了，去細部分析「為什麼」是這樣結果，或許能給更多人『見樹又見林』的參考，這篇報導就更能點出問題，更具參考價值。編輯辛苦了，小小意見給你參考
這是編輯價值的問題
在這篇的關鍵字中
我認為全球排名 落後幅度 輸給哪些國家比較重要
因此標題放上這些關鍵字
相較於上述文字，akamai重要性相對薄弱
(寫了很多人也不知道這是什麼，還是得需要看導言)
而且它是屬於測試方法 消息來源
因此我放在導言開頭
akamai對於讀者而言，跟上述關鍵字相比，沒這麼重要
所以才有這樣的標題考量
> 台灣政府公家機關各單位都學會自我感覺良好
因為他們忙著出國考察
組團去大陸Happy
上班吹冷氣用你我的錢租的高級電路上網
下班不上網 去酒店或是去喬事情 拍馬屁
你想 有人有時間去理會網路速度對國家發展的影響嗎?
韓國本季比上一季的平均速度衰退了9.8%有何意義?? 韓國網民退租網路嗎?? 還是Akamai這家公司少了某家代管網站的大客戶，導致韓國鄉民都不去Akamai的伺服器，間接造成統計數字下降??
鄉民只會看表面數字做文章，數字背後的意義在哪裡??
現在台灣電線、網路線就是寡占市場，中華電所占的份額太多，各家業者都是二房東，借用中華電的線路，速度又怎可能快起來呢?
所以台灣網速排在46名，甚至倒數46名，我個人都不訝異。
> 誰能解釋一下平均網路速度往下掉的原因??
>
> 韓國本季比上一季的平均速度衰退了9.8%有何意義?? 韓國網民退租網路嗎?? 還是Akamai這家公司少了某家代管網站的大客戶，導致韓國鄉民都不去Akamai的伺服器，間接造成統計數字下降??
>
> 鄉民只會看表面數字做文章，數字背後的意義在哪裡??
網路速度往下掉的原因在於使用移動裝置用戶的數量快速增加而且增加速度遠快於家用寬頻
比如家中測速達到 100M，結果外出 3G 上網變成 1M，平均就變成 50M，移動裝置越多就把平均拖越低
這也就是大家不是都說韓國、香港不都 100M 起跳嗎？為什麼報告出來也不過 10M 上下的原因