9款主流 SSD 評測大閱兵，掌握固態硬碟重要觀念，這樣買就對了

SSD 固態硬碟接連降價，能夠應付多數人容量需求的128GB，平均單價已經來到3,000元關卡。相較於裝機常用的1TB傳統硬碟，維持在2,300元價位許久，或許再不久就會被迎頭追上。當價格接近交會點，也代表固態硬碟的甜蜜點即將到來。

快速瀏覽：

採買、使用 SSD，重要觀念解析

HDD價格硬，SSD甜蜜點來到

固態硬碟價格連年滑落，最近一波走勢更是兇猛，想必讓玩家們不亦樂乎，大感甜蜜點就在眼前。雖然說每GB儲存成本還是偏高，單機最大儲存容量也無法和傳統硬碟相比，但是看那主流容量機種單價，仿佛正在傳遞可以進場的訊息。

128GB躍為主流容量

還記得3年前年尾的這個時候，隨便抓個固態硬碟來換算成本，每GB經常動輒超過100元。就算挑容量最小的30GB機種，單價3,000元起跳或許不算太貴，但是可用容量很肯定吃緊。好歹得選擇64GB，基本需求與必要備用空間才能兼具，只不過單價讓許多人難以下手。

過去一年所謂的「白牌」產品帶頭殺陣，逼得各大品牌相繼捨身跳水，讓價格屢次創下新低紀錄。這也導致64GB漸漸走入死胡同，除了性價比遭遇128GB打壓，不夠寬裕的容量也難以再讓人留戀。在這前提下，128GB順理成章晉升為主流，是進場採購的首選。

甜蜜點就在不遠處

目前128GB單價大多落在2800～3200元之間，換算下來每GB約21～25元不等，和3年前同時期相較下，降幅超過70％以上。反觀主流容量傳統硬碟單價居高不下，1TB徘徊在2,400元多時，儼然只剩下容量優勢。可見這2種類型儲存裝置，主流容量價格即將劃過交叉點，市占率消長有機會大轉變，也許正式決戰時刻就在不久之後。

有資源的才叫老大

現在想入手固態硬碟，市場品牌多到讓人眼花撩亂，不過還是可以從中整理歸納出一些邏輯。如果你是只認招牌的人，那麼有90%以上都是出自品牌大廠之手，總能挑到滿意的產品。特定使用者則是有特定挑選條件，好比投注比較多心力在開發工作這種，品牌技術印象與韌體更新支援服務等，是為普遍的參考依據。

很現實的說，能夠符合條件的品牌數量頓時銳減，即便這沒有一一點名，你也不難猜出答案。另外從整個產業發展趨勢來看，快閃記憶體占固態硬碟成本超過80％，握有這項資源的品牌，其實也和具備前述特性不謀而合。隨著價格持續降低可看出，這些廠商具有利潤彈性空間武器，已經開始對其他品牌造成壓力。

控制器你怎麼看

個人品牌喜好是採購決策的第一道關卡，多數人第二關會直接看到晶片部分，又以固態硬碟控制器居首位。回顧這3年以來的發展，消費性固態硬碟產品裡，Marvell和SandForce控制器橫掃市場。這2大陣營廣受各家廠商採用，撲天蓋地取得相當高的市占率，穩坐市場領導地位。

不過要說全球整體市占率的話，前兩者占比會瞬間降低許多。低價與特殊應用市場，那些大家不以為意的品牌，加總起來也為數可觀。幾大通路品牌廠通常有控制器開發技術，只是礙於市場趨勢與布局等因素，轉而對外採購解決方案來使用。有時還會與第三方控制器廠商友好，進而發展出扶植的關係，這部分占有率自然不能忽略。

隨機存取

循序存取

▲SandForce控制器產品最高讀寫速度標示動輒超過500MB/s，但是壓縮效率不佳就會打回原形，不會比Marvell控制器快到哪。

控制器分2大陣營

話說這2大競爭者，Marvell早先以88SS9174-BJP2投入市場，是市場上首款SATA 6Gb/s介面控制器。至於接班人88SS9174-BKK2與88SS9174- BLD2相當常見，目前仍活躍於市場，Crucial m4為其中傑出代表機種。反觀SandForce按步就班，先以SATA 3Gb/s的SF-1000和SF-2000系列切入市場，到了第2代的SF-2200系列大幅崛起，採用SF-2281的廠商多過於Marvell。

Marvell早在上半年就發表第3代控制器88SS9187，除了獲得Plextor採用在M5S Pro，OCZ今年力推Vertex 4和Agility 4，採用名為Indilinx Everest 2的控制器，實際上是以88SS9187為基礎，再加上自家品牌Indilinx韌體組合而成。OCZ同時也策畫全新控制器，目前已知是完全自行設計開發，同樣掛上Indilinx字號來推行。倒是SandForce下一步如何，還有待觀察了。

SandForce存取效能多變

相較於Marvell的封閉，SandForce倒是公開規格資訊，並且順勢轉化為行銷武器。但是無論後者標榜的技術功能再多，難以窺探控制器架構究竟的Marvell，也不是盞省油的燈。從實際使用經驗來談，SandForce的優缺點都和DuraWrite技術功能脫離不了關係，這也正好成為Marvell陣營的著力點。

在DuraWrite架構中，包含降低寫入放大（Write Amplification）、消耗平均（Wear-Leveling）等功能，都有賴內建的高性能處理器，再加上即時資料壓縮機制來共同達成。不可否認，在固態硬碟複雜的讀取、抹除、寫入等過程中，或許它對於延年益壽頗有幫助。但是對於已壓縮的檔案、隨機存取，壓縮架構性能無法彰顯時，自以為豪的寫入速度就會豬羊變色。

主控制器以Marvell和SandForce最為常見，是SATA 6Gb/s世代熱門產品。
快閃記憶體常見採用Intel、Micron製品，少數品牌會使用Toshiba顆粒。
動態記憶體作用是緩衝快取，但是只會在SandForce以外的機種上看到。

戰將數量不等於戰力

控制器兩強的架構設計，在此並不多做談論。筆者認為，影響最終結果的還有韌體、快閃記憶體顆粒等變數，這些都決定在製造商手上，無法經由DIY自組的方式來驗證。在這前提下，不容易去追根究柢兩者優劣之處，甚至是分出個高下。現實是只要產品不會輕易掛點，或者效能驟降到不堪使用，正常人應該難以分辨其中差異。

也許你會質疑，那為何投入SandForce陣營的廠商遠多過於Marvell，這點還牽扯到韌體支援等後端問題。前者為客戶提供完整的「公板」資源，不像選用後者還得投入韌體開發人力，在固態硬碟產業結構中，前者自然會受到廠商歡迎。那些向來採用，或是後期轉頭SandForce陣營的廠商，意圖也許沒你想的那樣單純。

快閃記憶體也分門派

無論如何，維持我們的結果導向路線，繼續來看其他性能影響變數。大家最為關心的，莫過於快閃記憶體兩三事，因為它和性能與耐久性息息相關。目前雙方陣營採用的快閃記憶體顆粒，可分為ONFI與Toggle這2大門派，控制器本身都有支援，因此能看到各種搭配組合產品。

如同記憶體有JEDEC主導規範，快閃記憶體亦是有這必要性。ONFI（Open NAND Flash Interface）聯盟由Intel主導成立，包含Micron與Hynix都是成員一。至於Toogle則是Toshiba與SanDisk共同主導，Samsung也是其中一員。以台灣市面銷售的固態硬碟產品來說，除了前述Samsung、Hynix外，其餘品牌顆粒都相當常見。

DDR架構大增傳輸速率

目前常見快閃記憶體顆粒，多為符合ONFI 2.x版（或更新版本），以及Toggle 1.0規格設計。雖然Toggle有時會被認為效能較佳，實則上設計傳輸速率為133MT/s，其實並沒有比ONFI 2.1的166～200MT/s來得高。無論設計規格如何，做成固態硬碟最終呈現出來的效能，控制器與韌體的影響性更為顯著。

Toggle架構設計和DDR記憶體雷同，基於DDR（Double Data Rate）傳輸模式，透過DQS訊號控制在一次觸發周期內，在上升沿與下降沿都能進行資料傳輸，因而達到倍增速度的效果。ONFI發展到2.0版本，也有採行類似的架構設計，因此資料傳輸速率和Toggle顆粒同為133MT/s。

同步快過於非同步

ONFI陣營又有同步（Synchronous）與非同步（Asynchronous）之分，非同步顆粒的讀寫動作，是在不同時脈週期進行，因此接口傳輸速率僅只有50MT/s。至於同步顆粒是以時脈（Clock）取代非同步顆粒的WE#和RE#控制方式，能在同一個時脈週期內進行資料傳輸與接收。這運作模式和DDR如出一轍，延遲時間比非同步顆粒短，因此資料傳輸速率達到133MT/s或更高值。

這2種顆粒的產出來源相同，晶圓片經測試與切割封裝程序後，體質較佳者歸類在同步類型，其餘則編入非同步產品線。目前效能導向的固態硬碟，多為採用ONFI 2.x同步顆粒，至於Toggle礙於成本等因素而比較少見。非同步顆粒常見於價格導向產品，整體存取速度往往只能同步顆粒機種的一半左右，這是淺顯意見的差異。

同步顆粒

非同步顆粒

▲同步顆粒存取性能明顯好過非同步，雖然2者有成本有段落差，市場競爭激烈的結果是同步顆粒機種成為主流，非同步機種的價格優勢漸漸消失。

抹寫次數不用多慮

半導體製程除了影響顆粒性能分級外，對理論抹寫次數（Program/Erase cycles）也有莫大影響。以常見顆粒來說，ONFI陣營多為25nm製程，Toggle則是以24nm為主。消費性機種採用顆粒，大多選擇3000P/E或5000P/E規格，高達10000P/E大多只會用在企業級產品。

目前兩大陣營都已經準備轉進新製程世代，Toggle的19nm顆粒已經正式量產出貨，至於ONFI先前發表的20nm顆粒，據悉已經試產提供給廠商測試。隨製程再次進步，抹寫壽命問題難免又浮上檯面。大家倒是不用過度擔心，廠商自然會選用等級較高的顆粒，以取得行銷噱頭與後勤維修成本的平衡點。

最佳化從AHCI開始當固態硬碟買回家後，大家會開始想著，我需要對它做什麼最佳化動作嗎？首先建議主機板的磁碟控制器，在BIOS內設定為AHCI（Advanced Host Controller Interface，進階主機控制器介面），或是包含AHCI功能在內的RAID模式。因為內建功能之一的NCQ（Native Command Queuing，原生指令佇列），最多可以同時處理32個存取指令，能夠增進多工與隨機存取效率。

反觀古老的IDE磁碟控制器運作模式，每次只能執行1個存取指令，換言之就是單工作業處理架構。在講究多工作業的今日，效能自然不敵擁有多線程作業能力的AHCI模式，這點是無庸置疑的。如果你很偏愛、執意使用IDE模式，就算不為固態硬碟，還是建議要改用AHCI模式。

Trim支援很廣泛

另外最常被提及的還有磁區對齊問題，它和NCQ一樣，對存取效能有莫大影響。如同以往相關專題中提到，Windows Vista（Service Pack 1）與Windows 7不存在這問題，懷抱Windows XP不放的使用者才會受到影響。筆者猜想讀者們都已經改用Windows 7，在此就不贅述磁區對齊的兩三事，相信你可以妥善搞定它。

反觀有點令人傻傻分不清的Trim，Windows 7乃至於即將上市的Windows 8（編按：本文是在Windows 8尚未上市前所撰寫），乃至於絕大多數固態硬碟，都支援這項抹寫處理機制。依據Windows 7架構設計來說，可以透過簡單的指令，來確保系統是否有正確辨識到固態硬碟。以管理員身分執行「命令提示字元」，輸入「fsutil behavior query disabledeletenotify」指令，所得結果為「DisableDeleteNotify = 0」就代表已經正常啟動。

最佳化靠軟體搞定

一般而言，還需要最佳化的只剩下系統相關功能，舉如將磁碟重整（Defragmentation）、預取（Prefetch）、索引（Indexing）等功能關閉。在以往，必需手動逐一進行設定，甚至是使用regedit修改機碼才能搞定。只有如Intel的Toolbox，這類比較少廠商附加提供的功能軟體，可以協助簡化部分最佳化設定程序。

▲提供附加工具軟體的品牌不多，常見只有Intel和OCZ，功能是以關閉Prefetch、ReadyBoost和磁碟重組為主，只能達到部分最佳化。

現在則是有許多第三方工具軟體，比如SSD Fresh和SSD Tweaker，只要簡單的點選動作，就能迅速將非必要功能關閉。這些功能大多具有增加系統流暢度的作用，特別是對傳統硬碟有幫助，但是對固態硬碟來說是多此一舉，頻繁寫入只會徒增抹寫損耗。因此使用固態硬碟當系統開機碟，即便系統中還有傳統硬碟，關閉後是不至於對流暢度造成影響。

▲以SSD Fresh為例，可以最佳化項目還有索引、Windows事件紀錄器等，對固態硬碟來說有點多餘的加速機制，或是會增加抹寫損耗的都可以關閉之。

磁碟控制器模式差異

▲數據中4K-64Thrd項目，是模擬測試4K單位多線程存取效能，IDE相較於AHCI模式，讀取慢了10倍之多，寫入也有3倍以上差距。

延伸閱讀：

（後面還有：怎麼挑選 SSD？9款編輯精選 128GB SSD 大閱兵）