GTX 650 Ti 徹底解析：Kepler 最後拼圖，填補5000元價位中階卡

若要找顯卡性價比最好的價位帶，往往都會出現在3,500～5,000元區間當中，這也是AMD與NVIDIA交火最激烈的市場。等了數個月，原先這個價格區間的GTX 550 Ti、GTX 560 SE、GTX 560、GTX 560 Ti甚至是GTX 460終於可以退休，會由GTX 650與GTX 650 Ti取代，加上AMD陣營的多款顯卡混戰，這幾個月中階卡市場即將面臨一波巨大的價格震盪。GTX 650 Ti是介於GTX 660與GTX 650的產品，從規格上來看，雖然同為GTX 650系列，但是型號有掛上「Ti」的GTX 650 Ti，核心規格與設計遠比GTX 650還要好。GTX 650 Ti使用GK 106-220-A1核心，而同系列的GTX 650則是搭載次一階的Kepler核心GK 107-450-A2。相較於GTX 650來說，GTX 650 Ti血緣還比較接近使用同核心的GTX 660。以GTX 600系列的產品佈局來說，有掛上「Ti」的型號，核心規格會比同系列高出一階。比起前代產品混用相同核心，此次藉由核心差異，更能看出「Ti」的差異性與價值，而不是單純用CUDA Core與時脈在玩排列組合。以型號來看，GTX 650 Ti雖然與GTX 650列為同系列，但是規格方面差距相當大。對於GTX 650有印象的讀者，應該都記得它是採用GK 107-450-A2核心，也就是GDDR5版本的GT 640。相較之下，採用GK 106-220-A1的GTX 650 Ti在先天規格面就有明顯的優勢，規格帶動效能提升，而且價差並不大。很多人都知道，在相同架構與時脈下，CUDA Core（等同Stream Processor，簡稱SP）數量跟效能幾乎成正比。不難想像CUDA Core數量多1倍的GTX 650 Ti，效能表現會高於GTX 650。事實上擁有768個CUDA Core的GTX 650 Ti，效能是384個CUDA Core的GTX 650近乎1.4倍，雖然沒達到2倍效能的目標，但是價差僅有1,000元的情況下，用1,000元換取40%的效能成長，怎麼看都是划算的交易。GTX 650 Ti上市後，總算補完Kepler家族最後一片拼圖。搭配之前推出的GTX 650與前代GTX 560 SE等卡，可構成3,500～5,000元價位帶堅實的戰線。AMD在這個區間內，守備範圍重疊的則是HD 7770與HD 7750。其中HD 7770價位從3,600～4,800元不等，區間恰巧與GTX 650、GTX 650 Ti重疊，而HD 7750僅有少數3,000元以上的版本，多數價位仍在3,000元以下，僅有少數與GTX 650價位重疊，並非是GTX 650的直接對手。雖然GTX 650 Ti搭載的是精簡版GK 106，但是在效能方面並不輸給同級產品，若碰上HD 7770效能可完全壓制，且領先幅度並不小，最高可有約40%的效能優勢。搭配Core i7-2600K測試，不難發現在DirectX 9、10、11各種API（Application Programming Interface，應用程式介面）環境中，GTX 650 Ti的領先幅度都十分明顯。有意思的是，在最吃重硬體資源的Unigine Heaven 3.0測試內，可看到當Tessellation（曲面細分）與AA（Anti Aliasing，反鋸齒）強度越高，兩者的效能差距越小。開啟Tessellation並將AA開到8倍，此時效能落差僅有3.78%；若將兩者關閉，則效能落差拉大到21.2%。從這裡我們可以得知，若遊戲不吃重硬體資源，則GTX 650 Ti可發揮最大的效益，與HD 7770的效能落差會最明顯。相反地，如果遊戲很吃重硬體，且又將特效強度開到最大，此時兩者的流暢度差異可能小到肉眼無法判斷。▲點我看大圖。（後面還有：效能評比 - GTX 650 對決 HD 7770）新卡王核心 Kepler 解析：28nm 製程加持、2倍電力效率、更快的速度零組件採購攻略：買 CPU、主機板、顯示卡、記憶體必須知道的事GTX 660 Ti 解析：越級挑戰前卡王、與萬元價位競爭對手實測比較NVIDIA 中階卡 GTX 660 對決 HD 7870，3大廠 GTX 660 拆開比拼 由於HD 7770近期大幅調整售價，讓它原本的主要對手從GTX 650 Ti變成GTX 650。GTX 650將面對HD 7770與HD 7750的上下夾擊，然而即使是在HD 7770的壓力下，GTX 650效能仍可勉強應付HD 7770。從整體測試數據來看，GTX 650在全部測試幾乎都落後HD 7770，但是效能落差不如預期的大，普遍落後約10%左右的效能。以公板設定來比較，GTX 650效能普遍落後HD 7770約10%，但是價格卻可能比HD 7770還高。像是同以華碩來說，GTX 650要價4190元，而HD 7770卻只要3990元。這可看出來AMD靈活的定價策略，打不贏沒關係，降價再打還是能保持不錯的性價比。若對上次一級的HD 7750，GTX 650雖然贏面提升很多，然而HD 7750普遍價位比GTX 650還要低，兩者的價差與效能落差不成比例，這個情況在超頻版HD 7750對上GTX 650的時候最為明顯，效能差異小但價差卻可能差到1,000元以上。HD 7750在市面上流通已久，不少都是低價的超頻版產品，相較之下標準板GTX 650並不是個好選擇，要就買超頻版或手動超頻才能發揮價值。▲從多數環境來看，GTX 650 Ti效能都明顯領先HD 7770，但意外的是在DirectX 11環境中開啟Tessellation與8倍AA後，效能差距反而被拉近。▲電力效率方面，雙方都採用28nm製程，但GTX 650 Ti在DirectX 9與10環境下表現較佳，而DirectX 11環境則是敗給HD 7770。那麼，同為GTX 650的兄弟倆，效能差距到底有多少？由於核心架構的明顯差異，從數據中不難看出效能落差相當大。在DirectX 9環境中，效能落差約為42%，DirectX 10則是40.6%，最後在DirectX 11則是27.9%。在兩者價差只有1,000元的情況下，效能落差還這麼明顯，實在沒有買次級核心的必要，直上GTX 650 Ti比較划算。（後面還有：效率比較 - 效能帶動電力效率提升）那有些人關心的功耗問題呢？GTX 650架構比較簡單，耗電量自然比較低，但是在閒置環境下，兩者幾乎沒有差距。GTX 650 Ti公板卡閒置的平台功耗是57W，而GTX 650沒有公板卡，以華碩公板時脈的自製卡來說，功耗則是60W。換到滿載環境差距就出來了，平台功耗分別是170W與148W，GTX 650 Ti要高出14.8%。有趣的是，若以電力效率也就是每瓦換到的效能來看，GTX 650雖然省電，但是效能的落後幅度更大，導致電力效率不及GTX 650 Ti。在DirectX 9、10與11環境中，GTX 650 Ti電力效率分別是0.889幀、0.519幀與0.176幀，而GTX 650僅有0.706幀、0.412幀與0.14幀。以電力的使用效率而言，GTX 650 Ti雖然耗電量高，但是每瓦的電力卻都用在刀口上，轉換效率自然就更好。在電力效率方面，雙方陣營互有勝負，但是若以本次主角GTX 650 Ti來說，電力效率多數環境中都優於HD 7770與HD 7750超頻版，但DirectX 11環境則是HD 7770與HD 7750表現較佳。至於採用GK 107核心的GTX 650表現就沒這麼出色，就像先前所述，受到核心架構大量刪減的影響，雖然功耗得以降低，但是效能也明顯滑落。此消彼長之下，電力效率不如使用GK 106核心的GTX 650 Ti。GTX 650 Ti方面，DirectX 9、10與11的電力效率分別是0.889幀、0.519幀與0.176幀，而HD 7770則是0.701幀、0.462幀與0.206幀，GTX 650 Ti與其差距分別為26.8%、12.3%與-14.5%，也可看出DirectX 11表現較為弱勢。▲碰上同核心的GTX 660完全沒有贏面，最大的因素仍是CUDA Core的數量差距，導致這明顯的效能落差。▲如果跟同系列的GTX 650相比，GK 106核心畢竟較為完整，效能差距明顯被拉開來，加上價差有限，沒有選擇GK 107的理由。▲從圖片中不難看出，在高強度特效環境下，雙方的差距會達到最小，但若關閉特效則GTX 650 Ti會明顯拉開差距。▲價格的因素擺在前頭，不同量級的HD 7750自然不是GTX 650 Ti的對手，但是也可看出，在高強度特效下會出現跟HD 7770相同的情況。（後面還有：功耗測試 - 散熱器夠用就好）至於在散熱方面，不論是AMD或NVIDIA在跨入28nm世代後，溫控表現都有明顯的進步，不少核心都能將滿載溫度壓制在80度甚至是70度以下。編輯部這次很難得能借到GTX 650 Ti公板卡，公板卡僅使用110 x 90 x 26（mm）的散熱器，相較於自製卡搭配的誇張散熱器來說，公板散熱器體積實在很小。不少人質疑公板卡散熱器過於貧弱，但是數據中我們可以看到，閒置時只有29度，即使是滿載也不過提升到69度，而且噪音量也不明顯。以公板卡散熱器來說，GTX 650 Ti使用的兼具溫控與抗噪功能，表現相當不錯，沒有必要為了散熱器而選購自製卡。GTX 650 Ti發表後NVIDIA產品全線到位，依照近年NVIDIA的產品策略，大多以隔代的方式升級架構。像是Fermi架構包含GF 100與GF 110這2個世代，而Kepler會不會也出現GK 104與GK 114？仔細想想其實機會相當大。而多年前預定的Maxwell架構，也可能因為先前Fermi與Kepler誤點，導致無法按照時間表在2013年準時上市，相較於可能延誤的GM 100核心，GK 110或GK 104還比較有希望見到面。目前NVIDIA產品策略類似Intel的Tick-Tock戰略，只是NVIDIA並非將產品用製程與架構做為更新區隔，而是以新架構、新製程做出初代架構（像是GF 100與GK 104），第二代產品則是最佳化前代架構、修正問題（像是GF 110），接著進入下個循環。依照經驗與市場狀態，Kepler家族此時已經完成當下的階段性任務。沒意外的話，接著應該輪到AMD的Radeon HD 8000系列上場，我們可以開始期待新同學的加入了。關鍵字：Intel Tick-Tock策略Tick-Tock策略是Intel於2007年所提出的製造模式，將處理器的製程與架構更新交錯開來，每代產品以新架構、新製程、新架構、新製程的規律循環執行。Tick-Tock的名稱源自於鐘擺的滴答聲，Tick代表製程更新，Tock代表架構更新，一次Tick-Tock循環為2年，其中Tick與Tock時間各佔1年。▲在節能技術加持下，雙方的閒置功耗都不算高，滿載時則可看出GTX 650 Ti功耗高出同級產品，而GK 106與GK 107也存在明顯的功耗落差。▲溫控表現受限於散熱器設計，從數據中不難看出自製卡的溫控表現優於公板卡（數據圖最上方），但是溫度已經不高，過於低溫沒有太大的意義。（後面還有：GTX 650 系列產品）▲公板卡外型相當可愛，PCB長度只有146mm，但仍為Dual Slot設計。▲雖然PCB不大，但是仍配上誇張的散熱器，從溫控方面來看，的確有其用處。▲此款顯卡共有1GB與2GB版本可選，以效能來說，2GB版本並無明顯優勢。▲微星這張卡時脈較為保守，放射狀的散熱器是其特色，溫控亦優於公板卡。▲這張卡電路板設計與Ti版本相同，但是供電模組經過精簡，是較可惜之處。▲GTX 650一樣也有1GB與2GB版本，正如前述，選購1GB版本較為划算。

GTX 650 Ti 徹底解析：Kepler 最後拼圖，填補5000元價位中階卡

產品篇：GTX 650 Ti、GTX 650全到位

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

Asus GTX650TI DC2T 1GD5

GIGABYTE N65TOC 2GI

MSI N650Ti PE 1GD5/OC

Asus GTX650 DC 1GD5

GIGABYTE N650OC 2GI