新世代 22nm 微架構省電掛帥，Pentium 與 Celeron 效能全面比拼

IVB世代能源效率比掛帥

Pentium和Celeron自從採用Core架構設計，即便功能與性能設定經過多重閹割，整體表現已經不再像古早以前那樣「掉漆」，做為入門電腦相當稱職。儘管筆者對Ivy Bridge有一定成見，認為效能不過比Sandy Bridge快上些許而已，還是要來窺探入門產品的究竟。

新舊奔騰與小羊較勁

以下準備的Pentium G2010與Pentium G840，時脈同為2.8GHz，兩者是很恰當的對比組。至於Celeron G1620時脈為2.7GHz，較2.5GHz的Celeron G540高出一些，得留意時脈落差帶來的變數。

目前Pentium G2010原廠報價和Pentium G2020相同，參考市價為1,850元，可想而知通路商會偏好賣2.9GHz時脈的Pentium G2020。而Celeron G1620參考市價1,690元，和Pentium G2020之間價差只有160元，背後代價是時脈低一階，而且L3 Smart Cache少1MB容量。多花2個便當的錢是否值得，就讓效能數據來證明。

測試平台設定

主機板	ASRock Z77 Professional-M
記憶體	Patriot Viper 3 DDR3-1866 8GB Kit
硬碟	Kingston SSDNow V+200 90GB
電源供應器	全漢 金鈦極 Aurum 400W
作業系統	Windows 7 Professional 64bit中文版

新小羊能打贏舊奔騰

以下呈現出來數據頗有意思，Sandra算數處理器、多媒體處理器測試，以及Geekbench整點、浮點運算，Pentium G840或許是仗著時脈與快取優勢，小幅超前Celeron G1620將近2％。不過Sandra加密解密性能的情況相反，Celeron G1620得以反過來超前15％以上，Cinebench同樣如此，只不過勝差還不到1％。由此可推斷出，在相同時脈條件下，Pentium G1600具有超越Pentium G800的實力。

Pentium G2010規格與時脈雙高，Pentium G840碰上它毫無討價還價空間，被以些微差距拋在後頭。它和同世代的Celeron G1620相較下，勝差幅度落在4～5％範圍內，由前面案例來看，即便時脈相同還是會由Pentium勝出。加以參考時脈與價格等條件來說，這一代小羊的表現其實很給力，論性價可是不亞於Pentium G2000。不過兩者價差相當小，直上Pentium G2020也不會讓人感到後悔。

▲運算效能測試：Pentium贏Celeron很合理，如果隔代比較起來，Ivy Bridge世代Celeron，可是具有越級挑戰Sandy Bridge世代Pentium的實力。

記憶體任你搭配

Intel將記憶體控制器從晶片組抽離，整合進處理器也有段時間了，時脈支援規格卻是相當耐人尋味。以Sandy Bridge平台為例，最高支援時脈為DDR3-1333，理論上沒有啟用或者非XMP的模組，無論時脈有多高，應該都會被鎖定在DDR3-1333才是。但其實不然，使用原生DDR3-1600模組，也可以安然跑到模組標示規格時脈。那麼今日主角如何呢？實測結果也是可行的。

依據官方資料來說，Pentium G2000、Pentium G840、Celeron G1600、Celeron G540最高只支援DDR3-1333規格，惟獨Pentium G2100破格提升到DDR3-1600。我們測試平台使用XMP DDR3-1866模組，其顆粒為原生DDR3-1600規格，SPD只有這2種運作組態參數。搭配Z77晶片組主機板，除了會自動跑DDR3-1600模式，也能順利開啟XMP功能。

▲購買Pentium和Celeron的人，通常都會配H61之類低價晶片組，往往就和暗藏的時脈提升好康擦肩而過。

▲記憶體效能測試：Sandra和MaxxMEM測試結果沒有南轅北轍，惟獨Geekbench測試組態不同，所以在記憶體效能部分有些戲劇化演出。

低功耗表現搶眼

除了記憶體支援性特殊，平台消耗功率也有點令筆者訝異。Intel近代處理器產品啟用EIST功能，待機時都會自動降低時脈到1.6GHz，目的是減少功耗與熱能。我們這次測試平台設定迎合主題，使用microATX主機板（Mini-ITX更吻合，但是沒翻到滿意的板子），此外還拿掉獨立顯卡，模擬精簡或說是部分特殊應用環境。

也許是處理器時脈本相近，得到結果相當簡潔，就是Ivy Bridge和Sandy Bridge各自編成一組。待機狀態下還看不出所以然來，開啟Hyper PI設定高負載運作，透過變電家觀察消耗功率變化。Ivy Bridge世代只有32W，較達到44W的Sandy Bridge，減少超過25％消耗功率。這簡直可以比擬標榜低功耗，整合處理器在內的Mini-ITX主機板產品了。

小改款仍然有誠意

看完前面趨近理論性的數據，最後我們來看綜合性能表現，WinRAR和7-Zip解、壓縮軟體，是運算效能與指令集最好的驗證工具，日常作業或多或少會用到它。測試數據和開頭的效能基礎結果相近，Pentium G2010比Celeron G1620快7～8%不等，而Celeron G1620只落後Pentium G840不到2%，因果應該是不用再多說。

至於系統綜合性能測試軟體Geekbench，數據呈現出相同的傾向，連同差距幅度也是如出一轍。PCMark則是再次上演Sandra加密解密性能，以及Cinebench那樣的逆轉秀，Celeron G1620超前Pentium G840約37%，硬是高出1179分。而Pentium G2010只比Celeron G1620快3%左右，以4439分小贏4293分收場，再次顯示Pentium與Celeron之間關係的微妙。

定價巧妙都是好選擇

從以上測試結果來評估基本盤，也就是處理器關鍵的整點與浮點運算，以及指令集等效能表現，可以初步做出些結論。基於核心「微」進化使然，Ivy Bridge世代Celeron表現相當出色，如果在相同時脈條件下比較，是足以和前代Pentium當家G800系列互尬，要勝過次一等的Pentium G600系列也輕而易舉。

Core微架構歷經3個世代演變，越級挑戰前代產品戲碼，正是新世代產品推出意義的表徵，到目前都經常成功上演。Pentium G2000碰上Celeron G1600顯得相當微妙，兩者看來實在相差不大，Intel自知這點所以訂出漂亮價格區隔。基本上就是看願意花多少錢在處理器上，無論最終是選擇Pentium或Celeron，效能落差並不會讓人臉上浮現「囧」貌的結果。

 

▲綜合應用效能測試：從另一個角度來說，Pentium的每瓦效能表現好過於Celeron，然後Ivy Bridge世代又超越Sandy Bridge世代不少。

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團