Xeon E3 再次逆襲，性價比橫掃 Core i7

V3表現穩定超前V2

小菜一碟的記憶體傳輸性能，即便Intel官方規格表透露出，近2代產品控制器設計有些微不同，測試結果仍然落在普遍認定的5％合理誤差範圍內。片面上看來，Core i7-4770比E3-1230V3略好，而E3-1230V3也是比E3-1230V2快一丁點。就實際應用而言，各家主機板的韌體調校差異，就能吃掉這有限差距，因此不需要太在意。

在更趨近真實應用的測試應用項目，指標性軟體不外乎Cinebench、POV-Ray等，因為能壓榨出所有運算資源。Cinebench得到結果合乎預期，Core i7-4770領先E3-1230V3約5.4與5.9％不等，而E3-1230V3分別比E3-1230V2快上5和7.8％。POV-Ray情況相仿，Core i7-4770運算比E3-1230V3節省5.1和6.4％時間，E3-1230V3則是較E3-1230V2少花13與16.4％耗時。

而7-Zip和WinRAR，是大家相當熟悉的壓解壓縮軟體，最能看出真實應用的一面。呈現出來的結果和前述多數項目迥異，Core i7-4770效率較E3-1230V3快上4.6與10.7％，而E3-1230V3和E3-1230V2之間的差距不僅縮小了，甚至在7-Zip還被閃了大燈。可合理推測，時脈的影響性大於指令集，因此得到這樣的結果。

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為0.7％。

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為97.0％。

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為5.8％。

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為9.2％。

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2落後幅度約為1.4％。

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為3.7％。

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為4.6％。

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為7.8％。

▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為5.0％。

（後面還有更多內容！）