SoC主機板應用效能剖析 湊整台萬元有找，你買是不買？

可考慮DC-DC變壓

筆者先行引用之後的耗電量測試結果，採用Intel Celeron J1900組成的平台，其耗電量大約在20～35W之間（2組4GB記憶體、2個3.5吋硬碟），AMD AM1平台採用Athlon 5350時，耗電量約在30～45W之間，消耗都算是輕量級，因此使用者可考慮捨棄傳統的ATX、SFX、Flex ATX……等的電源供應器形式，改採體積更小的DC-DC變壓板。

使用者可選擇已經包含DC-DC變壓板和變壓器的機殼產品，也可額外獨立購買，這種組合方式免去了傳統電源供應器在機殼內佔去的體積，使得整台電腦能夠更為緊湊。

機殼選擇又是個難題

AMD AM1腳位處理器皆會隨產品附贈散熱風扇，因此在散熱上比較不用擔心，即使是對流較差的機殼，也會受到處理器發熱量不大的影響，整體系統溫度可控制在一定水準之內。

Intel Celeron J1900平台就要稍微注意一下，由於大部分主機板皆採用無風扇設計，僅靠散熱片帶走熱量，因此整台電腦裝起來後很有可能沒有風扇加強對流，此時應考慮空氣對流設計較佳的機殼，否則即使處理器發熱量不大，內部3.5吋硬碟的發熱量長久累積下來也很驚人。

▲本次筆者選擇Fractal Design Node 304做為測試平台，就是看上其優秀的儲存裝置擴充能力。

應用4大方向

談了這麼多硬體規格和注意事項，總該進入應用層面了吧。基本上在此效能區間的電腦無法對它有太大的期待，但總歸是x86電腦，做些簡單的工作還是能夠勝任的。筆者簡單分成4大項：文書處理、軟體路由器、NAS應用、HTPC，這些應用對於低階電腦來說都不是太大的問題；或者換個方式說，正因為這些便宜的SoC主機板的推出，使得專注於這些應用的電腦不須花大錢建置。接下來筆者將一一進行測試和比較，部分項目還會加入比較組GIGABYTE GA-C1037UN和Asus VivoPC VM62N，前者為上一代Ivy Bridge的代表，後者為Haswell的代表。

測試設定說分明

和過去電腦王的測試相同，必須先告訴大家測試環境和設定，首先就是主機板的選擇，AMD AM1代表為Asus AM1I-A，搭配的處理器為Athlon 5350，散熱器也是原廠標配；Intel Celeron J1900的代表同樣為同廠牌的J1900I-C，原廠僅搭配散熱片，沒有主動式散熱。

記憶體方面，一般的DIMM尺寸採用AMD牌DDR3記憶體，2條4GB容量，速度根據插上的主機板而有所不同，AM1I-A的等效時脈為1600MHz，GA-C1037UN的等效時脈為1333MHz。SO-DIMM部分則是採用Kingston HyperX 8GB Kit（含2組4GB 1.35V記憶體模組），於J1900I-C上的等效時脈為1333MHz，裝在Asus VivoPC VM62N裡的等效時脈為1600MHz。

硬碟部分於NAS測試中皆採用Seagate NAS 4TB硬碟，文書機和HTPC則改為Kingston V系列64GB，路由器則更換為Hitachi 3.5吋120GB。電源供應器和機殼則是Antec EarthWatts EA-450 Platinum和Fractal Design Node 304，選擇原因為這款是編輯部所能找到瓦數最小且效率最高的機種，Node 304則是捨棄了光碟機配置，換來6顆2.5吋/3.5吋儲存裝置的空間。由於Node 304附有2個 92mm風扇、1個140mm風扇以及調速器，測試時調速器調整至中間的檔位。

文書機的選擇

基本上文書機是4大類之中最好搞定的項目，Intel平台主機板包含處理器的價格大約在新台幣2,500元以內，若是選用AMD AMD1平台則會因處理器的不同，價格將會落在新台幣2,000元～3,000元之間。記憶體部分選個1條4GB，加個1TB 3.5吋硬碟和含有DC-DC變壓版的機殼，最後再來個隨機版作業系統，以上組起來大約會是新台幣萬元出頭。

不過因為SoC的因素，2種平台的SATA連接埠都僅有2組，若是想要更多的儲存空間，則可朝向USB儲存裝置擴充。Intel Celeron J1900僅有1個USB 3.0和4個USB 2.0，相較於AM1具有2個USB 3.0和4個USB 2.0來說略顯遜色，但在可擴充集線器的狀況下也並非是缺點。反倒是前代採用Celeron 1037U的GA-C1037UN具有4組SATA埠，但卻因為採用NM70南橋晶片而沒有USB 3.0。

在文書處理的效能方面，Athlon 5350略高Celeron J1900一籌，PCMark8的Home測試項目分別為1398分和1633分，Work測試項目為1706分和1906分。在測試JavaScript執行速度的SunSpider 1.0.2中，兩者分別為318.8ms和303.4ms（越低越好），在此也是Athlon 5350勝出，但若考慮到價格部分，Athlon 5350這組的價格會稍微多個幾百元。

耗電量測試部分則是由擁有較先進製程的Intel拿下，Celeron J1900在待機時的耗電量為15W，Athlon 5350則為16W；執行程式時J1900則是約20W、Athlon 5350約30W。不過相較於GA-C1073UN待機30W、執行40W來說都比較低。總括來說Athlon 5350綜合效能高，同時也稍微耗電一些，Intel則是建構金額較低，雙方可謂打成平手。

▲比較貴的Athlon 5350於PCMark8的測試中，無論是Home或是Work皆比Celeron J1900高出一些。

軟體路由注意事項

筆者於118期5月號中介紹了軟體路由器BrazilFW，在此也就不詳述安裝方式和設定，僅針對新平台做一些重點式整理和提醒。

118期所使用的GA-C847N和本期作為對照組的GA-C1073UN在主機板上都已經裝有雙網路晶片，因此能夠直接安裝軟體路由，1個做為WAN埠，另1個則為LAN 埠。此次介紹的J1900和AM1平台卻鮮少有雙網路的配置，因此若是想搭建軟體路由，還需額外加裝網路卡才行。J1900由於擴充槽僅有PCI-E x1，因此網路卡不能太高階，而AM1平台則因擴充槽有PCI-E x4的頻寬，能夠選擇多埠或甚至比Gigabit更快的網路卡（目前市面上GbE的網卡，BrazilFW 3幾乎都能夠支援）。安裝時還是那幾句重點，盡量以內建光碟機安裝，USB外接光碟機常常有安裝到一半就讀不到資料的問題，鍵盤部分也盡量使用PS/2介面，USB鍵盤並不是百分之百能夠被BrazilFW所辨識。

就一般使用者所需的路由效能而言，Celeron J1900或是AM1平台的效能都非常足夠，NAT幾乎能夠吃到目前GbE網路的線速945Mbps左右，除非使用者會使用到BrazilFW內部其它的進階功能，否則處理器所能提供的效能皆已大大超標。

在效能過剩的時候，耗電量就是決定勝敗的因素，特別是像路由器這種24小時開啟的網路設備而言，經年累月堆積下來的電費是相當驚人的。Intel Celeron J1900的耗電量為20W、AMD Athlon 5350為24W、採用Intel Celeron 1037U的GA-C1037UN為28W，在此當然是Celeron J1900獲勝，長期開機的電費成本比較低。

（後面還有：SoC平台應用效能剖析）