SoC主機板應用效能剖析 湊整台萬元有找,你買是不買?

ADVERTISEMENT

HTPC朝4K邁進

以現今的電腦來說,播放1080p/H.264的影片幾乎可以說是游刃有餘,即使不靠硬體加速解碼,單純以CPU做運算也能得到不錯的結果。

播放藍光光碟也是如此,只不過筆者在測試時發現個小問題,除了AM1平台之外,其餘Intel Celeron 1037U、Intel Celeron J1900、Asus VivoPC VM62N於播放藍光光碟時,CPU使用率都不超過5%,唯獨AM1平台的Athlon 5350的CPU使用率高達20~30%,這對製程落後的AMD來說不是件好事,平台耗電量偏高。

更進一步的4K影片測試

那些塞牙縫的1080p、藍光等的播放測試看看就好,如今新台幣5,000元以下的智慧型手機都能順暢播放,沒什麼道理J1900和AM1平台無法播放。相信大家最想看的還是關於4K影片方面的播放能力,畢竟這是近期比較夯的話題。

就Intel近期Bay-Trail的帳面規格來說,完整支援H.264、VP8的硬體解碼,最高影片解析度可達1080p沒有問題,但是否支援高達4K解析度的影片,則還需要近一步測試和觀察,AM1的部分也是如此。另一方面,H.265的標準制定完成,但下一世代的影片光碟載體規格尚未明朗化,是否沿用H.264/AVC,亦或是H.265以及其它的編碼方式,目前都還沒有結論;因此筆者測試時,編碼還是以H.264為主。

筆者手上分別有3種流量的4K影片:20Mbps、50Mbps、100Mbps,測試軟體為PotPlayer 1.6版,並於解碼設定中一律開啟硬體DXVA加速,同時也會測試軟體解碼的部分,看看依靠CPU是否足以撐起4K影片解碼。

傳統代表無壓力

技嘉GA-C1037UN這塊內嵌Intel Celeron 1037U處理器的主機板,雖然打著賽揚的牌子,但也是不折不扣的Ivy Bridge核心,GPU部分雖然不若i3、i5、i7,但在視訊硬體解碼加速部分可沒有被砍掉。軟體解碼4K影片部分雖然因為處理效能不足,僅能在20Mbps流量的測試中勉強播放,倘若切換到DXVA硬體加速解碼,100Mbps的4K影片則是相當順暢(記憶體單、雙通道配置不影響播放順暢度)。

耗電量部分,GA-C1037UN不免受到傳統架構的影響,耗電量較高。軟體解碼部分的耗電量約在38~44W左右,硬體解碼則是在38~39W之間跳動,不太會受到影片流量的影響。

華碩新款VivoPC VM62N,除了處理器更換為Haswell世代的i3-4030U之外,還有NVIDIA獨立顯示晶片的加持,4K影片播放當然也沒問題(記憶體單、雙通道配置不影響播放順暢度),也可輸出4K解析度。雖然目前NVIDIA顯示晶片的驅動掛不上去,但依靠Haswell本身的硬體解碼加速也行,但重要的是使用DXVA硬體加速解碼時的耗電量,是否能和Celeron J1900相比較。

VivoPC VM62N的軟解部分僅能順暢解碼至20Mbps的4K影片,此時整台的耗電量為24W,比起Celeron J1900略高出3W,倘若交由硬體加速解碼,則可順暢播放100Mbps的影片,且耗電量在20~21W之間跳動,和J1900平台類似。如此看來,傳統電腦的架構(事實上VM62N為筆電的架構)作為HTPC的應用時,耗電量可和J1900並駕齊驅。

J1900可順利硬解4K

Intel Celeron J1900雖然在顯示輸出規格方面,最高解析度僅能輸出2560 x 1600/60Hz,但就筆者的4K影片測試結果,在DXVA硬解下可順暢播放,不過需要滿足幾個條件。首先就是記憶體的配置部分,硬體一定需要使用雙通道配置,由於CPU、GPU、VED(Video Encode/Decode、PowerVR VXD392)都需要存取主記憶體,所以頻寬相當的重要,使用雙通道可大幅增加頻寬,相較於單通道來說,雙通道的理論頻寬增加了1倍。

於採用J1900處理器的平台上,單通道配置並採用軟解方式,4K影片播放可說是慘不忍睹,無論影片流量為何,皆無法正常播放。若改用硬解方式,無論流量為何皆可正常播放,100Mbps的4K影片也照常播放,但畫面有種不連續感。如果採用雙通道配置,則硬解部分十分流暢,100Mbps像是喝水一樣,也沒有單通道那種詭異的感覺;進一步來說,在雙通道配置下,甚至能夠利用CPU軟解20Mbps流量的4K影片,因此若是有意將J1900平台作為HTPC 使用,筆者強烈建議安裝2條記憶體模組。

耗電量部分,Intel Celeron J1900在軟解時耗電量較高,但也僅高出1~2W而已。記憶體雙通道配置下,軟解20Mbps、50Mbps、100Mbps的消耗電量為21W、22W、22W,處理器散熱片表面溫度則為36.8度、37.8度、37.8度。硬解時的耗電量則為20W、21W、22W,散熱片溫度為35.1度、35.5度、36.7度。如果有人想知道CPU使用率,於軟解時均會衝到100%(20Mbps流量影片約為50~70%),硬解則為3~10%左右,雖然硬解時CPU占用率不高,但應該是受到Intel Celeron J1900內部SoC Transaction Router非常忙碌的影響,同步進行其他作業並不流暢,同時影片解碼效率也會變差。

SoC主機板應用效能剖析 湊整台萬元有找,你買是不買?

利用DXVA Checker偵測J1900的解碼能力,QFHD為4倍像素的Full HD,也就是4K。

AMD僅軟解20Mbps

AM1這邊就又是不一樣的場景,目前支援AM1腳位的4顆APU:Sempron 2650、Sempron 3850、Athlon 5150、Athlon 5350於 HDMI介面下,皆可支援4096 x 2160/24Hz的解析度。

可惜在影片解碼能力上並不如Intel Celeron J1900,無論是軟體解碼或是硬體解碼皆不若Intel的能力;本次受測的處理器型號已經是目前AM1平台最為高階的Athlon 5350,軟解部分僅能支援到20Mbps流量的H.264編碼影片,且播放途中可感受到些微的不流暢,再往上的50Mbps或是100Mbps,雖可解出畫面但已是幻燈片的狀態,並無法使用。

若是切換至硬解,Athlon 5350則是完全無法輸出畫面,無論流量為多少的影片皆無法播放。因此我們可以得出1個結論,雖然AMD在零售市場上APU的規畫為提供AM1插槽,並有4種等級的APU可供選擇,但就筆者測試情況看來,Athlon 5350已是最高效能的型號,卻依然無法順暢播放,因此AM1平台應該全線皆無法支援4K影片播放。(Intel和AMD是講好了嗎?Intel無法輸出4K解析度但可播放4K影片,AMD可輸出4K解析度但無法播放4K影片。)

至於在耗電量部分,Athlon 5350在軟解20Mbps 4K影片時的耗電量為38W,不順暢軟解50Mbps和100Mbps時的耗電量為40W和37W,整題而言相對Intel Celeron J1900高出近1倍的耗電量,和Intel Celeron 1037U差不多,但卻沒有播放4K影片的能力。溫度表現則因受到AM1平台的散熱器具有風扇的影響,大多都在30.2度~31.8度之間徘徊。

SoC主機板應用效能剖析 湊整台萬元有找,你買是不買?

Athlon 5350的DXVA部分並不支援4K,軟體解碼部分也欲振乏力。

番外篇:內建顯示行不行?

除了以上的4種應用之外,大家應該還想知道內建的顯示晶片夠不夠力吧!筆者也想知道,Bay Trail內建的顯示核心在Android平台上表現不錯,在更複雜的Windows平台是否依然仍夠勝任?AM1平台中搭載最強顯示核心的Athlon 5350是否丟了AMD的臉,足不足夠打趴Intel和玩遊戲?

J1900遊戲如縷蹣跚

Intel Celeron J1900相較於4K影片播放時的亮眼表現,遊戲的繪圖表現可說是相當的差。筆者原先就不認為此種SoC化的低階處理器能夠有多好的遊戲表現,因此僅挑了惡靈古堡6和惡魔獵人4的測試程式。J1900內建Intel HD Graphics,同Ivy Bridge的第七代繪圖架構,但執行單元EU數量減為4個;雖然目前在Android行動平台的表現上,系出同門的Bay Trail-T相當不錯,接近Tegra 4的繪圖效能,但移到桌面平台就不是這麼一回事了。

2款遊戲測試程式在開始時即可感受到畫面不太流暢,因此筆者設定解析度為1280 x 720,其它有關畫質的設定一律關閉或是調整到最低,即便如此J1900還是交出了不好看的成績。惡魔獵人4在DirectX 9時,4個場景的平均幀數為45.44、39.25、46.07、47.57,Rank為C;惡靈古堡6則為673分、Rank D,由此看來J1900可能僅能玩一些簡易的線上3D遊戲,至於一些其他的遊戲大作,甚至是數年前的遊戲大作都不用想了。

或許部分使用者還會想加裝1張低階入門顯示卡加強遊戲效能,筆者直言想都不用想,因為Intel Celeron J1900的PCI-E通道數量不足,主機板上只會有PCI-E x1的插槽,且尾部部分並沒有切開。

SoC主機板應用效能剖析 湊整台萬元有找,你買是不買?

把解析度調整為720p,能關的特效也都關了,Celeron J1900依然還是這種慘烈的結果。

AM1勉強可玩

以實際測試結果而言,惡靈古堡6和惡魔獵人4的測試結果,Athlon 5350的成績大約都是Celeron J1900的2倍以上,達到能夠遊玩的程度,如果你能夠忍受1280 x 720的解析度,以及最低的畫面品質。

Athlon 5350內建的GPU為Radeon R3等級,詳細的規格為Radeon R3 8400、GCN核心為128個、最高時脈600MHz。以這樣的規格來說,大約比目前現今還在市面上販售的最低階獨立顯示卡Radeon 5450好上一些。

如果有人夠瘋狂,想在Celeron J1900或是AM1平台上加裝顯示卡,那麼筆者的建議是AM1可能是比較好的選擇,因為目前市面上販售AM1主機板的PCI-E插槽,絕大多數都會照著處理器的規格,完整拉出PCI-E x4的頻寬,相較Celeron J1900少得可憐的通道數量還要好。不過筆者建議最終還是得回歸到產品本質上,Celeron J1900和AM1平台本來就是屬於低價系列的產品,在應用上有其限制,CPU能不能夠完整發揮顯示卡的效能是個未知數,如果身旁或是朋友剛好有之前升級過後留下來的產品,那麼安裝上去無傷大雅(注意散熱和供電情況);如果是額外購買顯示卡就不必了,反而有點頭重腳輕,不符此類產品的身價。

 

 

本文同步刊載於電腦王雜誌
  SoC主機板應用效能剖析 湊整台萬元有找,你買是不買?
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

Guan-ting Liou
1.  Guan-ting Liou (發表於 2014年8月14日 10:59)
內文有錯誤喔 (⊙ˍ⊙)
Athlon開頭型號皆為四核CPU、Sempron開頭則為雙核CPU
Sempron 3850 也是四核心
方
1人給推

3.  (發表於 2015年10月16日 00:05)
其實這篇有滿多地方寫錯了XDDD

J1900是不建議裝顯示卡
雖然裝顯卡能跑不少競賽遊戲~例如LOL或簡單的WOT
但是單U弱~算是有缺陷,卡頓明顯
建議若要裝顯卡玩遊戲...G18X0還是比較實在而穩定
我之前買過一台,正確來說~J1900的用途比較像是BT機或伺服器
他在瞬間的運算比起5350還明顯弱不少...
5350這篇也沒講到他的優點,所以這篇實在不具備客觀價值供人參考...
J1900簡單來說就是馬拉松(中速度維持長遠)很OK
但是全速前進是很爛的一個東西

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則