Intel Skylake 平台解禁登場，第六代 Core 製程躍進電力效率比再提升

運算性能有感躍進，但別忘了相隔一個世代

Skylake-S 正式效能實測評估，我們使用和稍早前  一文不同的硬、軟體組態，所得結果理應當更為客觀。Intel 官方提供測試樣品為 Core i7-6700K，我們改成搭配 Asus Z170-DELUXE 主機板，並且使用該產品提供的驅動程式。對照組同樣是 Haswell 世代的 Core i7-4790K，為了縮減跨廠牌、不同定位主機板所產生誤差，也換成搭配 Asus Z97-PRO（Wi-Fi ac）主機板來進行。

至於主機板 BIOS 諸多設定細項，我們維持使用出廠預設值，盡可能使兩者在相近模式下運作（如時脈、電壓相關功能性設定項目），以避免介入調整而產生額外變數影響。所搭配記憶體、系統開機碟，乃至於作業系統、測試軟體等部分，則是維持和先前測試一樣配備、組態。各測試細項數據諸多，我們將之整理成數據表格，附加兩者效能差距幅度資訊，得以快速瀏覽比較 Skylake-S 性能進化程度。

首先來看 Sandra 核心運算性能測試，該軟體結合多種處理器指令集，並針對各式應用設計出不同測試模式。Core i7-6700K 於部分項目表現沒比 Core i7-4790K 好上多少，像是算數處理器的 Whetstone 浮點數/雙精度浮點數，所得結果反而還慢了 4.4％ 以及勝出不到 1％。另外勝差較少的還有如多媒體處理器的多媒體四整數、財務分析的二項式期權定價，差距皆不到 3％，其他最低則是有達 7％ 以上。

扣除這少數幾個，一時間難以理出頭緒的項目外，Core i7-6700K 效能增益少則 13％，多則達到 37％ 左右。基於隔了個 Broadwell 世代因素，Skylake 世代 Core i7-6700K 對上 Haswell 世代 Core i7-4790K，本質核心運算性能表現，看來是具備很有感的進化。

▲ 處理器基礎運算性能測試。

另外使用如 Cinebench、PCMark 之類常見測試軟體，Cinebench 無論是多核或是單核心測試，Core i7-6700K 都具有 4～7％ 以上的領先幅度。至於 Dolphine 模擬測試，Core i7-6700K 總執行時間 6 分 47 秒，較 Core i7-4790K 節省了 5.9％ 左右的等待時間，而 POV-Ray 模擬差距則是更為顯著，雙方勝差達到 14.11％。最後的 PCMark 8，會受到其餘配備影響較多，雙方最大差距能達到 10％ 左右，少則可以視為平手。

▲ 處理器運算性能測試。

日常應用限制多，軟體支援性是關鍵

除了前述純粹的效能測試軟體外，另外透過日常應用軟體來加以試驗，得留意軟體對於處理器指令集的支援程度，理應當會造成一定程度影響。如 7-Zip 測試結果便顯示，Core i7-6700K 反而還以 2％ 以上幅度落後，另外 WinRAR 勝差則是僅只有 1.47％ 而已（同 7-Zip 都是執行 3 分鐘）。至於將 100 個約 25MB 的 RAW 影像檔轉成 JPEG 格式，差距看來也只是不算莫大的 5.74％，唯一較為亮眼項目為 FantaMorph，勝差達到 11％ 以上。

▲ 處理器運算性能實際應用測試。

以下記憶體效能測試部分，由於就雙方原生預設支援規格而言，Core i7-6700K（DDR4-2133）是必然優於 Core i7-4790K（DDR3-1600），因此沒什麼值得加以探討的點。可以聊聊的無非還是價格迷思，DDR4 與 DDR3 等效時脈與其性能表現，現階段是還看不出多大差異。然而 DDR3 高時脈超頻模組的市場價格，並不見得會比 DDR4 同級產品便宜到哪，我們認為就本質而言是半斤八兩貴。

除此之外，有些人是單純拿容量來相比，好比單支 4GB 模組價差如何，卻完全忽略時脈等級差異。拿 DDR4-2133 對上 DDR3-1600 比價，可想而知 DDR4 自然占下風，同前述 DDR3 超頻模組價位概念，如果換成 DDR4-2133 和 DDR3-2133/2400 相比，到底誰比較貴還很難講。與其一味地說 DDR4 比較貴，倒不如轉念成現行 DDR3，是可以用較少的花費購買到能讓電腦動的模組（如只買  DDR3-1333）。

▲ 記憶體傳輸性能測試。

 

（下一頁還有：Skylake-S 顯示效能實測與總評）