大肚王賽跑， 8顆 3TB 硬碟 效能戰

節能就是低主軸轉速

主軸馬達轉速決定了硬碟機大部分效能因素，以節能為出發點的環保節能型機種，廠商未必會標示出實際轉速規格，而是設計一些技術功能名稱作為號召。Seagate產品都明確標示轉速為5900RPM，該廠認為傳統的5400RPM效能表現不佳，經試驗5900RPM最能夠兼顧效能與節能性，因此選定為Barracuda Green、LP系列的轉速規格。

反觀WD的Caviar Green系列，並未標示與透露IntelliPower設計的實際轉速，官方介紹資料只寫道「巧妙平衡轉速、傳輸速率和快取演算法，不但可大幅節省電源，還能提供穩定的效能」。據信，IntelliPower實際為5400RPM固定轉速設計，因為就硬碟運作原理而言，倘若真的有轉速自動平衡機制（或說是調變），其風險是轉速變化過程中，讀寫臂可能會因為空氣上升浮力不足而刮傷碟片。另一方面，轉速升高需要較多電流驅動，是否能夠達到節能效果也值得商榷。

至於重新投入戰場的Hitachi方面， 雖然也如法炮製設計出CoolSpin主軸馬達稱號，不過原廠很大方地承認實際轉速為5700RPM 設計，並沒有模糊地帶。總和來說，節能型硬碟就是降低主軸馬達轉速，犧牲部分效能來換取省電效果，馬達應該是不具備什麼特異功能。不管廠商願不願意開誠佈公規格，讓效能表現來決定一切就對了！

傳大檔看循序速度

Hitachi Deskstar 7K3000 2TB機種單碟片容量並不是最高，循序傳輸速度卻能甩開規格更好的WD Caviar Black 2TB，在HD Tune Pro和CrystalDiskMark測試內都跑出160MB/s以上的速度。即便是Deskstar 7K3000 3TB，也能夠和Caviar Black並駕齊驅。至於Seagate Barracuda XT推出較早，屬於上一世代產品，所有產品裡就屬它碟片紀錄密度最低，跑輸其他效能型機種並不意外。

另外在節能型機種部分，Deskstar 5K3000和Seagate Barracuda Green同為2TB容量，實測結果顯示都能夠達到140MB/s以上的速度，一同超越WD旗下2款Caviar Green約有15％。這4款產品單碟片容量落在600GB∼750GB之間，但是Deskstar 5K3000和 Barracuda Green贏在主軸轉速較高，因此能夠達到甚至是超越500GB世代效能型機種的速度水準。

系統碟重視4KB表現

循序速度通常只能在傳送大量檔案，特別是容量大的單一檔案時，才會見到那令人血脈噴張的速度數字。現在許多人也開始講究起各類4KB單位測試數據，這點和Windows的NTFS檔案系統、硬碟機4KB磁區設計等多項因素有關。速度表現較佳的機種，通常能反應在用作系統開機磁碟，操作使用會更為順暢，或是傳輸瑣碎小檔案比其他機種來得更快速。

ATTO Disk Benchmark呈現出相當有趣的結果，Barracuda Green居然大勝其他任何機種，想必是4KB實體磁區與相關配置設計得當，才有這樣戲劇化的演出。至於同為4KB設計的WD Caviar Green，速度不再墊底被狂電，超越了Hitachi全數機種15％以 上。

不過就整體來說，Barracuda XT、Caviar Black這些高效能機種並不是貴假的， 在以循序測試為主的ATTO Disk Benchmark內僅次於Barracuda Green。儘管那落差高達30％左右，但是在測試條件截然不同的CrystalDiskMark內，4K QD32雙雙超前其他機種，特別是寫入速度快上50％或更多，無愧於那高速系統碟的定位與昂貴價格。

▲ 逐漸開始被重視的4KB傳輸速度，Barracuda Green以黑馬姿態大幅領先，Barracuda XT與Caviar Black緊追在後。

▲ Caviar Black展現其身價應有效能氣勢，超前所有類型競爭對手，傳輸速度最大差距達到20％左右。

▲ 在單碟片儲存密度幫助下，多數機種速度差距並不超過15％，節能型機種也能緊追在效能型機種後面。

▲ 從Barracuda XT身上得到驗證，高效能型機種的價值，在於能夠達到其他定位產品所無法提供的效能。

＜後面還有效能測試、結果評析＞