低價 HTPC 配電視，兩大平台影音解碼比拼、DIY 最佳畫質

自己手動調出最佳畫質

比較完2個入門平台，在bitstreaming輸出與影片播放效率的表現後，相信大家心裡也有個底了。不過影音解碼這檔事，並非硬體能完全對支援解壓縮內容，最終就會得到完全相同的內容品質。

畫質親眼見為憑

無論是UVD3或Clear Video，這些包在晶片裡面的電路功能，並不容易去拆解分析研究。直接由結果來分高低，會是較為容易的方法，而這也是AMD向來佔上風的地方。姑且不論他們是如何做到，影片播放畫質向來受到多數使用者肯定，因而有想看影片就選AMD平台或獨顯的說法。

因此只能留給各位親自體驗，比較這些品牌繪圖顯示單元產品，在影片播放畫面品質上的差異。其中包括色彩還原能力（姑且不論真實度，豐富飽滿又自然就是好）、雜訊抑制（噪訊低畫面會較為乾淨）、暗部細節表現能力（一片黑當然不行）、影片流暢度（通常和解碼效率有關）、影像線條清晰度（非Full HD影片更為要求）等，都是不難觀察出差異，而且和所謂的畫面漂亮相關。

AMD驅動程式控制台

▲Llano A4-3400基於內建UVD3因素，驅動程式控制台內提供的調整選項多元，也較NVIDIA、Intel來得豐富。Basic Video Color部分用來調整亮度、對比等4個項目，屬於較為通俗的功能。

▲Advanced Video Color提供調整色彩飽和度、膚色校正、gamma值、白色亮度、動態範圍等選項，通常維持預設值即可獲得頗佳的影像色彩效果。

▲Advanced Quality屬於影像進階處理項目，包含邊緣加強、降低噪訊、模糊降低、去交錯，以及動態對比等。增加影像邊緣線條銳利度，以及降低馬賽克般的畫面，還有降低雜訊等處理功能，都是在這部分調整。

▲Video Playback提供增強影片播放流暢度，以及將設定值套用在網路影音串流播放作業的選項，通常來說沒有調整的必要。AMD Steady Video則是近期新增的功能選項，能經由運算改善不穩定或搖晃的影片畫面。

依配備最佳化設定

這就像與其說的一口好音響，還不如讓大家親耳鑑賞，每個人的感受與評價應該都會不同。除了硬體層處理品質差異外，也得將顯示裝置品質因素考量進來，因此可調整項目通常也具有加分效果。也許顯示裝置畫面表現就是不濟，更缺乏包山包海的調整功能，此時經由HTPC端調整輸出畫面，可以達到互補提升表現的目的。

選擇軟體壓縮也是種選擇，經由不同演算法來解碼，能呈現出截然不同的品質。不過單靠處理器運算，會導致耗電量、溫度上升的變化，唯一好處是不受硬體所支援功能限制。在理論上，軟解的影像並不會受到繪圖顯示單元影響，經由數位介面輸出，不分平台都能得到一致的結果。

▲HD Graphics和HD Graphics 3000、2000除了支援的解壓縮格式差異外，驅動程式控制台內也有些差異。HD Graphics可調整項目較少，像是色彩增強部分，就只能調整通俗的亮度、對比等項目，無法調整各色彩。

▲HD Graphics缺少膚色增強、適應性對比增強功能調整選項，再加上短缺的InTru 3D和Quick Sync功能，是為HD Graphics所代表Clear Video，和HD Graphics 3000、2000的Clear Video HD之間關鍵差異。

2種平台各有優點

綜合所有結果來說，AMD Llano和Intel Pentium這2個入門平台，都能很稱職扮演好HTPC角色。能夠bitstreaming輸出高解析音軌，也都具有算是理想的影片解壓縮效率表現，即便是支援不完整的3D藍光影片解碼，實際上也能夠流暢播放。就功能性而言，雙方都是很好的選擇，而且組裝的價位相近，平均約4,000元就能搞定。

概括處理器本質性能來說，Pentium占有上風優勢，並且有著較低的消耗功率表現。AMD Llano雖然不像Pentium那樣優異，但是3D遊戲效能好上一截，對複合功能HTPC應用具有相當吸引力。選擇時不妨就應用需求、影音效果要求，以及個人喜好等面向來評估，這樣就不會太難做出決定。

延伸閱讀：