260015438e11b74354f979c6713fed42 從OCZ官網產品列表看來,Vector 150具有取代Vector,或者說定位更高的意味。Vector 150改採用20/19nm世代快閃記憶體顆粒,並且納入先前欠缺的AES-256加密功能,資料寫入耐久度更提升至每日50GB容量。在相同的保固條件下,Vector 150除了存取性能精進,可靠度更是產品行銷訴求重點。

 

功能微進化仍缺一角

Vector 150與Vector哥倆好,採用相同的Barefoot 3 M00控制器,型號IDX500M00不同於Vertex 450所採用Barefoot 3 M10版本。Barefoot 3家族都是由ARM Cortex處理器核心,加上OCZ稱為Aragon的協同處理器封裝而來,韌體亦由Indilinx一手包辦。只有快閃記憶體購自晶圓廠,其他關鍵核心自給自足,因此是個高度自製產物。

相較於Crucial M500,Vector 150儘管新增AES-256硬體加密機能,卻仍然缺少TGC Opal 2.0、IEEE-1667等標準支援。真實影響層面在Windows 8的Bitlocker功能,Microsoft新設計Windows eDrive加密機制支援前述標準,特點是能使用裝置所內建硬體加密引擎。相較於以往只靠處理器運算,資料加密耗時短、存取性能影響微乎其微,因此具有相當高的實用性。

CrystalDiskMark偵測資訊顯示,韌體設計無法被偵測得到資料累計寫入量。

資料寫入量承載倍增

加密功能對多數人而言是可有可無,在商業用途上卻是採購標的之一,尤以歐美市場最為重視。這雖然導致Vector 150應用範疇受到影響,OCZ藉由強化快閃記憶體管理機制,將資料寫入負載量從先前每日20GB,提升2.5倍達到50GB容量。在5年有保固期內,累計寫入資料量可達到約91TB(50GB x 365天 x 5年),可靠度與耐久度提升顯著。

理論耐久度的提升固然吸引人,不過這得付出相當代價才能換得,犧牲的是部分儲存容量。Vector 150容量標示和LSI SandForce控制器產品相仿,都較一般認知容量基礎單位少7%左右,消失的空間同樣是轉移給予OP(Over-Provisioning,預留空間)機制使用。Marvell控制器陣營最佳代表Crucial,最新一代產品M500為提高耐用度,也採用這樣的設定比例策略。

捨棄使用多年的ONFi陣營顆粒產品,換上Toshiba製Toggle NAND類型顆粒,算是新鮮事一件。該19nm製程顆粒單顆容量16GB,正反面一共配置16顆,另有2顆做為緩衝快取之用的記憶體,2顆總和容量512MB。

以 Toggle 取代 ONFi 顆粒

OCZ過去有好一段時間,都宣稱向Micron、IMFT(Intel & Micron Flash Technologies)購買快閃記憶體裸晶圓,自行測試封裝後再依篩選等級,使用在不同定位固態硬碟與隨身碟產品上。筆者先前接觸到的部分測試樣機,是配置Micron或IMFT原廠快閃記憶體,大量生產才換用打印自家品牌的顆粒。

這次Vector 150帶來久違的異動,編輯部所取得240GB樣品機,是採用來自Toshiba型號TH58TEG7DDJBA4C的顆粒。這屬於19nm製程MLC類型Toggle NAND產品,單一容量16GB(128Gb)總共配置16顆,理論抹寫壽命(Program Erase Cycle)普遍認知為3000次。而電路板正反面共有2顆Micron製,256MB容量DDR3-1600記憶體,做為緩衝快取之用。

換上新對手一分高下

先前遇到較高性能導向,或者定價略高的產品時,筆者總習慣拿Plextor M5P當標竿。不過近期推出的Seagate 600 SSD與SanDisk Extreme II,性能表現和M5P比拚互有領先,性價比更是有過而無不及。因此這次調整了比較組合,讓這3款相近時間點上市的產品同檯對打,比一比誰是超值之選。

撰稿期間,OCZ尚未提供Vector 150價格資訊,依據先前幾款產品經驗來說,筆者認為應該依舊會落在中高價格帶。以240GB容量為例,可能和M5P與Extreme II相近或略高,市價達7,000~8,000元不等。目前比較組600 SSD當前市價約5,900元,較剛推出時降低約1,000元,而Extreme II是小幅降價至7,300元左右。

4K 出現平穩性問題

筆者心中認定的目標是Extreme II,這款產品採用Marvell控制器,加上SanDisk獨家nCache架構設計,效能表現屬Marvell陣營佼佼者。參照數據表可發現,Vector 150在ATTO Disk Benchmark的4K項目,特別是隨機測試模式遠遠勝出,其他單位則是互有領先的局面。概觀而言,其最高連續存取速度,讀取與寫入都可以達到500MB/s關卡,在一片機海之中表現名列前茅。

CrystalDiskMark部分,Vector 150具有壓制Extreme II的能力,唯獨4K和4K QD32讀取例外。在這被視為性能關鍵的項目上,連600 SSD都能輕鬆閃大燈超前,Extreme II領先幅度則是更大。4K性能平穩性問題,在AS SSD Benchmark軟體上同樣存在,4K讀取被對手海放,寫入則是倒贏回來。4K-Thrd讀取表現雖然不差矣,卻仍然處於落後局面,最後是靠其他項目加分,總和成績才免於墊底。

筆者回想起稍早前的Vertex 450,測試中也出現這類性能傾向,不排除是OCZ韌體性能調整取向導致,或者控制器架構特性所影響。這答案當然只有官方自己才清楚,如果就綜合應用模擬的PCMark 7來看,倒是如預期的穩坐領先位置,並未受到4K表現特性影響。

性價比視賣價而定

這樣比較下來,Vector 150即便沒有完全壓制對手的能力,仍然取得性能前段班席次。只不過價格策略是很現實的考驗,如果又和先前一樣略高於競爭對手,自然就沒有太多性價比可言,只適合不計較代價追求極致的玩家選用。(廖必勝)

 

本文同步刊載於電腦王雜誌
  
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

小白
1.  小白 (發表於 2014年1月05日 05:55)
如果 Vector 256GB SSD 可以降到4000元左右的話,那我就買一

顆來用看看,可惜的是,OCZ的SSD產品硬是比其它品牌貴

╮(╯_╰)╭
bisheng
4.  bisheng (發表於 2014年1月06日 22:22)
※ 引述《海豚男》的留言:
> 似乎併購案影響不大,繼續支持OCZ

Toshiba 家大業大、體質又健全,確實是幾乎毫無影響,
反而還大大加分。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則