125da6fba7f07c5a54124b4a263d69c10353bcbb

The Nehalem Preview: Intel Does It Again

Anandtech不愧是Intel所扶植的網站,當初Conroe的全球首發測試也是由他們所寫,只不過當時的比較對象是AMD處理器,但是這篇卻是跟自家比。本篇文章簡單地揭露Nehalem的外觀、耗電量與效能,採用Nehalem 2.66GHz工程版處理器,並與同頻率的Core 2 Quad Q9450對比。因為原文並沒有把「贏了多少」的比率詳細算出,筆者除了進行計算以外,還繪製了簡單的參考圖。

看完以後,大概有幾點感想:

1. Nehalem的記憶體控制器確實很強,看測試結果比AMD K8與K10都還要快。

2. 雖然Die size有比較大,但電晶體數量反而比Yorkfield還少,同頻率的效能大約快33%左右。根據筆者的實際經驗,頂級Yorkfield搭配頂級空冷,長期穩定燒機的最高頻率大概卡在4.2~4.3GHz之間,只要你把Nehalem超頻到3.2GHz以上,就可以獲得進一步效能。

3. 雖然3.2GHz對目前Intel的45nm處理器都很容易,但是Nehalem內建記憶體控制器,架構也更複雜,能不能這麼好超還是未知數。

4. 雖然主機板不同無法直接類比,但是同頻率下的效能快了33%,耗電量僅增加10%左右,算是有達到「增進每瓦效能」的產品目標。

5. 等軟體對SSE4.1與SSE4.2最佳化以後,同頻效能還有可能比33%更高。

6. 根據謠言指出,Nehalem最便宜的型號僅要價316美元,與定價策略偏高的Yorkfield相較之下,Intel這樣賣已經算回歸正常價格了。

以下這張是自繪Nehalem與Q9450的效能比較圖,可以清楚看出Nehalem在同時脈之下究竟贏了多少%,資料來源當然就是上面那篇Anandtech的測試。

0806062

使用 Facebook 留言

40307440ee698c71e44daaf09ade2850?size=48&default=wavatar
3.  lobben (發表於 2008年6月11日 00:04)
Anandtech不愧是Intel所扶植的網站...那我會對該網站存疑....
有更客觀的國外大站可以參考嗎?
D8926e7d208829930f7d1092aba85c83?size=48&default=wavatar
4.  lobben (發表於 2008年6月11日 00:11)
Anandtech不愧是Intel所扶植的網站…那我會對該網站存疑….
有更客觀的國外大站可以參考嗎?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則