Dsc 3646 280 AMD六核心已經上市好一陣子,各主機板「開核」技術也打得正火熱,但是最重要的主角Phenom II X4 960T卻遲遲仍未上市,想必所有玩家一定都等到心癢難耐。這次編輯部透過神秘管道,取得一顆目前仍未上市的X4 960T,看看究竟是什麼原因讓AMD遲遲不肯放行。當然除了正常效能測試之外,不免俗地也要測測看「解開封印」後的實力。

效能表現遜於X4 965

X4 960T預設時脈僅有3.0GHz,低於X4 965預設3.4GHz。但是在Turbo Core加持下,單核心與雙核心時脈能提升到3.4GHz,可減少與AMD四核王牌X4 965的效能落差。先從單執行緒來看,Hyper PI、CINEBENCH R10與R11.5中,效能分別落後X4 965約0.8%、6.9%、6.7%,大致來說仍有一定的差距。
多執行緒環境中,無法開啟Turbo Core導致效能差距增大。利用PCMark Vantage、Sandra、WinRAR、CINEBENCH R10、R11.5等軟體測試,差距分別為11.6%、13.9%、8%、16%與16.8%。跟單執行緒的差距相比,可明顯看出Turbo Core具有一定的強化作用。但是Turbo Core無法運用四核心都滿載的條件下,未來多執行緒環境中會比較吃虧。

▲鋼印上的4D代表四核心處理器,下面原本還有2排鋼印則是被筆者塗掉了。

▲X4 960T未開核僅有4核心,時脈則是受到Cool'n'Quiet降到800MHz。

▲開核後外頻會增加到215MHz,因為測試時間有限,無法確定是否所有主機板開核後時脈都相同。

▲配合Turbo Core時脈最高可到3.6GHz,且核心數增加到6個。

正常版嬴不了Core i5-750

測試中可看出,X4 960T整體效能遜於X4 965,因此在正常情況下要勝過Core i5-750相當困難。從15款軟體約80項測試中可以看出,單執行緒效能X4 960T落後Core i5-750約14~25%,多執行緒則提高到20~30%,即使Core i5-750不支援HT(Hyper Threading),但是多執行緒仍有Turbo Boost加持,使得差距逐漸拉開,X4 960T仍無法與對手中階主力對抗。未開核的情況對X4 960T雖然不利,但是解開封印後,挨打的局面立即翻盤。

▲整體效能部分,可明顯看出未開核連X4 965都碰不上,當然也比不上Core i5-750。

▲Hyper PI單執行緒運算上,Intel依然較佔優勢。

開核後變身X6 1090T

利用技嘉Auto Unlock技術開核,筆者手上的處理器可由四核心變成六核心,CPU-Z與工作管理員中,都能看出核心與執行緒皆由4變成6。令筆者意外的是,原先X4 960T預設時脈為3.0GHz但是開核之後竟然變成3.2GHz,不僅核心數量增加,連時脈都隨之上升。
更誇張的是,除了時脈提升連Turbo Core也能正常運作,只要閒置核心多於三個核心,就能跟X6 1090T一樣將時脈提高到3.6GHz。如果運氣夠好,X4 960T買回家開核變成X4 1090T也很有可能,身價立刻翻上一輪。這也難怪AMD不肯出貨,就怕破壞現在六核心市場。
除了Turbo Core以外,筆者手上X4 960T也能開啟Cool'n'Quiet,閒置時會將時脈從3.2GHz降到約860MHz,有助於降低閒置功耗。很多處理器在開核後Cool'n'Quiet可能會出現異常,或是無法開啟都有可能,能夠順利開啟所有核心與功能,令筆者相當意外。

▲開核後受到Cool'n'Quiet影響,時脈能夠降到860MHz以降低功耗。

▲讓3個核心都滿載,就能看出X4 960T開核後依然可以支援Turbo Core。

▲全核心滿載無法開啟Turbo Core,時脈會回復到3.2GHz,圖中也能看出有個核心部分軟體無法正常運作。

解開封印,壓制Core i5-750、X6 1055T

開核效能上,筆者的處理器雖然可開到六核,但是其中有個核心時好時壞,碰到某些軟體會無法執行,或是負載只有0~5%,像是裝死一樣動也不動。從多項測試來看,跟最入門款六核心X6 1055T比較起來,9項軟體測試中,只有Sandra Aggregate Arithmetic Performance略遜3.5%,其餘8個項目皆勝過X6 1055T約1.5~5%,
至於Intel方面,即使對上Core i5-750也有6項全勝,效能差距分別為13.7%、8%、4.7%、39.5%、15.2%與35.6%,落敗的效能差距則是3.5%與43.6%,整體表現上看來X4 960T開核後平均效能領先Core i5-750約7.73%,若能維持在現在X4 965左右的價位,X4 960T會是極具競爭力的產品。

▲只要軟體支援多執行緒,X4 960T開核後效能就會突破性成長,自然也能勝過Core i5-750。

▲解壓縮處理上,開核前後效能差距高達30.2%,甚至贏過X6 1055T。

▲Sandra處理器測試可明顯看出多執行緒的優勢,Core i7系列透過HT效能明顯高於AMD六核心。

▲軟體支援度也會影響效能表現,MediaShow Espresso對於Intel支援度較佳。

▲一般遊戲對多執行緒支援度較差,顯示卡仍是影響效能的關鍵。

開核還能降功耗

功耗表現上來說,X4 960T不開核時滿載比X4 965有很大的進步。從111.6W降低到61.2W,足足降低了45.1%。這才達到現階段四核心應有的功耗水準。不過閒置表現就不是這麼出色,Intel即使是最高階的Core i7-980X閒置功耗也只有6W,中階的Core i5-750則是1.2W。X4 960T開啟Cool'n'Quiet閒置時為22.8W,比起X4 965多了9.6W幅度高達72.7%。
另外,開核後閒置功耗不升反降,從原本的22.8W降低到18W,表現與X6 1055T相同。滿載功耗方面則受限於時脈與核心數量皆增加,從原先的61.2W提升到79.2W,但是仍比X6 1055T與X6 1090T還低,但是遠高於Core i5-750滿載時的50.4W。

▲閒置功耗Intel依然遙遙領先,比較反常的是X4 960T開核後還比較省電。

▲核心與時脈皆提升的情況下,滿載時功耗成長了29.4%。

▲平台功耗影響因素較多,閒置時較難看出處理器的影響。

▲即使開核後,X4 960T功耗依然低於X4 965,功耗表現有明顯進步。

效能多寡全憑運氣

開核得靠運氣,開不了核的處理器會比能開核的還多(不然怎麼會淘汰變成四核心)。筆者這個處理器應該算是「近頂級」版本,能開啟六核心、Turbo Core還有Cool'n'Quiet,唯一的缺點就是某些軟體會有核心無法正常運作,像是wPrime 1024M跟Biohazard 5完全跑不出成績。這也解釋了為什麼時脈與規格都等同X6 1090T,但卻表現不出X6 1090T應有的水準。隱藏的核心品質的確有問題,所以才會被淘汰變為四核心。以過去經驗來看,能夠開核的處理器或多或少都能提升一些效能,但是也有不少處理器跟筆者一樣碰到軟體死當的問題,能不能開?穩不穩定?真只能靠運氣。

▲開核也不是所有效能都會增加,Biohazard 5就連測都不能測。

Intel無可應對之兵

以定位與價位推估,X4 960T價位應該等同或低於X4 965,會落在大約在5500元左右。然而Intel同價位產品中,僅有舊系列Core 2 Duo E8400與Core 2 Quad Q8400較為符合,但是新Core i家族中,僅有Core i5-650與Core i5-750較為接近,但前者為Clarkdale核心,定位上不同於單晶片處理器,後者價位卻又多了近1000元。就目前來說,X4 960T若有機會上市,比較可能面對的對手就是Core i5-750,如果能卡進5500元價位帶,會是相當有殺傷力的產品。
不過大家都知道X4 960T「或許」可以開核,這樣的情況下預期心理影響下,X6 1055T銷售一定會受到影響,這也是AMD遲遲不肯放行的原因。也有消息指出,AMD目前可能只會將X4 960T銷售至OEM市場。若真的如此玩家就要失望了,可能就此錯過今年最值得下手賭一把的處理器。

使用 Facebook 留言

Ad4d5d929fa2b6e7b3fafdf3c639b953?size=48&default=wavatar
1.  larz (發表於 2010年5月16日 02:39)
問一個cpu功耗的問題,以前聽過cpu只有兩種狀態,閒置跟滿載,就算工作管理員顯示目前cpu使用率20%,他還是消耗滿載的功率,而非呈線性式的成長

第二個問題,閒置的定義是啥?cpu使用率為0%嗎?還是完全不執行任何指令?
這似乎不太可能,我在xp中關閉所有應用,只開工作管理員看,使用率一直在0~5%之間跳動
tandee
2.  tandee (發表於 2010年5月16日 08:43)
第一個問題
從之前實測的結果來看,CPU功耗有程度上的差異
就算是不同軟體測試出來的滿載功耗會有小幅度的差別
不會只有閒置、滿載兩種負載而已
我這邊是利用Hypre PI跑全新核心滿載,並量測處理器峰值功耗

第二個問題
這邊閒置的定義是處理器使用率為0%所量測到的最低功耗
編輯部測試的產品測試前會重灌系統(Windows 7)
加上只安裝必要驅動程式,不做任何事CPU使用率的確都是0%(有開工作管理員監測)

XP我不太曉得使用率的分布情況會不會有差異
但是我現在這台Windows 7桌機剛剛靜置2分鐘左右
處理器使用率也都幾乎是0%
這樣看起來你程式都關閉的情況下還會有負載反而是有點奇怪
會不會是有軟體沒關閉?或是在背景做怪?

希望這樣有解答到你的問題
無痕
3.  無痕 (發表於 2010年5月20日 10:26)
回一樓問題,若有裝防毒請解除安裝,他會在背後進行掃描,任何動作都會觸發行為。
所以理想下就是乾淨系統啥米都不安裝,也別安裝啥米會常駐工具列的程式。

回正題,AMD 要是不改進推出新的架構,不管幾核都很難贏對手。
何況 INTEL 又有 HT 加持,AMD 要拿啥米類似的技術來增加一倍執行緒對抗呢?
不過現在更有趣了 4 核變 6 核...雖然我對開核是覺的那跟本是走火入魔、賭搏。
但一般越早買得到良品機率越高,畢竟一開始單價高,廠商會偷偷把這好康給狂熱玩家。
反之晚買的,在良率控制改進及單價壓低下,反而不易買到能順利開核的版本(週期)。

不管怎麼說,還是希望新的 K11 架構出現才是正道,用 3 打 2、6 打 4 都不是正道。
何況對方還能 4 變 8、8 變 12 執行緒,以及最新的 NEHALEM 架構加持。
至於 TURBO CORE,是武功練人家一半的版本,歎氣...
無痕
4.  無痕 (發表於 2010年5月20日 10:47)
打錯是 16 執行緒...

M01 這篇文章說明推土機也有 HT 挺有趣的(但 HT 我覺得那不算是架構,是技術名詞):
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=296&t=1543026&p=1

但 AMD K11 的 HT 不太一樣,是4個Bulldozer模組,每個模組含有2個小核心,是用真的核心做。
我記得 INTEL 的 HT 是透過一顆核心內建2組暫存器,將一批執行緒分成 2 邊送進暫存器做到的。
tandee
5.  tandee (發表於 2010年5月20日 12:19)
就AMD方面來說,整體效能上的確與Intel有一定的差距
但是在腳位設計上我覺得比Intel一個等級一種腳位還要好
接下來6X系列晶片組可能又要換腳位,依照慣例可能連升級的機會都沒有Orz
至少AMD在這方面還滿有誠意,舊主機板也能支援新處理器,文書機可延長不少的生命
有錢當然直上Intel但是一萬多元的電腦AMD還是很棒XD
6b4992d8dac946b69c82dba2c90bd43b?size=48&default=wavatar
6.  Rush (發表於 2012年2月19日 20:43)
台北光華買了一顆 散步龍145,開核後速龍x2 4450e但是有時候開機沒畫面,多是幾次又可以開機了,不知道為甚麼,但是3dmark分數有明顯進步L2也變成2M,有人說是POWER不夠力,我的是350W,還是有神麼問題?
tandee
7.  tandee (發表於 2012年2月20日 09:42)
※ 引述《Rush》的留言:
> 台北光華買了一顆 散步龍145,開核後速龍x2 4450e但是有時候開機沒畫面,多是幾次又可以開機了,不知道為甚麼,但是3dmark分數有明顯進步L2也變成2M,有人說是POWER不夠力,我的是350W,還是有神麼問題?
處理器開核本來就有風險跟成功率
就是因為內部核心有問題才會被打成低階版本
所以透過各種方式打開這些隱藏的核心
也沒辦法解決他本身就是壞掉的事實
代表你這顆不能開核,就別開了
6b4992d8dac946b69c82dba2c90bd43b?size=48&default=wavatar
8.  aAa (發表於 2012年5月08日 21:41)
降nb 和 ht 我ㄉ散布龍145也是,重開幾次又可以3d06也有變很高l2也變2m,降nb ht之號就可以穩定ㄌ還燒雞過。先把nb降到8x
試試看


發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則