2000ssd 固態硬碟已經跟硬碟機一樣,價格頻頻鬆動下滑挑戰新低點,現在最便宜的機種只要兩千多元就能買到,價格和2.5吋硬碟機差不多。至於高價位機種,當然還是動輒一兩萬元起跳,除了容量差異因素之外,效能也相對好上許多。那麼,低價機種便宜歸便宜,容量卻普遍不超過40GB,到底能用來幹啥呢?

朋友也曾經這麼問過,或許最好的方案是給桌機當系統開機磁碟使用。至於和固態硬碟很搭的筆電,除非是像編輯們拿來當打字機使用的之外,應該沒人能夠接受這樣的容量,少說也得採購64GB機種才夠用吧!

MLC加快普及速度

在Intel、Samsung以及Toshiba等廠商帶領之下,固態硬碟從2008年開始進入爆發期,品牌選擇性增多價格也快速滑落。固態硬碟價格變動最大主因之一,是由於MLC(Multi-Level Cell)架構被廣為採用,即便理論寫入壽命次數平均只有SLC(Single-Level Cells)10萬次的十分之一,成本卻相對平易近人許多。

事實上,無論是快閃記憶體顆粒本身,或者是從讀寫控制器著手強化,Wear-Leveling機制搭配上大容量緩衝快取記憶體的設計,都使得MLC效能表現與可靠度不會比SLC遜色太多。而且SLC的平均價格少說都比MLC貴了一倍以上。

觀察目前的市場狀態,64GB容量算是比較符合多數人基本需求,價格方面也不算太高昂,平均只要五張小朋友就能購買到。更小容量款式部分,主要分佈在30GB至40GB容量區間內,目前現在三千元不到就能買到30GB容量款式。這些產品都具備一個共通點,那就是採用MLC架構設計,而且也沒聽說過究竟有多少人將MLC固態硬碟操掛過!

共用電路板設計的產品

▲ 圖中範例模組,雙面焊接滿滿的快閃記憶體顆粒,儲存容量達128GB。如果刪去6顆快閃記憶體顆粒,就變成64GB容量。

▲ 圖中範例模組,僅單面焊接5顆快閃記憶體顆粒,如果以倍數為單位增加快閃記憶體數量,立即搖身變為更大容量機種。

每單位儲存成本還是高

目前2.5吋硬碟機,兩千多元能買到5400RPM/500GB、7200RPM/320GB的機種,加碼到三千元,當前最大容量的7200RPM/500GB也可以輕易帶回家。

這對低價位固態硬碟來說並不是好消息,畢竟40GB以內的容量,雖然足夠用來安裝作業系統、常用軟體,以及必要的商業套裝軟體,卻無法塞入多少其他檔案。別說是電腦玩家,想說服正妹筆電換裝這類固態硬碟也有點難,就算說破嘴大概也只能換得:「嗄∼那人家的照片和音樂不就只能放進去一點點而已」

說穿了,固態硬碟的每單位儲存成本還是很高,每一GB平均是60元起跳,少說是2.5吋硬碟機的10倍,和3.5吋的差距更高達15至20倍以上。碰上3.5吋硬碟機,固態硬碟完全沒有招架之力,哪怕是被嫌貴的7200RPM企業級機種,實際上每一GB成本也並不超過8元。至於最近價格再度崩落的消費性機種就更不用比了,平均每一GB只要花2.5元而已。再誇張一點,萬轉SATA硬碟夠嗆了吧,最高儲存成本也不過21.5 元/GB。以WD VelociRaptor 600GB為例子,建議售價10,999元買兩顆來跑RAID 0,每一GB成本並不超過36.6元,卻能坐享1.2TB大容量。

高低價產品的差異是?

單就硬體架構來說,不同容量產品可以沿用相同的硬體架構設計,這包含了主控制器、動態記憶體(緩衝快取用)以及印刷電路板等部分。唯一差別就是焊接了多少快閃記憶體上去,以決定實體產品容量還有產品的售價。

在這條件下,因記憶體顆粒使用數量的多寡,將出現存取通道數量不同的現象。一般而言,低容量款式大多使用4到5顆快閃記憶體,存取通道大多不超過5條。如果增加一倍數量的快閃記憶體,存取通道數量通常也會跟著倍增,寫入效率就會因此變更高。這些特徵普遍存在許多產品身上,實際通道、快閃記憶體數量會隨著品牌不同而有差異。

以Intel的X25-M這款產品為例,產品標榜最高具備10個存取通道設計,印刷電路板上共有20個快閃記憶體配置空間,各容量款式皆標示最高讀取速度可達250MB/s。速度最高的160GB容量款式,實際由20顆快閃記憶體組成,也就是焊滿了整張印刷電路板,寫入速度能夠達到100MB/s之譜。但是容量只有一半的 80GB款式,只動用一面電路板焊接10顆快閃記憶體,寫入速度也就降低至70MB/s。

具體而言,固態硬碟並不像硬碟機那樣,只要單碟片儲存密度(容量)相同,無論塞了幾張碟片進去,整體效能差異微乎其微。固態硬碟的快閃記憶體、控制器、通道數量,乃至於韌體的調校,全都會影響到寫入速度表現。

看下集:兩千元的SSD能幹嘛?(下)

使用 Facebook 留言

726d69dbc22cd9731440f35d4499e366?size=48&default=wavatar
2.  Q毛 (發表於 2010年6月13日 16:36)
建議就是"現在還不適合進場"吧XD
的確2.5吋7200RPM價格已經很平易近人了,除了開機速度、少數軟體外,使用者體驗我覺得差不多。(友人有X25-M80GB的NB)
想到以前"硬碟博土"的文章,硬碟是否為效能瓶頸的議題XD
4ef35eb9411e98042505c4b22af5a2c6?size=48&default=wavatar
3.  mahir (發表於 2010年6月13日 16:52)
比較想知道RAID盒的效能
能不能比的上單顆SSD
類似ST-2221SUSRI之類的
Af517381e0b81c66b188ff741361be83?size=48&default=wavatar
4.  Alex (發表於 2010年6月13日 16:57)
裝系統和工具
取用讀取高速低延遲無噪音且斷電資料存在的優點
然後寫入限制轉向到記憶體差異境像
取用記憶體無與倫比的I/O能力蓋掉SSD寫入的種種缺點
且使用差異鏡像內容時的速度就是記憶體等級的速度
這樣用真的很難以言喻的快
下一代
期待"憶阻器"這個元件
F323f78496a4451fbf4f437a78fd19d9?size=48&default=wavatar
5.  joe (發表於 2010年6月14日 09:36)
就甘心耶
這幾天打算買新電腦
想用SSD當系統碟
明天看完效能實測再買了!
bisheng
7.  bisheng (發表於 2010年6月15日 15:22)
@mahir
也不用花那麼多錢,用主機板晶片組內建的RAID功能去組就可以了。
B58f80afa4857f201b1da7bbe51b4ba4?size=48&default=wavatar
8.  Smooth (發表於 2011年3月22日 13:42)
※ 引述《CloudJ》的留言:
> 600GB做Raid 0是1.2T唷 XD

哈哈,這真的很有梗,我本來很認真看分析的,看到這句我就沒看了
因為覺得整篇都是嘴砲吧!
T地雷
9.  T地雷 (發表於 2011年3月22日 17:17)
每個人都會不小心寫錯
又不是什麼嚴重的問題
說別人嘴砲實在莫名其妙
7666bf96c7d5202654d2f943fc9a36fb?size=48&default=wavatar
10.  等下班 (發表於 2011年10月25日 14:46)
※ 引述《Smooth》的留言:
> ※ 引述《CloudJ》的留言:
> > 600GB做Raid 0是1.2T唷 XD
>
> 哈哈,這真的很有梗,我本來很認真看分析的,看到這句我就沒看了
> 因為覺得整篇都是嘴砲吧!

有本事自己寫一篇!
又不是文章內容全錯~

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則