Main 傳統硬碟大廠Seagate和WD,你來我往的交鋒不斷,WD緊追在Seagate之後發布3TB容量外接硬碟,現在更反將一軍的率先將單機版推入零售市場。相信Seagate可沒睡著,只是還按兵不動的遲遲不肯出貨,可預期這場比容量、飆速度的大賽隨時會一觸即發。

想買2TB?再等等吧!


▲外接式硬碟容量早一步登上3TB。

不急,Seagate和WD這兩口子,最近總喜歡將高容量硬碟新品導入進外接式機種產品線先,之後再推出單機版本。這類案例不勝枚舉,小編大概是想太多了,愚昧的認為外接式硬碟市場並不大,廠商讓新產品由非主力的產品線先出貨,大概是初期的產能不足,無法大量供應OEM與通路零售市場。往黑暗面去想,也可能是廠商還在驗證產品生產良率與可靠度,所以抓市場規模小的產品線來當白老鼠。

無論原因揪~~~竟為何,原本贏在起跑點的Seagate,以GoFlex Desk 3TB拔得頭籌,坐享首家推出3TB容量產品的美名。WD則是晚了好幾步才發表同等級產品My Book Essential 3TB,不過並沒有讓Seagate專美於前,而是以更勁爆的價格外加USB 3.0介面殺入市場。價格更高、具有可抽換傳輸介面優點的Seagate,小氣的只給USB 2.0規格介面,讓人臉上不禁浮現三條線。

這2款產品都已經在日前正式引進台灣市場,通路到貨量會逐漸多起來,Seagate GoFlex Desk 3TB要價9,999元,WD My Book Essential 3TB則是挺驚奇的7,888元。如果你外接硬碟已經要爆了,應該知道買哪款才超值吧!

3TB多50%容量更痛快


▲WD搶頭香推出3TB容量內接式機種。

硬碟機單碟片儲存密度,每隔幾個月就會創下一次新紀錄。截至目前為止,2.5吋產品線已經發展到375GB(產品為2碟750GB),桌上型電腦主力的3.5吋產品,2TB容量產品都是以單碟500GB碟片為主。不過WD耍了老把戲,在3TB拋出來之前,先將Caviar Green產品線2TB機種WD20EARS,由4張500GB碟片結構升級到3張667GB容量設計。

那麼升級到3TB容量之後,碟片儲存密度增加了多少呢?WD已經在正式揭曉答案,My Book Essential 3TB搭載的硬碟是Caviar Green系列產品,型號WD30EZRSDTL這款機種已經正式在單機版產品線露臉,據知是由4張750GB碟片構成。對比自家2TB產品線,碟片儲存容量共提升了約13%,和其他品牌相比則是增加了50%容量。

至於Seagate的GoFlex Desk 3TB,據了解,內部所搭載硬碟為Barracuda XT新成員。但是由於單機版還沒上架,目前並不法清楚實際型號,也不知道是否同樣為SATA 6Gb/s設計。就碟片儲存容量而言,是由5張600GB碟片組成,只比以往產品提升了20%。不過值得注意的是,Barracuda XT 3TB維持採用傳統的512byte格式化,而Caviar Green 3TB是4KB格式化設計,儲存容量這樣比較起來並不公平。目前唯一可以打嘴砲篤定說的,就是Barracuda XT 3TB因為動用到5張碟片的關係,工作溫度絕對會高於碟片數量少的機種。

3TB外接硬碟聞香一下

小編猜測,最快在幾周內就能拿到WD30EZRSDTL(建議售價USD239,約新台幣7,500元),至於Seagate方面的Barracuda XT,要等他們甘願推出之後才能拿到手。在此之前,先稍微來瞄一下外接版本的效能表現如何囉~


▲Seagate GoFlex Desk 3TB。


▲WD My Book Essential 3TB。

使用 Facebook 留言

0bd64122836b416434a5e0d442f2dba8?size=48&default=wavatar
2.  Lin Hack (發表於 2010年10月23日 12:50)
硬碟做得再大都有辦法裝滿,我比較好奇的是備份的問題......
bisheng
3.  bisheng (發表於 2010年10月23日 13:31)
@ fb:100000373715823

買Seagate要再砸幾百元才能換得USB 3.0或eSATA傳輸介面底座,說貴也不算太貴,只不過主機價格比WD貴很多,比起來是確實很尷尬。

如果是單機版零售版,Seagate的Barracuda XT是高效能機種,WD那款環保節能型Caviar Green機種,在效能方面就會被巴假的,看不太到Barracuda XT的尾燈。
bisheng
4.  bisheng (發表於 2010年10月23日 13:33)
@ Lin Hack

這兩款產品都有附資料備份軟體,但是功能並不怎麼樣,如果有自動化備份的需求,還是花錢買套軟體來用用比較實在。
855301a655e9390fb467b96037c52f2b?size=48&default=wavatar
7.  hasam99 (發表於 2010年10月23日 20:21)
一、這類型的大容量硬碟,像是把藍光片、dvd,看過可能就不想看,隨便拿到其他機器都能播的情形下,的確相當有用處。反正影片看過就算啦,壞掉也無所謂。當然這類影片,需要的容量多半很大,所以相當適合。
二、但pc是否也要用這麼大,可能見仁見智,除了備份的「耗時」之外,就是分割區一個壞了,可能間接「牽拖」到開機磁區、系統分割,這也是風險之一。
三、如果採行兩個硬碟以上,就算單個硬碟、分割區有問題,也還有「機會」…
04cd1f5abf56a1bbab1a868ef9c64a37?size=48&default=wavatar
8.  host1plus (發表於 2010年10月25日 13:24)
這類型的大容量硬碟,像是把藍光片、dvd
bisheng
9.  bisheng (發表於 2010年10月27日 11:09)
小編在初夏買了2顆2TB組RAID 1,是把以往燒的一些資料光碟,重新壓至成ISO檔案存進去,另外也放了一些影片光碟的備份、影片檔。
Woody Lin
10.  Woody Lin (發表於 2010年11月08日 09:10)
感覺Green系列都是適合拿來備份用的。相對便宜,讀取/寫入速度也還能剛好達到USB 3.0。
比爾劉
11.  比爾劉 (發表於 2011年1月08日 00:31)
※ 引述《Lin Hack》的留言:
> 硬碟做得再大都有辦法裝滿,我比較好奇的是備份的問題......


沒甚麼好好奇的阿,再買一顆相同容量的硬碟來備份就好了
<( ̄︶ ̄)>

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則