C14b310cfdf5a04a2e128edc5c90302e new iPad 採用高解析度的 Retina Display 螢幕,像素為 iPad 2 的4倍,同時增加了44%的色彩飽和度,視覺效果大為提昇,讓人有「看過就回不去」之感,是 new iPad 的最大亮點。但這是否足以成為購買 new iPad 的理由?我們來深入分析。

快速目錄:

不管你看不看好這個產品,new iPad 已經在台灣上市了,儘管機能更新缺梗及舖貨時程緩慢,它仍在短時間內達成了同類平板產品未能企及的全球銷售量。為什麼它能賣得這麼好呢?你知道、我知道,一定不會是因為比較快的處理器、或者是難以驗證的電池續航力,更別提在台灣形同廢柴的4G LTE網路支援了。

沒錯,新iPad的最大吸引力,是「看過就回不去」的視網膜螢幕。9.7吋、264ppi的顯示面板,之前並沒有任何一台平板電腦導入過,甚至連大多數的電腦螢幕解析度都沒它高。

解析度是甜蜜的負擔

只是,要馬兒跑就要讓它吃草。新iPad的解析度是2048 x 1536,總畫素達300萬,要推動這麼高的資料量,對平板電腦的軟硬體資源都極為吃重。別的不提,儲存空間便是首先面臨的衝擊,解析度高了幾倍,容量就要等比跟進是最保守的做法,於是64GB版本便成為了最暢銷的型號。

那麼,到底該不該買?筆者在購入新iPad前,考慮的重點有兩個:一是畫質有無顯著提升;另一個是解析度那麼高,原有的相片、影片會不會因為畫素不夠而糊成一片?解析度的增加是雙面刃,要了解這片雙面刃帶來的影響,我們得先重新認識Retina Display

行前預習

  • iPad一、二代:9.7吋、768 x 1024、132ppi
  • 新iPad:9.7吋、1536 x 2048、264ppi

關鍵字:ppi

ppi(Pixels per inch,像素密度的單位)指的是顯示器上每一英吋的距離裡,所包含的像素總量,一般來說像素總量愈高,可顯示的內容便愈精細。相同尺寸的顯示面板,如果ppi愈高,解析度當然也就愈高。但人眼能辨識的ppi數值有其極限,不可能查覺顯微鏡等級的像素差異,所以蘋果號稱iPhone 4及新iPad所使用的面板為「視網膜螢幕」,代表以後就算有解析度更高的螢幕出現,人類也看不出來了。

Retina Display:視覺提升效果顯著

Retina Display並不是第一次出現在Apple產品上,這裡筆者引用一下T客邦在2010年WWDC時,iPhone 4發佈後所做的報導

螢幕的升級是iPhone 4最有價值之處。iPhone 4的螢幕解析度足足為前一代的4倍,它有個非常聳動的名稱:「Retina Display」,Retina直譯成中文是「視網膜」,因為iPhone 4的螢幕尺寸是3.5吋,解析度卻來到了不可思議的960 x 640,這已經是相當於iPad百分之七十八的畫素,密度高達326ppi,已經超過了人眼視網膜在最佳目視距離內所能分辨的極限(300ppi)。

不說你可能沒注意,其實新iPad採用的面板與iPhone 4並不一樣,它的畫素密度只有264ppi,檔次稍微低了一點。儘管如此,Apple仍然使用了相同的宣傳名詞,只是264ppi夠用嗎?為何不是326ppi?

關鍵一:目視距離

從物理面來看,只要製程技術允許,面板的解析度可以在達到物理限制前無限上綱。人眼在極限目視距離內所能分辨的像素密度,才是Retina Display的導入標準。

然而,「極限目視距離」無法精準地被規範,每個人的使用習慣及視力標準也不一樣,因此Retina Display一詞曾引來不少質疑聲浪。簡化複雜的物理、數學計算及醫學敘述後,我們可以這麼說:能在眼球所能聚焦並分辨的距離所達到的最高像素密度,就是Retina Display的理論背景。

Apple在宣傳iPhone 4時表示,於12英吋(約30公分)遠的位置是最佳使用距離,但這次的新iPad並沒有特別註明該點。以筆者還算清晰的視力為例(2.0),在如此距離並無法分辨出獨立的像素,要拿到靠近眼睛10公分處才能勉強查覺點陣,但是這樣使用iPad並不理想,就像你不會像小朋友貼著電視看卡通一樣。

關鍵二:像素密度

在同樣尺寸的螢幕面板裡,像素大小是影響成像清晰度的重要關鍵,其中又以提升文字清晰度的成效最甚,這點不必親眼目睹,靠簡單的數學計算就能量化。

以舊iPad桌面的App名稱為例,一個中文字的大小約為12 x 13像素,代表最多只能用156點去描繪一個中文字。這樣夠嗎?對線條簡單稀少的字體來說,是可以應付的,比如顯示英文字母絕對不是問題。只是中文博大精深,筆畫多的字比比皆是,扣掉筆畫間留白及字體顯示時需要的額外渲染空間,舊iPad中文顯示總是糊糊的,只能勉強辨識。

可以看不代表能夠用。簡單的字串能夠看懂就好,但當你要閱讀的是一整篇文章時,一定會看得非常辛苦。反觀新iPad,因為像素較小,同樣尺寸的中文字可享有4倍的像素量,不但可以讓字體描繪清楚,而且還能讓邊緣平滑、看起來舒服。

雖然是放大比較,但本來就糊成一團的文字縮小後並不會因此就變得比較清楚。舊iPad的文字很明顯的受限於像素密度不足而渲染地不完整。(點圖可放大)

結合以上兩件事實,我們可以歸納出一個結果:Retina Display究竟可否滿足視網膜極限是另一回事,但它的功效在於,再怎麼近都不會讓原本該清楚顯示的文字或圖像變模糊,即使看得到像素也無礙觀瞻了。

4倍畫素下的圖像及文字細節比較

為了驗證畫素優勢在圖像及文字細節上的幫助,筆者同時找來了iPad 2與new iPad做比對。圖像所使用的檔案皆與裝置原生解析度對應。

之於文字,人腦比較容易忽略圖像細節,然而新iPad仍然有其優勢。圖中馬兒的鬢毛並沒有因像素不足而混成一片,分離得非常精準。(點圖可放大)

(後面還有:264ppi:高畫素密度戰國時代)

延伸閱讀:

WWDC 2012:MacBook Pro Retina,15.4吋 2880 x 1800 驚人解析度

Intel:2013 年你就能看的到 Retina 螢幕

新 iPad 買不買?9點分析、實測影片、與 iPad 2 比較

使用 Facebook 留言

小烏賊
1.  小烏賊 (發表於 2012年6月26日 10:20)
非常棒的文章,不過內文中有提到對電池續航等問題怎麼沒有探討下去呢?
2d400c9d14a59f9b48b0a40153281c78?size=48&default=wavatar
2.  匿名 (發表於 2012年6月26日 11:38)
我玩Mass Effect Infiltrator瘋狂LAG,根本看不出有針對New iPad做優化

玩過NOVA3以及Mass Effect Infiltrator之後,就知道要這塊SGX543MP4跑全解析度(2048*1536)的3D遊戲是不能太強求的,必須做不少犧牲才能跑的順
tandee
3.  tandee (發表於 2012年6月26日 12:54)
---請看清楚內文---
還好在新iPad推出後,部分遊戲大廠的動作也隨即跟進,現在到App Store就能找到不少支援Retina Display的升級版本,甚至不必重買。2048 x 1536已經是桌上型27吋、甚至30吋螢幕才能達到的解析度,如果遊戲畫面本身真是以點對點的等級來算圖的話,很難想像在9.7吋的小螢幕上會有多麼可觀的畫質提升。

當然了,這麼高的解析度,對於4核心內嵌GPU的A5X處理器負擔也不小。不管遊戲業者是否真的重新準備了高解析度材質、或只是做了單純的升頻處理,絕對都是舊iPad無法比擬的視覺享受。
---
不要用一款遊戲來代表所有遊戲,這款沒支援不代表其他沒支援,再者,畫質提升不代表遊戲流暢度跟著提升,這是兩個不同層面的問題。文中也提到[這麼高的解析度,對於4核心內嵌GPU的A5X處理器負擔也不小。],沒有人說畫質提升流暢度也跟著提升,看文章請看仔細,謝謝
8072899d9f2a387c9db8cf89ab36bb0a?size=48&default=wavatar
1人給推

4.  rex (發表於 2012年6月26日 13:06)
好文章,我重複讀了3次。
精闢的見解。
1d56d9becc81b1982cdff91607f89485?size=48&default=wavatar
5.  路人 (發表於 2012年6月26日 14:51)
第3頁的第25行 寫144dpi應是144ppi(第95期電腦王)~都一樣囧rz沒改過.......
915d9803ff03194e0541a773a73c40b3?size=48&default=wavatar
6.  S (發表於 2012年6月26日 16:38)
「你寫的這篇我早就都知道了 .... ╮(╯_╰)╭」

我知道我這樣留言一定會被砲,縱使這是事實,
但我還是不要這樣留好了,我換一句:

「哇,受用無窮,謝謝大大的分析 (≧▽≦)」

這樣應該不會被砲了吧 <( ̄︶ ̄)>
tandee
4人給推

7.  tandee (發表於 2012年6月26日 17:58)
如果這麼利害,都在別人知道之前知道,那建議你可以投書各大科技媒體,稿費包你賺不完。
相信很多人都有這樣的經驗,國小國中有些老師會要同學輔導課業比較落後的同學,有些題目你明明會解,但是到了要教人的時候卻又有點卡卡的。很多知識相信很多人都知道,但能否化為文字讓其他人明白(尤其是難度較高的科技或經濟文章),這就是要靠寫作的功力。
再者,你知道不代表別人知道,你真那麼利害在所有人知道前就知道?我想也未必。
A6eb9eab4f68bccb0a808ef83aa6545c?size=48&default=wavatar
8.  小威 (發表於 2012年6月26日 21:13)
這篇文章真的寫得非常好!是近來T客邦最好的文章之一,拜讀之後受益良多,解答我心中的疑惑,非常感謝作者!
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
10.  Thomas (發表於 2012年6月26日 22:40)
確實少見的精闢文章!!

我還發現, iPhone App在New iPad 2x放大時明顯比iPad 2好

應該是New iPad針對反鋸齒上下了功夫

個人使用電力上New iPad連續使用8~10小時應該沒問題

充電也沒許多人講的要充8小時, 大多4小時多就充飽了

不知道他們是不是用1A的iPhone adpater充的??
Bc6758072b53ddeee23afeae58213e35?size=48&default=wavatar
11.  jobsisbitch (發表於 2012年6月26日 23:09)

一篇廣告文要那麼多字
真是辛苦了
還是不想買╮(╯_╰)╭
tandee
12.  tandee (發表於 2012年6月26日 23:17)
※ 引述《cccooler》的留言:
> 大推這篇長知識 感謝無敵小恩恩
這哪招?
tandee
13.  tandee (發表於 2012年6月26日 23:20)
※ 引述《jobsisbitch》的留言:
>
> 一篇廣告文要那麼多字
> 真是辛苦了
> 還是不想買╮(╯_╰)╭
如果在你眼中什麼都是廣告文
那你還是別看了吧

八卦是,一般媒體根本不可能拿到蘋果的廣告費用
因為他們的產品強到根本不需要下廣告(同級的還有GOOGLE)
會說這篇是廣告文,代表根本不了解科技業跟媒體生態
090aad1de211525f447f6fc18e7882f3?size=48&default=wavatar
1人給推

14.  cccooler (發表於 2012年6月27日 02:12)
※ 引述《tandee》的留言:
> ※ 引述《cccooler》的留言:
> > 大推這篇長知識 感謝無敵小恩恩
> 這哪招?

ㄜ.....是感謝tandee大大啦
真是太抱歉了....
我想我該去掛號眼科了〒ˍ〒
tandee
15.  tandee (發表於 2012年6月27日 09:44)
※ 引述《cccooler》的留言:
> ※ 引述《tandee》的留言:
> > ※ 引述《cccooler》的留言:
> > > 大推這篇長知識 感謝無敵小恩恩
> > 這哪招?
>
> ㄜ.....是感謝tandee大大啦
> 真是太抱歉了....
> 我想我該去掛號眼科了〒ˍ〒

其實這篇不是我寫的,我只是幫外稿掛個人頭(無誤)
不過還是會轉告大家對文章的意見,謝謝
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
16.  Thomas (發表於 2012年6月27日 11:57)
※ 引述《tandee》的留言:
> ※ 引述《jobsisbitch》的留言:
> >
> > 一篇廣告文要那麼多字
> > 真是辛苦了
> > 還是不想買╮(╯_╰)╭
> 如果在你眼中什麼都是廣告文
> 那你還是別看了吧
>
> 八卦是,一般媒體根本不可能拿到蘋果的廣告費用
> 因為他們的產品強到根本不需要下廣告(同級的還有GOOGLE)
> 會說這篇是廣告文,代表根本不了解科技業跟媒體生態

面對果黑不用太認真

這種人應該蘋果不是殺了他父母就是搶了他女友

不喜歡就別看, 還是硬要來酸兩句, 可惜沒內涵可以酸

只能用一些無意義的詞彙來浪費大家的資源
437a077cde44665cd3cbe26a4834c752?size=48&default=wavatar
17.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年6月27日 13:21)

你用 Retina Display

問題是讀者用一般的螢幕 ╮(╯_╰)╭

要怎麼和你一樣看出 iPad2 / new iPad 的差異

所以只好在圖片上動手腳 讓讀者了解差異了 ╮(╯_╰)╭

不然任憑讀者用一般的螢幕再怎麼使眼力看到都是左右一樣的比較圖

辛苦您的Photoshop修圖改圖了 ╮(╯_╰)╭


...........
F594e0ee826a5537098136076a9d3a90?size=48&default=wavatar
1人給推

18.  twg (發表於 2012年6月27日 17:58)
※ 引述《 ╮(╯_╰)╭》的留言:
>
> 你用 Retina Display
>
> 問題是讀者用一般的螢幕 ╮(╯_╰)╭
>
> 要怎麼和你一樣看出 iPad2 / new iPad 的差異
>
> 所以只好在圖片上動手腳 讓讀者了解差異了 ╮(╯_╰)╭
>
> 不然任憑讀者用一般的螢幕再怎麼使眼力看到都是左右一樣的比較圖
>
> 辛苦您的Photoshop修圖改圖了 ╮(╯_╰)╭
>
>
> ...........

你..........
我也.........
你這樣說能不能換成
因為大家螢幕都不好
所以某某相機拍出來的相片如果明顯比另一台好
是因為PH....
你用過平板電腦嗎?
你知道什麼叫做本機畫面截圖嗎?
把截好的圖片拿出來"放大"比較~
就算PH~
先把前面那段有關螢幕解析度的看過一次,
再來看看自己的發言多麼荒謬吧...
C1209418b7c2baf2dde3ec5e2be84bb4?size=48&default=wavatar
19.  綰綰 (發表於 2013年1月07日 21:44)
我覺得這篇關於Retina的介紹的很詳細很客觀啊,覺得是廣告或是自認為自已超強早就知道的路人,何必..再上來浪費時間留言呢?〒ˍ〒

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則