伴隨大家的科技發展,5個成功案例與5個不成功案例,你的想法呢?

伴隨大家的科技發展,5個成功案例與5個不成功案例,你的想法呢?

ADVERTISEMENT

科技發展的速度相當快,每代產品的生命週期可能短至半年甚至3個月,在這麼快速的新陳代謝中,除了出現明星產品或成功的技術外,一將功成免不了萬骨枯,不成功的例子也一定不少,筆者挑選了5個成功與不成功的例子,並分析一下它們的成敗的原因。

在成功的案例中,最大的成因當然是因為產品夠強,其次也不乏進入市場的時間點成熟,帶給使用者更便宜適切的解決方案,讓使用者成為科技戰爭中最大的受惠者。

百大科技勝利篇

成功之一:iPhone

伴隨大家的科技發展,5個成功案例與5個不成功案例,你的想法呢?

不好意思,筆者真的要錦上添花一下,蘋果的iPhone不僅僅從操作介面開始完完全全地改變了智慧型手機,它也一併改變了線上數位內容的消費模式,尤其是販售手機、平板電腦專用程式的App Store,從內容的供應、銷售、金流與拆帳模式,都走出平台、內容供應者、消費者三贏的互惠模式。

iPhone的另一特點就是非常完整、傑出的使用者體驗,蘋果專注的並不只在手機的硬體上,軟體層面更是為使用者貼心地做好所有準備。就拿備份與轉移手機資料來說,iPhone只需要透過iTunes程式即可完成全機完整備份與還原,購買新手機後也可以輕鬆地將所有資料轉移過去。

成功之二:固態硬碟

伴隨大家的科技發展,5個成功案例與5個不成功案例,你的想法呢?

當處理器、記憶體都跑得比子彈列車快的時候,傳統硬碟還在用腳踏車的速度在後面追趕,縱使傳統硬碟的儲存容量不斷向上成長,但是效能的成長卻不是那麼順利,這時候固態硬碟適時降價,讓一般消費者都能一親芳澤,可以說是天時地利人合。

固態硬碟與記憶體雖然都算得上是儲存設備,但是它並不像記憶體會直接影響電腦的整體運算效能,不過當使用者只是用電腦上網、看影片以及進行文書處理等運算的需求不是那高的應用時,影響電腦流暢度的關鍵便落到磁碟存取效能上,固態硬碟強大的效能剛好可以補上這片拼圖。

成功之三:Ultrabook

伴隨大家的科技發展,5個成功案例與5個不成功案例,你的想法呢?

雖然市場上有許多Ultrabook的售價超過當初設定的999美元,但是不可否認的,Ultrabook是PC陣營重振旗鼓的轉捩點,筆者認為Ultrabook的重要性不只在於為了面子推出輕薄筆電向MacBook Air嗆聲,而是Intel這次除了設立「規格面」的規範外,也一併將使用者體驗列入考量。

廠商想要為產品貼上Ultrabook的標籤,最基本的條件除了要使用Intel的處理器,並且達到尺寸、續航力的要求外,Intel近一步要求電腦從S4休眠狀態喚醒要在7秒內完成,並且需要支援Anti-Theft防竊技術以及Identity Protection身份保護技術。雖然還是有改進空間,但是持續在進步總是件好事。

成功之四:Google Chrome

伴隨大家的科技發展,5個成功案例與5個不成功案例,你的想法呢?

Chrome瀏覽器的工程師Peter Kasting指出「Google開發Chrome的理由是為了促進網際網路的發展」,Google並不是那麼在意到底有多少人在使用Chrome,而是要透過良性競爭讓網際網路變得更美好。

其實這並不難想像,因為Google是透過「服務」來賺取利潤。只要網路變得更加方便、更吸引人,Google就可以從中獲取更多的利潤,使用哪一套瀏覽器,並不會直接影響Google的收益。或許Chrome是無心插柳,但是不可否認的是它獲得了巨大的成功,根據網路流量統計工具服務商StatCounter的資料,2012年9月Chrome的市占率為34.21%,高居第一名。

成功之五:Fusion

伴隨大家的科技發展,5個成功案例與5個不成功案例,你的想法呢?

Fusion的初始概念是異質雙核心,簡單的說就是把以往放在晶片組上的內建顯示功能移到處理器裡面,但是要怎麼規劃生出來的產品,就又是另外一門學問了。AMD在收購ATI之後獲得了不少顯示方面的研發能量,要做出世界上最強的內顯並非難事。

但是光有好產品是不夠的,如果沒有好的包裝與行銷功夫,很容易被對手用整體平台的優勢擊潰。筆者認為AMD當下最好的機會,就是專注於推廣與Ultrabook概念類似的Ultrathin,雖然AMD平台整體表現還是Intel有一點點差距,但是APU擁有Intel無法比擬的顯示技術,這正是眼下Ultrabook最缺乏的功能。

延伸閱讀:

從 Win 95 到智慧手機,PC home 16年科技巡禮、封面女星也有過去

Android 的驚人成長演進,資訊圖表告訴你

蘋果樹,一張圖看完35年的 Apple 產品

網路的演變:Google 出品,看透網路和瀏覽器發展史

(後面還有:百大科技含淚篇)

使用 Facebook 留言

8a8d1496214053e991904c0751e4d089?size=48&default=wavatar
21.  5D小78 (發表於 2012年11月18日 19:50)
應該讓每個編輯都列出各自心中的成功與失敗,這樣會稍微客觀一點
0324d1212fdcf5513804fb809c0d06fe?size=48&default=wavatar
22.  傻眼 (發表於 2012年11月18日 20:24)
※ 引述《SOP》的留言:
> 我的意思就是,iPhone 是成功的,Chrome 也是成功的
> 只是因為時代的關係,它們總有淘汰的一天
> 但它們的淘汰不是因為它們失敗,而是它們完成了階段性任務
>
> 這樣子傻眼哥看懂了沒?

懂了

Sorry 我是看不懂這句文法

"拿現在成功的東西來作為評論過去的東西失敗的原因"
728e4cde724fe296239eab065b345f09?size=48&default=wavatar
23.  路人甲 (發表於 2012年11月18日 20:27)
時代背景不同 根本無法比較成功或失敗....

而且也別小看失敗的產品

不要忘了 已同質性產品相比較的話
會成功的產品 就因為它背後有無數次的失敗 來襯托它

只可惜大家 太著眼於成功產品

卻忽略"失敗"給予寶貴的進步能量與無法忘記的教訓<( ̄︶ ̄)>
5b07a7a48af3d6c21a472fed761e68a0?size=48&default=wavatar
25.  英國人 (發表於 2012年11月18日 21:36)
※ 引述《卡噗爆米花》的留言:
> 8樓也太搞笑了吧

你也發現了呀 <( ̄︶ ̄)>
739beac49772aa988cc9b3e4f2e3dd66?size=48&default=wavatar
26.  台灣真好 (發表於 2012年11月18日 22:20)
藍光播放機或光碟機。
電漿電視。
PDA。


雖然每個科技產品都是在過渡;
但全產品生命週期無法普及,也無法激發演化出更好的系列產品,應該就是一種遺憾吧。
97c7b5651d1d70bcab14249e0cc93520?size=48&default=wavatar
27.  123 (發表於 2012年11月18日 22:45)
其實大家都會看到的結論:

科技產品一直再精簡、效率越高。
E1b7b9f620b908a1033216adbdc3c190?size=48&default=wavatar
28.  阿沐 (發表於 2012年11月19日 12:22)
我想請問六樓

你自己都說了iphone之所以成功,在於整合行動電話、隨身播放器與PDA產品,再加上App與具備上網功能。實際上只算是整合以上功能的資訊家電(information Appliance),行動電話的再進化。

有什麼好不以為然的?是不是iphone奠定了這五年的手機樣子?這還不成功跨時代嗎?
液態氮
29.  液態氮 (發表於 2012年11月19日 13:46)
真是一眼就看出來的反對動機~
基本上絕大多數不喜歡這篇文章的原因~
是因為作者把iphone擺第一個~
尚請大家再看清楚...
他指的不是"失敗"的產品
而是理念不錯卻沒成功的眼淚產品
如果認為「沒成功」=「失敗」~
那也沒什麼好說的..
很多產品其設計、理念、創意都是十分的優秀~
但是因為當時的市場、成本以及前後銜接科技的過渡期~
而導致該產品沒有辦法大紅大紫的熱銷~
所以才說「沒成功」~
但是如果沒有這些「沒成功」的產品~
很多「成功」的新科技都將無法被發明出來~
畢竟科技都是一步一步的演進的~
再者,有人扯到什麼未來科技...
即使未來科技再優秀、再佔領大部分市場,
你也無法否認這批文章中~
所提到的大部分產品都是這個時代的主流產品~
而文章所提及之眼淚產品~
並不是完全沒有使用者~
而是並非主流
C09f5513383abf01194a6f46684b93fd?size=48&default=wavatar
30.  SS~ (發表於 2012年11月19日 13:55)
首先
功成身退跟失敗是兩回事吧?
硬碟式隨身聽怎麼會列在失敗呢
國文不好?
此外三通道記憶體當時的價位偏高
是因為當時記憶體均價本來就較高了
拿清朝的劍來斬明朝的官
實在不倫不類
Abec634159833f7ffcf6d1e7f48e374b?size=48&default=wavatar
31.  笨蛋何其多 (發表於 2012年11月19日 14:30)
※ 引述《液態氮》的留言:
> 真是一眼就看出來的反對動機~
> 基本上絕大多數不喜歡這篇文章的原因~
> 是因為作者把iphone擺第一個~
> 尚請大家再看清楚...
> 他指的不是"失敗"的產品
> 而是理念不錯卻沒成功的眼淚產品
> 如果認為「沒成功」=「失敗」~
> 那也沒什麼好說的..
不想砲你,但是筆者他百大科技含淚篇的序言都這樣寫了:「而在『失敗』的案例中,有些......所以筆者在這邊用「眼淚」替代失敗。」
筆者他就是把「不成功」看做「失敗」好嗎?
硬餅乾
32.  硬餅乾 (發表於 2012年11月19日 18:48)
Ultrabook可以算是成功嗎...我覺得只是行銷預算和製造商被Intel牽著走而已...有點懷疑。
4daf52244b58cd14d3730129fb3e2fed?size=48&default=wavatar
34.  很閒 (發表於 2012年11月19日 19:29)
Ultrabook 從銷量來說 並不是很成功的產品
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
35.  小明 (發表於 2012年11月19日 21:25)
與ipod touch相比,iphone僅多了通訊這項用途。

但試想一下:沒有網路的情況下,iphone只剩下什麼?一台具備多點觸控、以及播放音樂影片的酷炫行動電話。

在歷史上,真正影響科技發展產物:網際網路、處理器及輸出入設備,三者缺一,萬古如黑夜。
A6d050cd933bc7ae249a05fc1eab2c20?size=48&default=wavatar
36.  華生 (發表於 2012年11月19日 21:45)
我覺得問題出再IPOD hdd被列入含淚之一。
依照文章一開始所說的因為時代不同而光榮退出舞台。
那應該給予掌聲吧?例如將時代推向快閃記憶體等。
然後相對於成功又給了Iphone,不如給Itunes或App Store吧?
E1b7b9f620b908a1033216adbdc3c190?size=48&default=wavatar
37.  阿沐 (發表於 2012年11月20日 11:23)
※ 引述《小明》的留言:
> 與ipod touch相比,iphone僅多了通訊這項用途。
>
> 但試想一下:沒有網路的情況下,iphone只剩下什麼?一台具備多點觸控、以及播放音樂影片的酷炫行動電話。
>
> 在歷史上,真正影響科技發展產物:網際網路、處理器及輸出入設備,三者缺一,萬古如黑夜。



所以你的意思是iphone會成功是因為有3G行動上網不是因為iphone?所以成功是因為時代背景的關係?

所以全球到了2007年才導入行動網路之前都用類比電話吧我猜

2007年以前都沒有廠商做類似的產品,所以apple成功只是剛好而已
大頭
38.  大頭 (發表於 2012年11月20日 15:14)
何來錦上添花之有??
在iphone智慧型手機市占率最高的去年
如出此文章實屬錦上添花
在此時此刻出此文章對Apple來說純屬雪中送炭
依個人喜好而讓文章內容有所偏頗 實屬可議

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則