伴隨大家的科技發展,5個成功案例與5個不成功案例,你的想法呢?

ADVERTISEMENT

百大科技含淚篇

而在失敗的案例中,有些例子是產品本身要付出最大的責任,也有些是因為對手太強被做掉,或者是因為時代不同而光榮退出舞台,所以筆者在這邊用「眼淚」替代失敗。

眼淚之一:CULV

伴隨大家的科技發展,5個成功案例與5個不成功案例,你的想法呢?

CULV的錯並不是產品本身的技術面問題,而是不良的市場定位以及行銷策略。但是當時處理器的效能還沒成長到足以靠超低電壓版(Ultra Low Voltage)處理器就扛起大梁,滿足使用者多工應用的需求,縱使使用時脈與效能較低的處理器,可以讓續航力延長至5小時以上,但是這無法滿足使用者最基本的需求也是罔然。

再者,許多廠商推出的CULV仍跳脫不了全功能機種的窠臼,推出的產品甚至搭載齊全的輸出入介面與獨立顯示卡,但是反而造成消費者對CULV期望太高,使用時才發現希望破滅,他們買到產品並不是便宜的輕薄筆電,而是電池很有擋頭,但是效能不如預期的筆電。

眼淚之二:三通道記憶體

伴隨大家的科技發展,5個成功案例與5個不成功案例,你的想法呢?

Intel當初推出Nelahem核心的時候,八成覺得把雙通道推升到三通道很酷,但是當時DDR3記憶體模組的單價並不便宜,再加上對效能的幫助相當有限,縱使願意花錢進入X58平台的玩家口袋肯定不淺,但並不是所有的人都是有錢無處花,選擇雙通道就足夠應付需求。

若是把三通道記憶體的推出時程延到現在的話,或許可以刺激記憶體的買氣,以一般非超頻版的DDR3 8GB模組為例,市場售價約800至850元,插3條記憶體模組達成三通道24GB的花費也不過2500元上下,大部分玩家應該都負擔得起。

眼淚之三:Turion 64

伴隨大家的科技發展,5個成功案例與5個不成功案例,你的想法呢?

其實Turion 64的失敗也是非戰之罪,尤其是第2代產品Turion 64 x2在效能上還能與Core Duo平分秋色,而且身為筆電用處理器,Turion 64採用的竟然是桌上型處理器用Socket 754腳位,讓不少玩家燃起搭建MoDT(Mobile on DeskTop,在桌機上使用筆電處理器)平台的熱血。

可惜的是,它的對手太會賣東西了,就算Turion 64是個好產品,但是在Intel強勢推行Centrino筆電平台品牌的情況下,Turion 64不但能見度不高,甚至在對一般消費者來說是個很陌生的產品,這個情況到現在依然不變,不信的話你去問問身邊不太懂電腦的朋友,問他們知不知道AMD出筆電。

眼淚之四:WiMAX

伴隨大家的科技發展,5個成功案例與5個不成功案例,你的想法呢?

與WiMAX搶食新一代行動通訊市場的主要對手是LTE(Long Term Evolution)技術,兩者的勝負不完全是在技術優劣上,而是LTE背後有許多電信業者撐腰,而且具有較好的向下相容性,而支持WiMAX的大咖只有Intel。

2008年的Computex展前,WiMAX陣營特別打造了2台遊覽車,讓參觀者可以在遊覽車上體驗WiMAX的新技術,感覺前景一片光明。但是至今WiMAX在台灣的服務區域相對於 3G 來說,還是比較狹窄。

眼淚之五:硬碟式隨身聽

伴隨大家的科技發展,5個成功案例與5個不成功案例,你的想法呢?

硬碟式隨身聽有它發展的時空背景,但是現在快閃記憶體的價格已經便宜到可以在合適的價格下,提供足夠的儲存空間,因此硬碟式隨身聽已經沒有太凸出的容量優勢,所以功成身退也是可以理解的。

以採用硬碟的iPod Classic為例,於2001年推出的初代機種僅有5GB或10GB的容量,到了2003年第3代產品已經有最多40GB的容量,而同年推出的Creative MuVo隨身聽只有1GB容量,可見硬碟在儲存空間上的優勢。不過到了iPhone推出的2007年,雖然iPod容量已經上看160GB,但是iPhone容量也有64GB,已經能夠充分滿足使用需求,所以iPod的容量優勢就不是那麼明顯了。

你心目中的時代巨星或眼淚?

回顧完了伴隨電腦王的100項科技,以及這些科技產品的潮起潮落,你心目中的時代巨星或眼淚是什麼呢?11月號踢館王邀請大家一起來T17分享你的心得,還有機會抽獎喔。

 

本文同步刊載於電腦王雜誌
 
伴隨大家的科技發展,5個成功案例與5個不成功案例,你的想法呢?
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

Dbb0a0867afac63b927457a34d9c2c27?size=48&default=wavatar
2人給推

4.  不對吧 (發表於 2012年11月18日 15:49)
不對吧
硬碟式IPOD可是始祖啊,當時賣得嚇嚇叫
沒有它的成功哪來後面的ipod iphone

沒作功課喔
GUESS
1人給推

5.  GUESS (發表於 2012年11月18日 16:17)
※ 引述《不對吧》的留言:
> 不對吧
> 硬碟式IPOD可是始祖啊,當時賣得嚇嚇叫
> 沒有它的成功哪來後面的ipod iphone
>
> 沒作功課喔

我也覺得把iPod classic 列入眼淚產品有點不倫不累
雖然前言已經有強調"而在失敗的案例中,有些例子是產品本身要付出最大的責任,也有些是因為對手太強被做掉,或者是因為時代不同而光榮退出舞台,所以筆者在這邊用「眼淚」替代失敗"
但是人家apple還在賣iPod classic 哪來光榮退出舞台...
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
1人給推

6.  小明 (發表於 2012年11月18日 16:22)
第一個,不以為然:

iphone之所以成功,在於整合行動電話、隨身播放器與PDA產品,再加上App與具備上網功能。實際上只算是整合以上功能的資訊家電(information Appliance),行動電話的再進化。

個人認為成功之二、三、四、五以及眼淚之一,才是影響現有科技發展,也是未來幾年趨勢走向:

瀏覽器激烈競爭之下,不只影響IE6至IE10歷代版本的發展趨勢,瀏覽器朝向速度與標準化發展。

CULV的出現,使得處理器邁入低電壓時代:達到不犧牲效能之下,也擁有省電優勢。隨後整合處理器正式問世,使得筆電不僅做得更薄,顯示效能將變得更重要。筆電走向輕薄,主機做得更小,也不失效能優勢。
F72e03f728ecdc7cc56ffaa124729e77?size=48&default=wavatar
7.  William (發表於 2012年11月18日 16:34)
三年前一片 CULV 機海中並非每一台效能都弱
華碩當時有搭載 Turbo33 功能的 UL30VT / UL80VT / UL50VT 系列
效能都壓過其他家的 CULV,比別家強了 33% 左右
就算以現在三年後的角度來看,效能其實也不會差到哪去
92c9774615bc556a362580f4067be018?size=48&default=wavatar
1人給推

9.  SOP (發表於 2012年11月18日 16:47)
五年後T客邦會寫一篇文章

百大科技勝利篇

成功之一:量子電腦,量子平板,量子手機
成功之二:憶阻器硬碟
成功之三:Extremebook
成功之四:IE 15
成功之五:Intel Skymont

百大科技含淚篇

眼淚之一:iPhone
眼淚之二:固態硬碟
眼淚之三:Ultrabook
眼淚之四:Google Chrome
眼淚之五:Fusion

拿現在成功的東西來作為評論過去的東西失敗的原因
凸顯了你們網站論點是多麼的愚蠢
726d69dbc22cd9731440f35d4499e366?size=48&default=wavatar
10.  QMO (發表於 2012年11月18日 16:48)
iphone絕對是現今觸控手機的先驅
不用懷疑
但是能不能保持下去我就抱持著懷疑態度了
E817fcbad1b5d127a211ce5558ddd998?size=48&default=wavatar
1人給推

11.  so good (發表於 2012年11月18日 17:44)
iPod Classic 是成功的產品,
事實上它很棒,
而且你還買得到它,
不懂它為什麼會上榜?

反而含淚篇為啥 HD DVD、Rambus 沒上榜?
且成功篇第五名的 Fusion 也還好,可能還不如 ARM

.............................
國寶大哥.................
是小弟懂太少還是怎樣?
這篇有很大的問題啊....〒ˍ〒
0324d1212fdcf5513804fb809c0d06fe?size=48&default=wavatar
3人給推

12.  傻眼 (發表於 2012年11月18日 18:06)
※ 引述《SOP》的留言:
> 成功之三:Extremebook
> 成功之四:IE 15

> 眼淚之一:iPhone
> 眼淚之二:固態硬碟
> 眼淚之三:Ultrabook
> 眼淚之四:Google Chrome
> 眼淚之五:Fusion
>

你怎麼知道會有Extreme book,IE 15?
iPhone、Google Chrome作為現在的產品也不是失敗的東西好嗎?

拿未來不確定是否存在的東西來作為評論現在的東西
凸顯了你的論點是多麼的愚蠢
neco
13.  neco (發表於 2012年11月18日 18:24)
三通道哪邊有問題了,INTEL現在還推四通道難道是推爽的
當年的記憶體貴,但是需求也不會很大啊
買個1G*3 or 2G*3就很好用了
且3通的定位本來就是Extreme了
難道你要怪PORSCHE很貴讓你含淚嗎
希羅
1人給推

14.  希羅 (發表於 2012年11月18日 18:25)
※ 引述《傻眼》的留言:
> ※ 引述《SOP》的留言:
> > 成功之三:Extremebook
> > 成功之四:IE 15
>
> > 眼淚之一:iPhone
> > 眼淚之二:固態硬碟
> > 眼淚之三:Ultrabook
> > 眼淚之四:Google Chrome
> > 眼淚之五:Fusion
> >
>
> 你怎麼知道會有Extreme book,IE 15?
> iPhone、Google Chrome作為現在的產品也不是失敗的東西好嗎?
>
> 拿未來不確定是否存在的東西來作為評論現在的東西
> 凸顯了你的論點是多麼的愚蠢

你根本沒看懂他的話中有話吧.....
090aad1de211525f447f6fc18e7882f3?size=48&default=wavatar
15.  cccooler (發表於 2012年11月18日 18:45)
嗯...這篇果然....(≧▽≦)
主觀的東西本來就會有很多人不認同
這是編輯自己的看法
也沒有對錯
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
16.  小明 (發表於 2012年11月18日 18:51)
智慧型手機好在哪裡?無線上網、App下載與使用遊戲、記事與日常應用,甚至有些還有語音助手功能,看起來很酷。

面對事實吧,智慧型手機的定位:行動電話+PDA+隨身播放器,搭配App與語音功能。或許智慧型手機是一款不錯的隨身助理,但他沒有這麼神奇:撥打電話與收發簡訊,一般手機就夠了。

我認為五到十年後的趨勢:
1.App將成為PC/NB裝置另一安裝選項。
2.結合CPU與顯示晶片的整合處理器,將成為各家主流。處理器將邁入高製程與低電壓化之下,省電能力將與高階ARM處器不相上下,但效能與CP值變得更高。
3.就算平板盛行,筆電仍有不可取代重要性,甚至使用體驗將進一步提升。除了進階應用之外,大尺寸筆電將逐步取代現有桌上型電腦成為另一替代之選。
4. 7吋將是平板電腦未來主流,此時平板將具備通訊能力(網路電話或視訊化即時通訊服務),與智慧型手機的差距逐漸減小。
5.隨者多點觸控的盛行,雖然平板擁有觸控鍵盤進行文字輸入,但手寫輸入才是適合平板的輸入模式。而鍵盤與手寫輸入仍是未來輸入模式不可或缺的要角。
92c9774615bc556a362580f4067be018?size=48&default=wavatar
17.  SOP (發表於 2012年11月18日 19:05)
※ 引述《傻眼》的留言:
>
> 你怎麼知道會有Extreme book,IE 15?
> iPhone、Google Chrome作為現在的產品也不是失敗的東西好嗎?
>
> 拿未來不確定是否存在的東西來作為評論現在的東西
> 凸顯了你的論點是多麼的愚蠢

我說 iPhone,Chrome 是"現在成功的東西",你有什麼疑問嗎?
我什麼時候有說 iPhone 跟 Chrome 失敗了?
很顯然你搞錯了重點,你甚至連"現在成功的東西"七個字也沒看到
表示我哏藏得太深你看不懂
讓你重新仔細看一次再發言
B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
18.  t7yang (發表於 2012年11月18日 19:08)
每年花幾億美元在行銷叫「不在意」
這位「小編」的觀點真屌
92c9774615bc556a362580f4067be018?size=48&default=wavatar
1人給推

19.  SOP (發表於 2012年11月18日 19:13)
我直接把我的哏清楚講出來好了

只講第一個例子:量子手機 V.S iPhone

我們假定,量子手機在五年後(2017年)時,是人類史上最成功的手機
人類在那時已經不使用iPhone,都已經改使用量子手機了
而在現在(2012年)時,iPhone 是人類史上最成功的手機
兩者都是人類史上最成功的手機,沒有一個是失敗的,只是時代不同

但本文觀點為,因為量子手機成功,表示iPhone失敗
這種論點是完全不對的,沒有產品是失敗的
就像你不能因為現在是電腦時代
因此就說使用紙筆寫東西是失敗的

我的意思就是,iPhone 是成功的,Chrome 也是成功的
只是因為時代的關係,它們總有淘汰的一天
但它們的淘汰不是因為它們失敗,而是它們完成了階段性任務

這樣子傻眼哥看懂了沒?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則