ASUS ZenBook A16 搭載 Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme 效能實測：Arm 架構輕薄筆電化身 Windows 效能怪獸

測試平台規格說明

筆者這次使用搭載 Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100 SoC的Asus Zenbook A16，透過SoC晶片上的共同封裝整合48GB LPDDR5記憶體，雖然不支援擴充記憶體容量，但提供1組PCIe Gen 4x4的M.2 2280固態硬碟插槽，方便使用者自行升級儲存容量。

筆者在測試過程中使用預設的「平衡」電源模式，過程除了續航力測試之外皆有插電，而所有成績除了續航力之外僅執行1輪之外，其餘項目都是進行2輪測試，在確定沒有極端值後取平均。

在遊戲測試部分，考量內建顯示晶片效能較差的關係，因此以1080p解析度搭配「最低」畫質範本進行測試，並僅進行開、關光線追蹤功能（同樣為最低光線追蹤）的調整。

這次的對照組為搭載代號為搭載AMD Ryzen AI 9 HX 370處理器的Asus TUF Gaming A16，以及搭載Intel Core Ultra 7 358H處理器的MSI Prestige 14 Flip AI+，數據分別取自《AMD Ryzen 9 AI 9 HX 370效能實測》專題，後2款取自《Intel Panther Lake效能實測》專題。

測試平台：
處理器：Qualcomm Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100
主機板：UX3607OA（UEFI版號：UX3607OA.308）
記憶體：LPDDR5-9523 48 GB
顯示卡：Qualcomm Adreno X2-90（內建顯示晶片）
儲存裝置：Samsung MZVL81T0HFLB-00BTW 1024.2GB
軟體環境：Windows 11專業版26H1（Build 28000.1836），內建顯示晶片驅動版號：32.0.1.149.0

▲ 這次的樣品為搭載Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100 SoC的Asus Zenbook A16筆記型電腦，它也搭載解析度為2880 x 1800的16吋Asus Lumina OLED顯示器。

▲ 它採用陶瓷鋁合金（Ceraluminum）全金屬機身設計，能在壓低重量的同時確保耐用性，且不易留下刮痕。

▲ 其鍵盤具有背光功能，但部局並沒有包含數字鍵，觸控板則支援Windows多電與Asus Smart Gesture觸控手勢。

▲ 機身左方提供2組USB4，以及HDMI 2.1 TMDS、3.5mm耳機麥克風複合端子各1組。

▲ 機身右方則為USB 3.2 Gen 2端子以及標準尺寸的SD 4.0讀卡機。

▲ 其讀卡機雖然支援SD大卡，但插入時會有半截記憶卡凸出於機身外。

▲ Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100的CPU-Z資訊。

▲ 搭配的主機板型號為UX3607OA。

▲ 記憶體為整合於SoC封裝上的48 GB LPDDR5-9523。

▲ 內顯顯示晶片為Adreno X2-90，截稿時最新版的GPU-Z尚未能正確辨識。

▲ 搭配的固態硬碟為Samsung MZVL81T0HFLB-00BTW，傳輸模式為PCIe Gen 4x4。

續航力與AI效能測試

在續航力測試部分，由於PCMark 10測試項目因Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100為Arm64架構而無法相容，故僅以Procyon Video Playback進行續航力測試，過程將螢幕亮度調至最高，關閉Wi-Fi無線網路，關閉鍵盤背光，音量調至靜音。

需要注意的是，各筆記型電腦搭載的顯示器尺寸、解析度與有電池容量所不同，都將成為影響續航力表現的因素，不宜直接作為處理器耗電量的對照，但仍可從中看出終端產品所能提供的使用者體驗。

而AI效能測試部分，Snapdragon X2 Elite Extreme X2E-96-100在Procyon中僅支援透過NPU搭配INT資料類型進行AI電腦視覺基準測試，由於缺乏對照組數據，故只列出其各別測試成績。

為了彌補測試缺少的資料，筆者補上Geekbench AI，並順手測試Geekbench 6。這2款測試軟體的對照組數據取自官方網站資料庫，並在圖表下方之圖說以數字方式標示參考數據之超連結。

▲ 在Procyon Video Playback續航力測試中，Asus Zenbook A16搭配容量為的70 Wh電池能夠創下15小時23分鐘的佳績。

▲ Procyon AI電腦視覺基準測試僅能以NPU進行INT資料類型運算，測試成績為4221分。（由於先前測試數據為FP8資料類型，故不列出進行對照）

▲ 在Geekbench 6的處理器測試中，X2E-96-100在單、多核心的效能都能領先AMD與Intel等競爭對手的處理器，但不敵Apple M5 Max。（對照數據 1 2 3 4）

▲ 在GPU測試中，X2E-96-100的表現居於中位，能夠超越Intel的Core Ultra X7 358H。（OpenCL對照數據 1 2 3 4）（Vulkan, Metal對照數據 1 2 3 4）

▲ Geekbench AI的CPU運算單元中，X2E-96-100在全精度資料類型的表現比較貧弱，但是半精度、量化資料類型的表現都不錯。（對照數據 1 2 3 4）

▲ 在Geekbench AI的NPU運算單元中，X2E-96-100在半精度資料類型就有不錯的表現，到了量化資料類型更是一舉超越M5 Max。由於測試不支援AMD Ryzen AI 9 HX 370的NPU，故成績從缺。（對照數據 1 2 3）

（下頁還有處理器與遊戲效能測試）