Android 架構之亂,x86 挑戰 ARM 大軍,效能、相容性、續航力完全測試

ADVERTISEMENT

GPU是致命傷

Intel Atom Z24x0全線採用PowerVR SGX540 400MHz做為GPU,雖然把時脈拉高了,但跟其它廠商的GPU效能還是有段差距。先從最簡單的NenaMark2開始,現今的Android裝置都能夠在自身解析度下,將畫面幀率推上58、59、60FPS。Nexus 7的Tegra 3雖然是時脈最低的版本,尚還能夠跑出55.1幀,FonePad的Z2420和Z2460則是完全不行,只有38.8幀和39幀。

換到畫面比較複雜的3DMark,Nexus 7分別於ICE STORM和ICE STORM EXTREME分別獲得3570分和1903分,FonePad的Z2420和Z2460則是2279/1178分以及2217/1166分,再次證明Z24x0的繪圖效能不足。

另一款是最近冒出頭的Bosani繪圖測試,能夠進行lightmap、normal mapping、dynamic lighting、motion blur、bloom等較高階的繪圖技巧。Nexus 7獲得1631分,FonePad的Z2420和Z2460則為1555和1527分,3台相差不大,平均幀率都只有20FPS出頭。

綜合測試靠CPU拉抬

接著進入整台裝置的綜合性效能測試,第一站來到Quadrant Standard,Z2420和Z2460的分數為2697和3311分,差距不小;Z2460受惠於CPU時脈提升的影響,在CPU和Memory子項目中分別有1200分和1600分的成長。Nexus 7則是一如既往的3745分,其中CPU子項目高達10972分,但Memory受限於32bit的記憶體頻寬,反而是比Z2420更不如的3032分。

另一款綜合測試軟體安兔兔也顯示出類似的結果,Z2420和Z2460分別為11062分和9115分,主要也是因為時脈提升,造成有關連的子項目分數全面拉高。Nexus 7則為11979分,各個子項目與Z2460比起來有高有低。

跨許多作業系統平台的Geekbench 2,Z2460和Z2420的分數都不高,只有755分和577分,同一時間Nexus 7則為1445分,在大多數項目中均有破千,唯一只有記憶體流最佳化處理得到214分,看來又是32bit記憶體頻寬惹的禍。

跑得快也要跑得久

一位田徑選手除了跑多快之外,能夠跑多遠也是相當重要的指標。行動產品的效能固然重要,電池續航力更是讓你玩多久的關鍵。

Nexus 7和FonePad的電池容量都是16Wh,在這標準之下很容易比較出雙方孰優孰劣。筆者將續航力測試分成2個部分,第一部分為影片的續航力,將各台裝置的螢幕亮度固定在150nits左右,使用平均流量3533Kbps、H.264視訊編碼、Dolby AC3音訊編碼的影片不斷循環播放,直到電力耗盡為止。

影片播放採用MX Player外掛解碼器的方式,解碼器的原始碼為ffmpeg,再根據ARMv7 with NEON或是x86_SSE3的NDK編譯而成。第二部分就是3D遊戲的續航力,使用Epic Citadel這個由Unreal Engine 3打造而成的展示應用程式,將畫質設定為High Quality,進入Guided Tour模式無限循環。在電量方面,採用Battery Monitor Widget進行紀錄,同時也會將各台平板的飛行模式開啟,避免無線通訊部分吃掉額外的電量。

影片播放7小時

FonePad影片播放時間,採用Z2420的版本為7小時34分,Z2460為7小時50分,單純以7吋平板來說算是及格了,但與Nexus 7驚人的9小時35分相比,則分別少了2小時和1小時45分。

深入觀察,因為Tegra 3有著第五顆Battery Saver Core的關係,以及自動調整螢幕亮度的PRISM技術,都是省電的關鍵。但在Atom陣營,S0ix功能在影片播放時作用不大,且時脈最低只有600MHz,而Tegra 3最低能夠在51MHz執行;Z2460的時脈頻率也僅能在6種之內切換,Tegra 3 T30L可是有13種。

3D遊戲5小時

FonePad玩遊戲的時間就比Nexus 7長很多,受到製程和GPU不強的影響,Z2420續航力為5小時35分、Z2460續航力為5小時29分。Tegra 3則是因為製程落後(40nm)和強力GPU影響,只有3小時35分。進行Epic Citadel測試時也順便量測了3顆應用處理器的表面溫度,Z2420和Z2460分別為44.6度和46度,Tegra 3 T30L為49度,溫度也有段差距。

Atom推出時程須加快

綜合比較下來,Atom在Android裝置上的確有相當大的優勢,特別是在CPU方面的效能相當強勁,可惜Z24x0的GPU效能有點過氣,若再加上Binary Translation所造成的轉換損失,繪圖效能更無法往上拉。

不過下一代使用Atom Z25x0的Android裝置已有眉目,Lenovo K900搭載Z2580,GPU已更換為SGX544MP2 533MHz(Z2560為400MHz、Z2520為300MHz),把z24x0最大的缺點改掉。但面對ARM陣營即將推出的Tegra 4和Snapdragon 800,Z25x0依然只能夠在中低價產品中遊走。

Android 架構之亂,x86 挑戰 ARM 大軍,效能、相容性、續航力完全測試

▲測試結果

本文同步刊載於電腦王雜誌
  Android 架構之亂,x86 挑戰 ARM 大軍,效能、相容性、續航力完全測試
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

快雪時晴
2.  快雪時晴 (發表於 2013年7月22日 11:37)
"第一站來到Quadrant Standard,Z2420和Z2460的分數為3311和2697分,差距不小"

應該是2685和3311
R.F.
3.  R.F. (發表於 2013年7月22日 11:49)
※ 引述《快雪時晴》的留言:
> "第一站來到Quadrant Standard,Z2420和Z2460的分數為3311和2697分,差距不小"
>
> 應該是2685和3311

感謝讀者指正, 內文已修改
方
1人給推

4.  (發表於 2014年6月22日 19:03)
想想未來什麼都INTEL的時候不得不由衷的感到厭惡

這個INTEL其實最大的缺陷就是顯示運算很爛
其次就是耗電量滿高的

這兩點就是INTEL目前最大的通病吧!

不過不管他會不會改,我未來會以資訊人的道德與尊嚴為榮,盡量不買INTEL,這個公司已經快要OP了,而且INTEL至今仍舊相對於過去的AMD沒有創新能力,很多技術拿人的,到頭來還消滅人家,真的不知道該怎麼說這家公司啊!
un
5.  un (發表於 2015年11月19日 20:05)
Albert 好歹intel的摩爾是積體電路的教父阿 沒有摩爾這個人 今天的就不會有電腦可以使用了

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則