Android 架構之亂,x86 挑戰 ARM 大軍,效能、相容性、續航力完全測試

ADVERTISEMENT

FonePad、Nexus 7宿命對決

前面看了一堆規格資料,究竟這第一台進入台灣市場販售的x86架構Android平板FonePad好不好用?應用程式相容性如何?電池續航力長不長?想必都是你我所迫切想要知道的問題。

有比較就要有個對手,依據FonePad的體積與訂價來說,都是直接面對Nexus 7這位老大哥。在此要先跟讀者說明一下韌體的版本狀況,Nexus 7為Android 4.2.2 JDQ39版,2款FonePad的Android版本均為4.1.2,Z2420的版本號碼為JZO54K.TW_epad-V3.1.17,Z2460的版本號碼為JZO54K.WW_epad-V3.1.17。

操作體驗順暢

多虧了Android 4.1的Project Butter,現在Android裝置的使用者體驗不像過去這麼的依賴硬體效能,歸功於Android 4.1之後三重緩衝的緣故,無論是FonePad或是Nexus 7的介面操作流暢感都相當不錯。

但是FonePad處理能力還是弱了一些,採用Z2420的FonePad無論是遊戲讀取或是程式執行中換頁,畫面顯示速度都比Nexus 7慢了1拍,但整體上來說還算可以接受的狀態,如果說Tegra 3的操作速度是快,那麼Z2420就是普通。另一台採用Z2460的FonePad操作狀況就好得多,與Nexus 7不相上下,看來Z2420的1.2GHz是操作門檻。

應用程式比Nexus 7多

對於x86處理器相容性有疑慮的讀者可以放下心了,在Play商店裡,FonePad能夠看到的程式比Nexus 7還多,部分程式反而會不支援Nexus 7的Tegra 3處理器。這是比較弔詭的地方,照理來說Nexus 7採用ARM架構,應該是Android市場的主流,沒道理不支援。但仔細觀察即可發現,不相容的程式幾乎都跟遊戲、3D扯上邊,也就是說Tegra 3獨有的GPU或許對開發者來說是個麻煩,還不如支援比較常見的Mali、Adreno、PowerVR嗎?

Intel雖然有Binary Translation讓使用ARM NDK的程式運作,但偶爾還是會發生程式閃退,或是當機的情況,例如Vellamo 2的子項目測試Aquarium Canvas就一直無法執行,FireFox甚至連安裝都不能。但筆者認為此情形尚可接受,就算是採用ARM的Android裝置,偶爾也會發生相容性問題。

Android 架構之亂,x86 挑戰 ARM 大軍,效能、相容性、續航力完全測試

▲這是5月22日Play商店的擷圖,可以看見Nexus 7少了許多程式,而FonePad的商店內容和一般ARM手機是一致的。

JavaScript效能驚人

在JavaScript部分就是x86架構CPU的戰場,無論是SunSpider 0.91或是新的1.0都有好表現。特別是使用Z2460的FonePad在使用ASOP瀏覽器下,可以把SunSpider 0.91壓在1000ms左右,Chrome則是1405.3ms,這可是近期ARM高階四核處理器才有的水準,Nexus 7的Chrome瀏覽器只有1662.5ms(Nexus 7沒有ASOP瀏覽器)。

其它網頁測試部分,Nexus 7就和FonePad打平或是領先,Nexus 7在使用Chrome瀏覽器的情況下,HTML5 Benchmark獲得2347分,FonePad的Z2420和Z2460分別獲得2191和2448分,介於兩者之間;另一個Canvas Performance Test就是Nexus 7的天下了,以40幀的畫面更新率技壓Z2420的16幀和Z2460的20幀。

Android 架構之亂,x86 挑戰 ARM 大軍,效能、相容性、續航力完全測試

▲採用Z2460的FonePad在Sunspider 1.0中只用了1099.0ms運算完畢。

Android 架構之亂,x86 挑戰 ARM 大軍,效能、相容性、續航力完全測試

▲無法在裝置解析度下,於Nenamark 2拿到50幀以上的表現,Z24x0的GPU表現有些糟糕。

CPU上打四核心

除了網頁表現之外,也利用Linpack來測試CPU的浮點運算能力。果不其然,浮點數運算長久以來就是ARM最不擅長的地方,光是Z2420的單執行緒測試結果就有69.049MFLOPS,大敗Tegra 3 T30L多執行緒的53.831MFLOPS,更遑論Z2460單執行緒直接跑出92.401MFLOPS的成績,Tegra 3連排氣管的廢氣都聞不到。

Android 架構之亂,x86 挑戰 ARM 大軍,效能、相容性、續航力完全測試

▲Z2460的Linpack浮點運算驚人,經常有90MFLOPS以上的表現,Nexus 7只有50MFLOPS左右而已。

(後面還有更多內容!)

使用 Facebook 留言

快雪時晴
2.  快雪時晴 (發表於 2013年7月22日 11:37)
"第一站來到Quadrant Standard,Z2420和Z2460的分數為3311和2697分,差距不小"

應該是2685和3311
R.F.
3.  R.F. (發表於 2013年7月22日 11:49)
※ 引述《快雪時晴》的留言:
> "第一站來到Quadrant Standard,Z2420和Z2460的分數為3311和2697分,差距不小"
>
> 應該是2685和3311

感謝讀者指正, 內文已修改
方
1人給推

4.  (發表於 2014年6月22日 19:03)
想想未來什麼都INTEL的時候不得不由衷的感到厭惡

這個INTEL其實最大的缺陷就是顯示運算很爛
其次就是耗電量滿高的

這兩點就是INTEL目前最大的通病吧!

不過不管他會不會改,我未來會以資訊人的道德與尊嚴為榮,盡量不買INTEL,這個公司已經快要OP了,而且INTEL至今仍舊相對於過去的AMD沒有創新能力,很多技術拿人的,到頭來還消滅人家,真的不知道該怎麼說這家公司啊!
un
5.  un (發表於 2015年11月19日 20:05)
Albert 好歹intel的摩爾是積體電路的教父阿 沒有摩爾這個人 今天的就不會有電腦可以使用了

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則