改用 5GHz 頻段產品

最後這個方式的花費較多,就是將身邊原本使用2.4GHz頻段進行傳輸的產品全部汰換,改採5GHz產品,例如802.11 a/n或是使用5GHz進行傳輸的無線滑鼠或鍵盤。除可直接逃離USB 3.0的摧殘之外,也可順便遠離電磁爐、無線電話等原本就在2.4GHz作亂的產品,也不用與其他人一起擠在2.4GHz使用無線網路。

以筆者的經驗來說,雖然5GHz的Wi-Fi產品已經推出非常久的時間(802.11a到現在已經超過10年),目前還是相當少人使用,在路上拿出手機App隨便一掃,都可看見擠爆的2.4GHz頻段和空空如也的5GHz頻段;以往的測試中,802.11n運作在5GHz頻段較為穩定、速率也比2.4GHz多出10~30Mbps不等。

可惜5GHz的網路設備必須全部重新購買,花費也不是1張小朋友就可解決的程度,但如果未來有購買相關網路產品時,不妨以支援5GHz頻段運作的產品為優先考量。

USB 3.0 隱藏缺陷 2.4GHz 射頻干擾 :原理、影響、解決一次看懂 

▲USB 3.1的Type A母座部分新增4個金屬彈片,用以增強整體的雜訊遮蔽效果。

USB 3.1 稍有改善

USB-IF在今年8月時提出USB 3.1規範,介面頻寬到達10Gbps,在內部訊號線材對沒有增加的情況下,使用5GHz的差動訊號進行傳輸,經過展頻之後自然也有寬頻的射頻干擾問題,就USB 3.0的經驗來說,USB 3.1應該會干擾5GHz以下的無線頻率。

不過在USB 3.1規範之中,連接埠的內部做了微幅修改,但還是相容一般的USB 3.0埠。在USB 3.1連接埠內部多了4片接地金屬彈片,全部位於USB 3.1 Type A俗稱的母座,加上原本夾緊固定USB纜線的6個金屬彈片,現在USB 3.1母座共有10個彈片。新增的金屬彈片全部連接與線材的公頭金屬接觸,就USB-IF自行進行的測試結果,有了這4個金屬彈片的連接器和原先USB 3.0的連接器相比較,可減少溢出的雜訊強度達10dB,雖無法完全消除雜訊,但也是不小的差距。

目前USB 3.1僅是規範推出,相關的應用產品都還未出現,預計2014下半年才可見到第一批產品上市,現在說是否造成干擾還太早。

 

本文同步刊載於電腦王雜誌
  USB 3.0 隱藏缺陷 2.4GHz 射頻干擾 :原理、影響、解決一次看懂
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團

使用 Facebook 留言

小白
2.  小白 (發表於 2013年12月18日 05:54)
好文。沒特別專文解說的話,我還真不知道有這回事呢(⊙ˍ⊙)
Chin Ming Yang
3.  Chin Ming Yang (發表於 2013年12月19日 13:56)
請問大大,您提到: 插入USB埠的裝置,如果支援USB 3.0就會自動運作於USB 3.0模式,若僅支援USB 2.0,則因少了USB 3.0多出的5根針腳,當然就不會運作在USB 3.0模式。這一切都在裝置插入USB埠的那一刻決定好了,不必使用者手動調整。

所以文末提到用USB2.0的延長線降干擾的方法,其實是變成讓裝置運作在USB2.0底下,這樣理解是對的嗎??(因為延長線也少了3.0多的腳位)
ian
4.  ian (發表於 2013年12月20日 16:20)
請問訊號強度與距離呈現3次方反比? or 2次方反比?

Thanks!
R.F.
5.  R.F. (發表於 2013年12月20日 19:24)
※ 引述《ian》的留言:
> 請問訊號強度與距離呈現3次方反比? or 2次方反比?
>
> Thanks!
腦殘了, 感謝指正
稚空
8.  稚空 (發表於 2014年4月05日 07:00)
5 GHz 的頻帶確比較空,但也是因為 5 GHz 訊號還蓋範圍通常比 2.4 GHz,訊號相對來說不好。所以大家才少用。
Dave Hsieh
9.  Dave Hsieh (發表於 2014年10月19日 10:17)
There is some technology can resolve this monster noise issue. But you need to create a perfect Highway from Source to Device terminals.
Otherwise , The meganetic-field inteference would be worse especiaaly at male and female connector. As for Wireless Mouse interference issue caused by adjacent USB 3.0 Device, You'd better to enahance the shielding-effectiveness against this impacted from PRBS7 signal of characteristic.

What I know is "Intel" and "USB 3.0 Committee" still keep their eyes " Closed"...If some of ariplane or Public transportation got accidents.

They are the "Culprit" due the initial spec. and Design strategy is only mainly forcus on "Time-Domain"...They ignore the impact from "frequency -domain" in the initiative perspective.

In my personal reserch, You are able to fix 10 dBm noise in near-field. via a good desined of EMI absorber + Connector enhancement.

If you are interested of the topic to fix this monster noise issue. You can contact my e-mail "
davidhsieh0723@gmail.com". Let's kill this monster in near future.

regards,


David Hsieh

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則