相關文章

滑鼠操作略為不順暢

某些使用者也曾抱怨,安裝在USB 3.0的無線接收器,有時候會讓滑鼠運作不順暢。原因在於無線滑鼠同樣也是使用2.4GHz的ISM頻段,無論是藍牙或是自有的技術皆同。僅有少數如Rapoo廠商所推出的部分滑鼠採用5GHz頻段,可以避免掉USB 3.0對於2.4GHz頻段的干擾情形。在測試中筆者使用Logitech M235和Apple Magic Mouse作為測試硬體,前者採用自家的Unifying連結技術,後者則是使用通用的藍牙技術,但兩者皆使用相同的2.4GHz頻段傳輸。

Apple Magic Mouse在測試中操作良好,於未接USB 3.0裝置、接上USB 3.0外接硬碟、USB 3.0外接硬碟進行傳輸中3種情況,利用小畫家繪製線條都沒有發生中斷的問題,Mouse Rate Checker的更新頻率也相當穩定,就算是把Magic Mouse拉至離接收器3公尺的地方也可正常運作。

Logitech M235附有1個小型的USB接收器,便可比較插在USB 2.0和USB 3.0的差異。基本上來說,測試結果與Magic Mouse相同,無論是插在USB 2.0或是USB 3.0的插槽,在一般使用情形下相當順暢。唯一的例外是當接收器插在USB 3.0,且滑鼠距離接收器3公尺時,會發生資料傳輸中斷的情事,當使用小畫家繪製連續圖樣時,會因滑鼠傳送座標資料不連續,讓原本應該是曲線的部分變為直線。

實測真的有影響

筆電的無線網卡天線大部分皆在螢幕上方,離內部主機板USB 3.0埠較遠,因此受到的影響較小。藍牙的部分則有2種狀況,如果跟無線網卡位於同一模組上,則天線部分與Wi-Fi共用,也位居螢幕上方;若是獨立設置,則大多數以1張約隨身碟大小的電路板附加在主機板上,大多數時間會擺放在鍵盤前方的置手腕處,是否靠近USB 3.0埠各家皆不同,以x230來說,擺設位置離USB 3.0較遠,Apple Magic Mouse使用上並未受到影響。

問題比較大的就是須插在USB埠上的無線產品,像是無線滑鼠或是無線網卡,非常容易受到USB 3.0所產生的訊號干擾,特別是無線網卡的部分,甚至在家中距離5公尺,相隔1道15公分的磚牆後,插在USB 3.0埠的無線網卡完全無法連上無線基地台。

USB 3.0 隱藏缺陷 2.4GHz 射頻干擾 :原理、影響、解決一次看懂 

▲Magic Mouse在外接硬碟有資料傳輸時的繪圖軌跡。

USB 3.0 隱藏缺陷 2.4GHz 射頻干擾 :原理、影響、解決一次看懂

 ▲Magic Mouse在外接硬碟有資料傳輸時的繪圖軌跡,距離接收器3公尺。

USB 3.0 隱藏缺陷 2.4GHz 射頻干擾 :原理、影響、解決一次看懂 

▲Logitech M235接收器插在USB 3.0埠的繪圖軌跡。

USB 3.0 隱藏缺陷 2.4GHz 射頻干擾 :原理、影響、解決一次看懂 

▲Logitech M235接收器插在USB 3.0,滑鼠距離接收器3公尺時會發生訊號不連續的情況(圖中箭頭處)。

 

使用 Facebook 留言

小白
2.  小白 (發表於 2013年12月18日 05:54)
好文。沒特別專文解說的話,我還真不知道有這回事呢(⊙ˍ⊙)
Chin Ming Yang
3.  Chin Ming Yang (發表於 2013年12月19日 13:56)
請問大大,您提到: 插入USB埠的裝置,如果支援USB 3.0就會自動運作於USB 3.0模式,若僅支援USB 2.0,則因少了USB 3.0多出的5根針腳,當然就不會運作在USB 3.0模式。這一切都在裝置插入USB埠的那一刻決定好了,不必使用者手動調整。

所以文末提到用USB2.0的延長線降干擾的方法,其實是變成讓裝置運作在USB2.0底下,這樣理解是對的嗎??(因為延長線也少了3.0多的腳位)
ian
4.  ian (發表於 2013年12月20日 16:20)
請問訊號強度與距離呈現3次方反比? or 2次方反比?

Thanks!
R.F.
5.  R.F. (發表於 2013年12月20日 19:24)
※ 引述《ian》的留言:
> 請問訊號強度與距離呈現3次方反比? or 2次方反比?
>
> Thanks!
腦殘了, 感謝指正
稚空
8.  稚空 (發表於 2014年4月05日 07:00)
5 GHz 的頻帶確比較空,但也是因為 5 GHz 訊號還蓋範圍通常比 2.4 GHz,訊號相對來說不好。所以大家才少用。
Dave Hsieh
9.  Dave Hsieh (發表於 2014年10月19日 10:17)
There is some technology can resolve this monster noise issue. But you need to create a perfect Highway from Source to Device terminals.
Otherwise , The meganetic-field inteference would be worse especiaaly at male and female connector. As for Wireless Mouse interference issue caused by adjacent USB 3.0 Device, You'd better to enahance the shielding-effectiveness against this impacted from PRBS7 signal of characteristic.

What I know is "Intel" and "USB 3.0 Committee" still keep their eyes " Closed"...If some of ariplane or Public transportation got accidents.

They are the "Culprit" due the initial spec. and Design strategy is only mainly forcus on "Time-Domain"...They ignore the impact from "frequency -domain" in the initiative perspective.

In my personal reserch, You are able to fix 10 dBm noise in near-field. via a good desined of EMI absorber + Connector enhancement.

If you are interested of the topic to fix this monster noise issue. You can contact my e-mail "
davidhsieh0723@gmail.com". Let's kill this monster in near future.

regards,


David Hsieh

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則