ADVERTISEMENT

TBW 設計規格高一截,內建 SLC Cache 機制

在此搭配組合下,M7VC 與 M7VG 擁有相同的概觀性能表現,細節可參考下方官方簡要規格表。128GB 基於裸晶圓數量最少因素,寫入性能表現很合理的低一些,循序寫入最高 500MB/s,4K 隨機寫入則為 51,000IOPS。反觀其他兩個容量,循序寫入最高可達 530MB/s,至於 4K 隨機寫入是明顯高出一截的 84,000IOPS。

至於 TBW(Total Bytes Written,總寫入位元組)設計規格部分,依容量由小至大分別是 80、160、320TBW,這數值片面看來是不算太低,而這兩個系列產品皆提供 3 年有限保固服務。以受測品 512GB 版本為例,反推算每日資料寫入承受量約為 292GB,改以 DWPD(Device Write Per Day,每日寫入量)來看的話,約等 0.57DWPD 每天能夠覆寫一半產品設計容量。

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場
▲ M7VC 規格簡表。

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場
▲ M7VG 規格簡表。

Plextor 同樣有加入 SLC 模擬加速機制,官方稱之為 PlexNitro 韌體技術,主要作用無非是提升零散小檔案的寫入性能,這留待效能實測階段探究之。另外有一點和競爭產品大不同,那就是並未採用高占比 OP(Over-Provisioning,預留空間)設定策略,其比例為典型配置。再者,所採用控制器是有支援 Device Sleep 省電模式,然而 Plextor 設定並未啟用之。

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場
▲ CrystalDiskInfo 偵測資訊:產品設定並未啟用控制器原本有支援的 DEVSLP(Device Sleep)省電模式。

存取速度大致上達標,惟 4K 變動較大

就我們接觸過 TLC 應產品來說,台灣現階段所能購買到的產品裡,我們認為 OCZ Trion 150(先前實測樣品機為 480GB)概觀性能和性能一致性表現最佳,這是 M7VC 最佳的比較對象。ATTO Disk Benchmark 測試所得結果,大抵上看來是 Trion 150 略勝一籌,其循序存取最高速度可達 556MB/s、寫入 532MB/s,反觀 M7VC 僅讀取 554MB/s、寫入 526MB/s。

隨機存取模式亦然,Trion 150 表現為讀取 510MB/s、寫入 531MB/s,M7VC 則是讀取 510MB/s、寫入 525MB/s。除了最大值差異外,Trion 150 亮眼之處在於各測試檔案變動小,從 512KB 起都能維持在 500MB/s 以上,反觀 M7V 時而掉到 500MB/s 以上。至於 M7VC 與 M7VG 兩兄弟相較下,Plextor 調校表現十分接近,大多落在正常測試誤差範圍內,可以一視同仁。

下列數據截圖,左/上為 M7VC、右/下為 M7VG

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場
▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式:M7VC 最高存取速度約為讀取 554MB/s、寫入 526MB/s,M7VG 約為讀取 552MB/s、寫入 527MB/s

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場
▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式:M7VC 最高存取速度約為讀取 510MB/s、寫入 525MB/s,M7VG 約為讀取 510MB/s、寫入 527MB/s

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場
▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O QD 8 測試模式:M7VC 最高存取速度約為讀取  563MB/s、寫入 533MB/s,M7VG 約為讀取 563MB/s、寫入 533MB/s

Anvil’s Storage Utilities 測得 Seq 4MB 表現,M7VC 讀取 528.52MB/s、寫入 492.78MB/s,Trion 150 是略快些許。較為值得關注的 4K 部分,M7VC 基本表現是讀取較 Trion 150 高一截,但 Trion 150 在寫入部分以更大幅度超前。至於 QD 4/16 佇列模式,M7VC 除了 4K QD16 寫入領先,其他項目都是 Trion 150 表現較為亮眼。

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場
▲ Anvil’s Storage Utilities 測試:M7VC 讀取 528.52MB/s、寫入 492.78MB/s,總評分 4566.00分,M7VG 讀取 528.52MB/s、寫入 492.78MB/s,總評分 4541.23分

AS SSD Benchmark 所得結果也是互有領先,Seq 項目差距最多不到 4MB/s,同樣可以忽略之。4K 部分 M7VC 則是不敵 Trion 150,特別是寫入僅 88.11MB/s,落後於 100.65MB/s 表現的 Trion 150 大約 12%。4K-64Thrd 項目 M7VC 大爆發,讀取速度 350.33MB/s 遠遠甩掉 129.43MB/s 的對手,寫入部分則是相當旗鼓。最終讀、寫子評分與總評,M7VC 以些微之差領先 Trion 150,兩者表現都算是好。

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場
▲ AS SSD Benchmark 測試:M7VC 於 Seq 項目測得讀取 524.53MB/s、寫入 499.94MB/s,M7VG 則是讀取 525.17MB/s、寫入 500.07MB/s

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場
▲ AS SSD Benchmark 測試:M7VC 子評分讀取 441 分、寫入 438 分,總評分 1117 分,M7VG 子評分讀取 440 分、寫入 436 分,總評分 1114 分

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場
▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試:兩者讀與寫曲線平穩度佳,M7VC 最高速度約為讀取 522MB/s、寫入 493MB/s,M7VG 約為讀取 523MB/s、寫入 495MB/s

 

(下一頁還有:更多效能實測、總評)

使用 Facebook 留言

Pon
1.  Pon (發表於 2016年4月06日 21:54)
近期推出的 TLC 應用產品裡,絕大多數是採用台系設計方案,Plextor 維持選擇老伙伴 Marvell ???

阿不就是因為M6V用台系控制器沒人買單才回來找Marvell

導入 TLC 第一戰,成本考量放兩旁 ???

會用TLC絕對就是成本考量了

我曾經買了M5S M5P M6S

以前一直推薦別人買Plextor不要去買I社

直到M6V的出現

我對Plextor已經死心了

在回歸MLC之前我絕對不會再買Plextor

會用TLC絕對是成本考量
bisheng
2.  bisheng (發表於 2016年4月06日 22:20)
※ 引述《Pon》的留言:

舶來品控制器比台灣的貴好幾倍 ( 報價以美金為單位 )。

另外是那看似微乎其微的外殼機構,有沒有用螺絲的成本也有差異,不管是料件或人工。

再者,TLC 是快閃記憶體的一種類型,開案用它不等於就是基於成本考量,這不過是產品定位區隔而已。

* 依您的標準,Intel 今年新產品恐怕是會更__,挑剔就直上高階 NVMe PCIe 吧!
Pon
3.  Pon (發表於 2016年4月06日 22:44)
※ 引述《bisheng》的留言:

* 依您的標準,I***l 今年新產品恐怕是會更__

沒錯 就是坨屎

TLC PE Cycle有比MLC高?

大家都在比爛的 還好我早進場

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則